Председатель городской общественной палаты Владимир Запарин выступил с инициативой отделения Красноармейского района от Волгограда. По мнению господина Запарина, крупнейший промышленный район города должен как можно быстрее превратиться в город-спутник Красноармейск по образцу Волжского.

«Достаточно поглядеть на карту, чтобы увидеть, что Красноармейский район даже географически не вписывается в Волгоград, – объясняет свою точку зрения Владимир Запарин. – Из-за большой протяженности дорог, связывающих район с городской администрацией, из года в год получается так, что чиновники мэрии приезжают к нам только в связи с выборами. Район дает городу в плане налогов больше, чем все остальные, но взамен не получает фактически ничего. Ни в денежном отношении, ни в отношении внимания. Если ребенку не уделять внимания, он вырастет плохим человеком. Что в таком случае говорить про Красноармейский район? Продолжая аналогию, можно сказать, что для нас мэрия даже не мачеха, мы просто брошенные дети, дети из детприемника!»

Говоря об этом, господин Запарин тем не менее подчеркивает, что руководствуется не эмоциями, а сугубым прагматизмом.

«В моем предложении нет бездумного стремления к сепаратизму или политики, – утверждает председатель Общественной палаты Волгограда. – Необходимость такого решения очевидна. Не буду присваивать себе чужие лавры, в свое время с таким предложением выступал Василий Галушкин. Но кому бы оно ни принадлежало, ясно одно: от такого решения выиграют все. И область – повысится база налогообложения, и город – повысится эффективность управления, и жители Красноармейского района».

Василий Галушкин, на которого сослался Владимир Запарин, высказался за территориальную целостность Волгограда и отказался даже обсуждать идею любого сепаратизма в городе-герое.

«Начнем с того, что я не знаю такой Общественной палаты, которую возглавляет господин Запарин, – заявил корреспонденту V1.ru председатель областного комитета по культуре Василий Галушкин. – Но справедливости ради следует признать, что еще в 89 году мы (в описываемое время Василий Иванович был председателем исполкома Красноармейского райсовета народных депутатов, – прим. V1.ru) вместе с руководством города и области, действительно, прорабатывали такой вариант.

Но после глубокого изучения вопроса от этой идеи пришлось отказаться – выяснилось, что это не выгодно ни с экономической, ни с политической точки зрения. Что же касается нынешнего заявления господина Запарина, то это чистой воды политический пиар, способный навредить и жителям Красноармейского района и городу. Волгоград – город-миллионник, он представляет из себя единое целое. И по прихоти каждого местечкового политика, мелкого предпринимателя кроить границы города никто не будет. Считаю, что это бред!»

В мэрии назвали инициативу председателя Общественной палаты города чушью. «Это личные домыслы Запарина, которые никто в мэрии комментировать не собирается», – сообщила корреспонденту V1.ru зампредседателя департамента информационной политики городской администрации Алла Котаева. Отказались прокомментировать инициативу господина Запарина и в администрации Красноармейского района.

Не получили поддержку планы Владимира Запарина и в лице депутата городской думы по 48 избирательному округу Красноармейского района Дмитрия Калашникова.

«Я полагаю, что теоретизирования господина Запарина имеют мало общего с реальностью, – сообщил корреспонденту V1.ru депутат. – Несмотря на кажущуюся привлекательность для жителей Красноармейского района, это предложение несостоятельно по своей сути. На самом деле, Красноармейский район не является донором для городского бюджета – мы много отдаем, но получаем еще больше. Предложить такое – все равно что заявить об отделении Краснодарского края. Аргументация та же – все для самоокупаемости есть, далеко от Москвы. Думаю, что это, скорее, красивый предвыборный ход, чтобы привлечь внимание к себе и обаять жителей Красноармейского района, нежели конструктивное предложение».

В отличие от предыдущих комментаторов политолог Инна Прихожан призналась, что видит в предложении Владимира Запарина «рациональное зерно».

«У предложения отделить Красноармейский район от Волгограда есть свой резон и вполне объективная почва, – считает политолог. – Начнем с того, что для более-менее эффективного управления любое муниципальное образование по количеству жителей не должно превышать 500 тысяч человек. Если взять для примера Москву или Питер, то там единицами самоуправления являются даже не префектуры, а управы, насчитывающие от 80 до 120 тысяч жителей. В случае, если единица самоуправления укладывается в обозначенные мною рамки, местное самоуправление, основой которого является 131 закон, работает. Если нет, начинаются искажения. Волгоград в этом смысле представляет собой вопиющее несоответствие. Но это несоответствие можно исправить: в законе есть такая форма, как муниципальный район со своим бюджетом и представительством. Волгоградом в сегодняшнем виде управлять невозможно. Власти балансируют между двумя крайностями: либо удушить местное самоуправление, либо пустить все на самотек. Реальным выходом из этой безрадостной ситуации стало бы выделение из состава города трех-четырех муниципальных районов. Это стимулировало бы развитие и города в целом, и его составных частей в частности. Таким полусамостоятельным образованием вполне мог бы стать и Красноармейский район».

Тем не менее госпожа Прихожан призналась, что не видит у предложения Запарина сколько-нибудь реальных перспектив. «Есть такое понятие – «соотношение сил», – объясняет свою точку зрения политолог. – Если мэрия и депутаты не могут решиться на выделение муниципальных районов, то на превращение Красноармейского района в город-спутник они и подавно не согласятся. К тому же, кинуть лозунг – это одно, а выдвинуть тщательно проработанный проект – совсем другое. Для того, чтобы эта задумка получила шанс на реализацию, ее надо очень профессионально и грамотно проработать».