Долг банкрота Олега Михеева «потяжелел» на 43 миллиона

С момента признания Олега Михеева гражданином-банкротом по решению Арбитражного суда Волгоградской области 3 декабря 2015 года, основной долг депутата Государственной думы увеличился еще на 43 357 530 рублей.

Как сообщает V1.ru, со ссылкой на судебный акт, значительный рост суммы долга связан с включением арбитражным судом в третью очередь реестра требований кредиторов Олега Михеева требования Ольги Мережи.

Напомним, что чуть позже господина Михеева – 7 декабря 2015 года – несостоятельной (банкротом) признана и его супруга Татьяна. В отношении каждого из должников судом введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

У Олега Михеева финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Алексей Каменский. У его «второй половины» – член НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Виктор Иванов.

Фамилия Ольги Мережи мелькнула в октябре прошлого года – она и кредитор ООО «Зарина» обратились тогда в суд с заявлениями о признании Олега Михеева несостоятельным (банкротом). Однако первая вскоре сошла с дистанции из-за отсутствия в документах необходимого судебного акта. Но, как теперь ясно, временно. В новом заявлении Ольга Мережа просила включить в реестр требований кредиторов Олега Михеева конкретную сумму – 43 357 530 рублей в составе основного долга. И на этот раз вопросов у суда к кредитору не было.

Установлено, в ноябре 2010 года суд взыскал с Олега Леонидовича в пользу ООО «Стар Трек» 43 357 530 рублей в качестве реституционного требования в виду признания недействительным договора уступки права требования, заключенного между ними 30 апреля 2009 года. 10 ноября 2015 года суд произвел процессуальную замену кредитора ООО «Стар Трек» на Ольгу Мережу по взысканию суммы 43 357 530 рублей. Оба судебных акта вступили в законную силу.

Любопытно и происхождение долга со стороны господина Михеева перед ООО «Зарина».

Вступившим в законную силу определением областного арбитража применены последствия недействительности оспоримой сделки – договора инвестирования от 4 июля 2007 года, заключенного между ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» и Олегом Михеевым. При этом с последнего в пользу предприятия взыскана стоимость 14 объектов недвижимости с учетом НДС на сумму 175 456 938 рублей.

28 октября 2013 года в ходе электронных торгов в форме открытого аукциона с закрытой формой предложения по продаже задолженности господина Михеева перед ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» победителем торгов признано ООО «Кворум».

8 октября 2014 года данное общество заключило с ООО «Зарина» договор уступки права требования с должника (Олега Михеева. – Примеч. авт.) дебиторской задолженности в сумме 175 456 938 рублей. Как и в случае с Ольгой Мережа, в судебном порядке произведена процессуальная замена взыскателя ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» на ООО «Зарина» на сумму 175 456 938 рублей.

По информации последнего, срок исполнения денежного обязательства наступил 30 апреля 2013 года. Но так как должник оплату не производит, размер задолженности превысил 500 000 рублей.

Как пояснили V1.ru в пресс-службе Арбитражного суда Волгоградской области, на данный момент кредиторская задолженность Олега Михеева составляет 9 605 870 022,47 рубля. Согласно составленной должником описи имущества, у него есть два земельных участка, два жилых дома, транспортное средство ГАЗ-3307. Полученный им в 2015 году доход составил 3 773 730 рублей. Ежемесячный его доход – 360 тысяч рублей. На расчетных счетах находится 1 367,29 рубля денежных средств. В совместной собственности супругов Михеевых 1/5 доли в двухкомнатной квартире, торговое встроенное нежилое помещение и встроенное нежилое помещение.

«В связи с рассмотрением заявлений кредиторов о включении в реестр требований гражданина-банкрота Михеева преждевременно делать вывод о достаточности либо недостаточности его имущества для расчетов с кредиторами», – подчеркнули в суде.

Отметим, что в настоящее время с заявлениями об установлении размеров требований кредиторов в арбитраж обратились ООО «ЖКХ Сервис», ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», ООО «Цикл», ООО «ЧОО "Лазурит"», ООО «Адамас», ООО «Промсвязь Капитал Б.В.», ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ», ООО «ГлавРегионСтрой», ООО «ХолКОМ».

Как известно, в рамках рассмотрения «банкротного» дела Татьяны Михеевой были удовлетворены требования ПАО «Промсвязьбанк», заявителя по делу, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов в основной долг суммы в размере 297 276 538,82 рубля.

Сумма, ставшая, можно сказать, роковой для должницы, тоже имеет прямое отношение к вступившему в законную силу решению суда. В январе 2010 года с Татьяны Михеевой в пользу ОАО «Промсвязьбанк» была взыскана задолженность по договорам поручительства в размере 938 556 865,28 рубля. На момент обращения ПАО «Промсвязьбанк» в суд сумма составила 297 276 538,82 рубля. Заметим, что сама должница против нее не возражала.

В настоящее время в рамках данного дела о банкротстве развернулся спор по поводу предъявленного ПАО «Промсвязьбанк» нового требования на сумму 178 047 184,31 рубля. Как утверждает банк, это проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Советского районного суда от 28 января 2010 года, подтвержденные решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 16 мая 2013 года.

Представитель Татьяны Михеевой тут же заявил ходатайство об истребовании у ПАО «Промсвязьбанк» мирового соглашения, заключенного ПАО «Промсвязьбанк» с Олегом Михеевым 4 июня 2013 года. По его словам, заключив это соглашение после вынесения Дзержинским районным судом решения и заверив его нотариально, стороны определили порядок погашения задолженности и установили, что у ПАО «Промсвязьбанк» нет претензий ни к основному заемщику, ни, соответственно, к поручителям. Он также пояснил, что господин Михеев не может предоставить данное мировое соглашение «в связи с изъятием его следственными органами при проведении оперативных мероприятий».

Учитывая, что дополнительные доказательства необходимы для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд удовлетворил ходатайство представителя должника об истребовании документов у ПАО «Промсвязьбанк».

В настоящее время по этому спору объявлен перерыв до 29 февраля.

Помимо ПАО «Промсвязьбанк» в реестр требований кредиторов Татьяны Михеевой включены требования ООО «МОЛмант» в размере свыше 500 000 рублей.

«В собственности этого должника – 1/5 доли квартиры площадью 46,5 квадратных метров, встроенное нежилое торговое помещение площадью 1385,7 квадратных метра. Ежемесячный доход составляет 20 тысяч рублей, – пояснили V1.ru в пресс-службе арбитражного суда, – Вывод о достаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов может быть сделан только после рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленном порядке Законом "О несостоятельности (банкротстве)"».