V1
Погода

Сейчас+7°C

Сейчас в Волгограде

Погода+7°

переменная облачность, без осадков

ощущается как +2

6 м/c,

с-з.

757мм 53%
Подробнее
USD 92,59
EUR 100,27
Город Как потерять успешный бизнес

Как потерять успешный бизнес

Эта история могла бы стать пособием для предпринимателя на тему как потерять успешный бизнеc из лучших побуждений. Или как разувериться в справедливости правосудия, независимого от закона и неприкосновенного по причине железобетонной корпоративной...

Сергей Кошечкин

Эта история могла бы стать пособием для предпринимателя на тему как потерять успешный бизнеc из лучших побуждений. Или как разувериться в справедливости правосудия, независимого от закона и неприкосновенного по причине железобетонной корпоративной солидарности. Гендиректор фирмы «Эдем» Сергей Кошечкин до последнего не подозревал, что старейшую в городе риелторскую фирму, владельцем и основателем которой он является, у него отберут за несуществующие долги. Тем не менее именно такое решение принял Центральный суд Волгограда в лице судьи Алексея Марчукова рассмотревшего иск предпринимателя Сергея Киржанова к ООО «Эдем».

О вреде безграничного доверия

История началась еще в 2004 году, когда Сергей Кошечкин выступил посредником в сделке по продаже ООО «Силуэт», под которым подразумевался магазин по адресу проспект Ленина, 22а, ныне известный как «Карло Пазолини». Представителем учредителей ООО «Силуэт» выступила некая Галина Зубарева. Она же обозначила и цену за магазин: 750 тысяч долларов. Вскоре появился и потенциальный покупатель: известный предприниматель Сергей Киржанов, с которым господин Кошечкин на тот момент находился в приятельских отношениях.

«Сумма сделки его устраивала, – рассказывает Сергей Кошечкин, – но выплатить ее сразу он не мог. Тогда мы подписали с ним некий документ, который, строго говоря, даже не являлся договором, в силу отсутствия в нем целого ряда обязательных для подобного рода документов условий. Скорее, это был протокол о намерениях. Согласно этому протоколу ООО «Эдем» обязалось собрать необходимые для заключения сделки документы и обеспечить юридическое сопровождение сделки. В свою очередь покупатель в лице господина Киржанова должен был предоставить финансовые гарантии обеспечения сделки на сумму 750 тысяч долларов. Важно, что в документе не были описаны ни характеристики объекта, ни дата заключения сделки – в этих графах будущей сделки были оставлены пустые места. Сейчас я понимаю, что поступил так только будучи полностью уверенным в порядочности господина Киржанова. Я не сомневался, что как только вся информация о собственнике и его намерении продать объект недвижимости будет известна, мы получим точные данные о площади торгового зала, подсобных помещений и оформим договор надлежащим образом.

Сохраняя эту уверенность и в дальнейшем, Сергей Кошечкин пошел навстречу пожеланию Киржанова и познакомил его с Галиной Зубаревой. По мере общения всех трех участников подготовки сделки начали выявляться новые ее подробности, оказавшиеся весьма существенными. Так, по факту выяснилось, что на продажу выставлено не помещение магазина как объект недвижимости, а собственно торговое предприятие ООО «Силуэт». Чтобы иметь возможность распоряжаться торговой площадью предлагалось выкупить доли учредителей. При этом госпожа Зубарева представляла интересы собственников долей и должна была обеспечить их скупку. Предполагалось, что после передачи оговоренной суммы Сергей Киржанов станет владельцем преобладающей доли в уставном капитале, позволяющей распоряжаться имуществом и бизнесом ООО «Силуэт».

Ход конем

«На деле оказалось, что помимо господина Киржанова есть и другие желающие стать полноправными хозяевами ООО «Силуэт», – рассказывает Сергей Кошечкин. – В частности, владельцем крупной доли указанного бизнеса был известный бизнесмен, впоследствии ставший вице-губернатором Александр Шилин. Вскоре он узнал о существовании конкурента. К тому времени Киржанов уже начал скупать доли в ООО «Силуэт». Лично мне в этом процессе была отведена роль «инкассатора», которую я взял на себя исключительно из личного расположения к Киржанову. Про «рыбу» под названием договор, которую я передал Киржанову, я и думать-то забыл.

О чисто риелтерской сделке речи уже не шло. Никаких документов по объекту недвижимости никто так мне и не показал. Сергей Киржанов вечно сетовал на занятость, живет он в Волжском, имеет бизнес и в Городище, и в Краснодаре, и еще бог знает где. Он объяснил мне, что для удобства будет деньги частично передавать через меня Зубаревой, я и не возражал. Да мало ли какие просьбы бывают у друзей-приятелей, я никакого подвоха не почувствовал. Валюту, которую передавал то сам Киржанов, то его родня, я менял на рубли, так он просил, и передавал Зубаревой, которая, как мне известно, работала где-то бухгалтером, так что действительно им обоим было проще находить меня, чем друг друга. И так в течение шести месяцев я передал этой предприимчивой даме порядка семи миллионов рублей. Слава богу, я хоть расписки с нее брал, и копии тут же передавал Киржанову, отчитывался. Гораздо позже мне стало известно, что еще 8 миллионов господин Киржанов передал Зубаревой лично или через все тех жеродственников. Однако выяснилось, что Александр Шилин в свою очередь озаботился скупкой долей».

«Не особо афишируя свои действия, он собрал 56,4% долей и продал магазин практически сам себе, – поясняет директор «Эдема». – При этом господин Шилин так торопился и так не хотел афишировать сделку, что даже обошелся без проведения общего собрания акционеров. Долгое время совершение этой сделки держалось в секрете. Когда о ней узнал Сергей Киржанов, то понял, что пролетел. Как он сам мне рассказывал, под его чутким руководством Зубарева начала решать вопросы в арбитражном суде, оспаривать действия Шилина. О подробностях тех судебных перипетий я узнал совсем недавно, в 2009 году».

Застольная правда

По словам Сергея Кошечкина, детали, озвученные господином Киржановым во время их совместного застолья, настолько поразили, что он счел нужным записать разговор на диктофон.

«Оказалось, что решить вопрос в свою пользу господин Киржанов намеревался, по его словам, только путем дачи взяток судьям, – утверждает Сергей Кошечкин. – В благополучном исходе дела он не сомневался, поскольку этот способ решения проблем, по его словам, был не раз обкатан. Поэтому Киржанов исправно передавал через Зубареву деньги для судей, но когда суд все же принял решение не в его пользу, Киржанов усомнился в честности Зубаревой. Он очень жалел, что доверился этой женщине, но ее уже и след простыл. Зато на месте остался я».

В том самом разговоре, который Кошечкин записал на диктофон, господин Киржанов бахвалится тем, что вместе с неким криминальным авторитетом по имени Саша решал вопрос, как наказать судью, вынесшего решение не в его пользу. Голос с диктофонной пленки утверждает, что без «заноса», «звоночка», не стоит даже обращаться в суд. Делал ли Киржанов тот самый «звоночек», когда в следующий раз обращался в суд? Неизвестно.

Рейдерская атака

В феврале 2010 года Сергей Киржанов обратился в суд с иском о расторжении ранее упомянутого договора и о взыскании с ООО «Эдем» 22 650 050 рублей. В эту сумму вошли не только переданные истцом при посредничестве Сергея Кошечкина деньги, но и «проценты за незаконное пользование этой суммой».

«Учитывая всю абсурдность выдвинутых требований, я даже не воспринял это обвинение всерьез, – рассказывает Сергей Кошечкин. – Я просто посчитал, что произошло недоразумение, поскольку единственный документ, который обозначал наши с господином Киржановым деловые отношения, не содержал никаких с моей стороны финансовых обязательств. Более того, в нем даже не была прописана дата заключения сделки, что уже делает этот договор ничтожным».

Тем не менее суд занял позицию истца, наложив арест на имущество ООО «Эдем» и самого Кошечкина в качестве обеспечения иска.

«В своих ходатайствах, адресованных суду, мои юристы подробно описали все аргументы, делающие этот иск абсурдным, – продолжает Сергей Кошечкин. – Однако суд просто проигнорировал наши ходатайства. В этой ситуации логично было бы предъявлять претензии госпоже Зубаревой, однако действенные меры по ее розыску приняты не были. Более того, в исковом заявлении она упомянута как сотрудник фирмы «Эдем» каковым она никогда не являлась, что подтверждают соответствующие документы. Судья Алексей Марчуков, который рассматривал это дело, вообще проявлял странную близорукость. Например, упорно не замечал, что часть информации в спорном договоре вписана от руки причем – это почерк жены Киржанова. «Мой представитель так прямо в суде и заявил. Подлинника договора я так не увидел, – говорит Сергей Кошечкин. – Наши заявления о фальсификациях доказательств просто игнорировались. Не смутило служителя Фемиды, что срок исковой давности по этому договору давно истек.

С точки зрения закона предприятие никаких денег не получало и получать не могло, зачем? На оформление справок и выписок из реестра достаточно 2-3 тысяч рублей, это общеизвестно. Собственником ни объекта недвижимости, ни пресловутых долей ни я лично, ни ООО «Эдем» не были. Никаких кассовых документов в деле нет. Расписки я писал как частное лицо, не подозревая, что господин Киржанов, надиктовывая их мне, страхует свои риски моим благополучием. Тем не менее, на выяснение всех обстоятельств, дела суду потребовалось 11 (!) месяцев. Все это время имущество «Эдема» находилось под арестом».

«Фактически фирма оказалась на грани разорения, – констатирует Сергей Кошечкин. – Риелторы, которым было нечем выплачивать зарплату, уволились. Фирма нарушила свои обязательства по выплате кредитов и налогов. Сейчас, когда суд вынес решение не в нашу пользу, мы просто опасаемся рейдерского захвата. И основания для этих опасений озвучены в той самой диктофонной записи, которая есть и в распоряжении суда. «Взятки, взятки и еще раз взятки…» Не об этом ли недавно говорил президент Дмитрий Медведев: «Судьи – это не замкнутая корпорация. Мы что, не знаем, что судьи взятки берут? Берут. Кого проще поймать за руку – милиционера или судью? Конечно, милиционера, следователя, прокурора, государственного гражданского служащего. Судью пойдите поймайте! Корпоративная закрытость полная. Мы сами когда-то за это боролись, потому что советские судьи не обладали ни одним из необходимых иммунитетов. Но мы создали железобетонную корпорацию. И, к сожалению, эта корпорация не способна до полной степени к самоочищению. Если бы она могла сама изгонять тех, кто нарушил закон, то, может быть, это было бы нормально, но, к сожалению, она сегодня это делать не может».

Есть в деле, по мнению Сергея Кошечкина, и еще целый ряд нестыковок. Например, суд не выяснил, на что на самом деле были потрачены деньги, о которых идет речь в расписках. Не был допрошен никто из участников ООО «Силуэт», кто смог бы прояснить ситуацию и подтвердить, что переданные Кошечкиным деньги были потрачены по назначению. Наконец, остался без ответа вопрос – почему на протяжении почти шести лет «ограбленный» Кошечкиным господин Киржанов не делал никаких заявлений в правоохранительные органы? Может быть там просто не нашлось «правильного человечка», который согласился бы по сходной цене, прикрываясь законом, вернее, наплевав на закон, ограбить, разорить, пустить по миру. И вновь колокольным звоном взывают три великих русских вопроса: что делать? кто Виноват? А судьи кто? И еще: рабы не мы?

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
ТОП 5
Рекомендуем