Поделиться
Президиум Волгоградского областного суда счел выводы судов первой и кассационной инстанций о наличии у начальника управления по внутренней и информационной политике администрации региона Романа Созарукова права требования задолженности по договору займа преждевременными.
Как сообщили V1.ru в пресс-службе Волгоградского областного суда, отменены решения районного суда и судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда о взыскании долга в размере 10 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами – 211 111 рублей, а также судебных расходов в размере 59 300 рублей с генерального директора ОАО «Волгоградавтомост» Александра Майданова в пользу господина Созарукова по договору займа с направлением дела на новое рассмотрение.
Принимая такое решение, президиум указал на грубое нарушение Центральным районным судом Волгограда норм процессуального права. При разрешении спора суд принял в качестве доказательства заключение эксперта, выводы которого относительно принадлежности заемщику подписи в расписке, подтверждающей получение займа, носят вероятностный характер, а ходатайство о назначении повторной экспертизы судом отклонено без удаления в совещательную комнату, что противоречит действующему законодательству, нарушает права стороны на предоставление доказательств в обоснование своей правовой позиции и содействие в их сборе со стороны суда.
Александр Майданов утверждает, что расписка, которую господин Созаруков предъявляет в качестве доказательства наличия долга, была взята у него 31 декабря 2009 года, перед проведением аукциона на содержание автомобильной дороги Сызрань – Саратов – Волгоград. В аукционе принимали участие ПК «Строй», ОГУП «Волгоградавтодор», ОАО«Волгоградавтомост» и ООО «Автотехпарк». Последнее предприятие, по словам генерального директора ОАО «Волгоградавтомост», было подконтрольно Роману Созарукову.
«Мы заранее договорились с господином Созаруковым, что его предприятие не будет участвовать в торгах, – рассказал V1.ru Александр Майданов. – Еще одним условием договора стало то, что в случае, если «Волгоградавтомост» становится генподрядчиком, я должен буду передать ему 10 миллионов рублей. Господин Созаруков настоял на том, чтобы я написал расписку в получении от него 10 миллионов рублей в долг. Но генподрядчиком я не стал, и денег взаймы у Созарукова я тоже не брал, поэтому никакого долга перед ним у меня нет».
После того, как суд удовлетворил требование Романа Созарукова о выплате ему долга, Александр Майданов обратился в следственный комитет с заявлением, в котором попросил дать квалификацию действиям начальника управления по внутренней и информационной политике администрации региона, которые сам Майданов считает абсолютно незаконными. В настоящий момент проверка по заявлению гендиректора ОАО «Волгоградавтомост» продолжается.
