На Волжской ГЭС начался традиционный весенний сброс воды с целью обеспечить наполнение водой всех ериков, протоков и озер Волго-Ахтубинской поймы. Мнение экспертов по поводу того, хватит ли запланированного объема сброса воды для заполнения всей территории Волго-Ахтубинской поймы, разделились. Однако все они солидарны в одном – на изживание последствий засухи 2006 года, едва не уничтожившей пойму, понадобится еще не менее трех-пяти лет.

На сегодняшний день объем планового сброса воды на Волжской ГЭС составляет 24 тысячи кубометров в секунду, но уже завтра гидроэнергетики планируют перейти на максимальный уровень сброса – 27 тысяч метров в секунду. Такой уровень сброса планируется сохранять неделю, что на два дня меньше прошлогоднего показателя.

Заведующий кафедры комплексного использования водных ресурсов и экологии Волгоградской сельскохозяйственной академии Владимир Лобойко считает, что для полноценного заполнения Волго-Ахтубинской почвы этого будет недостаточно. По его мнению, из-за непродуманных действий гидроэнергетиков состояние Волго-Ахтубинской поймы, серьезно пострадавшей в ходе засухи 2006 года, в последнее время еще более ухудшилось.

«Ситуация с Волго-Ахтубинской поймой изменилась, на мой взгляд, в худшую сторону, – считает эксперт. – Снегозапасы в Волго-Камском бассейне в этом году составляют всего 70 процентов от среднегодовой нормы. От этого напрямую зависит весенняя наполняемость поймы водой.

Кроме того, большой ущерб Волго-Ахтубинской пойме был нанесен зимним половодьем, которое в декабре прошлого – январе нынешнего года устроили Росводресурсы. Во-первых, объемы воды в водохранилищах были использованы на выработку электроэнергии вместо того, чтобы аккумулировать их для полноценного весеннего сброса. Во-вторых, зимнее половодье стало причиной замора рыбы. С подъемом воды в пойму зашла рыба, а когда уровень воды уменьшился, она была задавлена опустившимся льдом. Кроме того, зимний паводок порождает зимний ледоход, от которого страдает растительный мир поймы, поднявшаяся вода заливает норы, в которых зимуют животные. В общем, весь ущерб не перечислишь.

Из-за того что зимой ГЭС работала в интересах энергетиков, у меня есть большие сомнения в том, что оставшейся воды хватит на весенний паводок. В прошлом году весенний сброс воды был для поймы недостаточным. Они объясняют это тем, что в Волге уменьшается водность, то есть Волга стала переносить меньше воды. Но факты свидетельствуют как раз об обратном. Налицо неправильное регулирование водными ресурсами в интересах энергетиков, но в ущерб окружающей среде».

На Волжской ГЭС все обвинения в неправильном использовании водных ресурсов отвергают, ссылаясь на четкое следование спущенным сверху инструкциям.

«График и объем сброса воды полностью определяются Федеральным агентством водных ресурсов России, иначе говоря, Росводресурсами, нам же остается четко следовать этим предписаниям, – сообщила V1.ru пресс-секретарь Волжской ГЭС Галина Шацкая. – При Росводресурсах существует специальная межведомственная оперативная группа по регулированию режимов работы водохранилищ Волжско-Камского каскада. Именно эта комиссия и разрабатывает рекомендации по проведению половодий. При этом учитывается мнение всех заинтересованных лиц, включая представителей сельского хозяйства, водников и работников коммунальной сферы.

Что касается Волго-Ахтубинской поймы, то на вопрос, заполнится ли она водой или нет, мы не можем ответить. У нас работают энергетики, а специалистов по сельскому хозяйству нет и в ближайшем будущем не предвидится. Мы лишь исполняем режимы, предписанные Росводресурсами, а уж будут они благоприятны для поймы или нет – судить экологам».

В неофициальных разговорах сотрудники Волжской ГЭС признаются, что уверены в том, что проблема Волго-Ахтубинской поймы раздувается искусственно. По их мнению, эта тема стала своеобразной «кормушкой» для некоторых политиков, которые используют ее в целях повышения своего избирательского рейтинга.

К слову, другой известный защитник Волго-Ахтубинской поймы – председатель Среднеахтубинской районной думы Тлек Сейдалиев – в отличие от Владимира Лобойко считает, что ситуация с поймой имеет положительную динамику.

«Волго-Ахтубинская пойма по-прежнему находится на грани выживания, но в этом году наметились перемены к лучшему, – считает председатель Среднеахтубинской районной думы Тлек Сейдалиев. – Я думаю, что для того чтобы давать какие-то оценки действиям гидроэнергетиков, стоит дождаться 3 мая, когда уровень воды в пойме должен достигнуть своего максимума. В прошлом году пойма была заполнена водой всего процентов на 80. Тот объем воды, который запланирован гидроэнергетиками на весенний паводок, на мой взгляд, вполне может оказаться для поймы достаточным. Но я боюсь сглазить, поэтому лучше дождаться и увидеть все собственными глазами».

В руководстве природного парка «Волго-Ахтубинская пойма» разделяют мнение о том, что выделяемой энергетиками воды для заполнения поймы будет недостаточно. Вместе с тем там не склонны винить во всех бедах гидроэнергетиков и считают оценки Владимира Лобойко излишне пессимистичными.

«Зимний паводок, действительно, наносит пойме определенный вред, но его последствия, тем не менее, далеки от катастрофических, – считает директор природного парка Александр Олейников. – По нашим наблюдениям, замора рыб в этом году не было. То есть, может, где то это явление и имело место, но в тех водоемах, которые мы проверяли, его не было. Могу подтвердить и то, что зимние паводки вредны для деревьев – с них льдом сдирается кора и повреждается корневая система. К тому же нарушается кислородный режим почвы.

Но при этом нужно понимать и то, что у энергетиков не было другого выхода. Водохранилище работает по принципу ванны: набралось до верхней отметки – нужно выдернуть пробку, то есть в данном случае произвести сброс воды. Спорить можно лишь о том, до какой отметки сбрасывать. У меня, например, есть определенные опасения насчет того, что воды из-за зимнего сброса на полноценный весенний не хватит. Да и то, что в этом году максимум сброса будут держать на два дня меньше, чем в прошлом году, тоже не радует. По-хорошему максимум надо держать даже не девять дней, а все 14. Мы выходили со своими предложениями на Росводресурсы, писали туда письма. И нельзя сказать, что там к нам не прислушиваются. Прислушиваются, но как-то неохотно, что ли.

Что касается общего состояния Волго-Ахтубинской поймы, то по сравнению с 2006 годом я вижу значительное улучшение ситуации. Если еще гидроэнергетики нам помогут, то окончательное восстановление поймы станет делом ближайшего будущего».