Завтра мэр Волгограда Роман Гребенников должен выступить перед депутатами городской думы с отчетом о своей деятельности в качестве градоначальника за период 2008 года. Часть народных избранников намерена дать политике городского главы неудовлетворительную оценку, что при условии, если их примеру последует большинство членов городского законодательного собрания, может стать реальной предпосылкой для отстранения мэра от занимаемой должности.

Напомним, в июле прошлого года депутаты городской думы обязали Романа Гребенникова до 15 сентября представить отчет о результатах его деятельности за период 2008 года. Отчет градоначальника был представлен в электронном виде всего за день до истечения назначенного народными избранниками срока. Завтра этот любопытный документ будет заслушан депутатами городской думы. Некоторые из них уже определились, какую оценку собираются дать деятельности Романа Гребенникова в должности главы администрации Волгограда.

«По закону депутаты городской думы могут инициировать отстранение мэра от должности в том случае, если дважды дадут негативную оценку его деятельности на этом посту, – сообщил V1.ru депутат городской думы Федор Литвиненко. – Завтра я собираюсь убедить коллег поставить мэру двойку, поскольку оснований для этого более чем достаточно. Это и доведенное до разрухи волгоградское ЖКХ, и нецелесообразные расходы на аппарат управления, и полная непрозрачность структуры мэрии, из-за чего просто невозможно отследить как общее количество чиновников, так и то, чем каждый из них в отдельности занимается. Назначенные мэром замы и руководители отделов не соответствуют занимаемым должностям, поскольку назначаются по принципу личной преданности, а не исходя из уровня профессиональной подготовки. Отсюда и вся неразбериха в области образования, здравоохранения, ЖКХ, дорог и так далее.

К слову, предоставленный мэром думе документ больше напоминает не отчет о деятельности главы города, а ходатайство о награждении Романа Гребенникова за достижения перед Отечеством. Все показатели за 2008 год там выглядят не просто положительными, а передовыми, даже по сравнению с Москвой. Причем большинство этих победных реляций не подтверждается фактами. Единственное, в чем волгоградский мэр действительно преуспел, это в искусстве самопиара. Здесь ему просто нет равных».

«У меня тоже довольно много вопросов к работе мэра, которые я, пользуясь завтрашним мероприятием, обязательно постараюсь ему задать, – заявил депутат городской думы Андрей Осипов. – На самом деле то, что он предоставил в думу, на мой взгляд, вообще не имеет ничего общего с отчетом главы города о своей деятельности. Это отчет структурных подразделений мэрии перед Гребенниковым за прошлый год, который он собирается выдать за свой доклад. При этом никакой конкретики там нет, одна вода.

О чем тут можно говорить, если тем, что у нас город грязный, мэр озаботился только на прошлой неделе? Вопрос: почему он пребывал в неведении предыдущие два года своего руководства городом? Если называть вещи своими именами, то все итоги работы городской власти за это время – это доведенное до ручки ЖКХ, огромные долги перед энергоснабжающими компаниями, грязный город с ужасными дорогами плюс отлаженная система откатов в работе отдельных департаментов мэрии. Все это говорит о некомпетентности Романа Гребенникова в этой должности».

Депутат областной думы Олег Болотин считает, что завтра настанет «момент истины» не только для мэра, но и для всей городской администрации: «Легко ли будет Роману Георгиевичу держать ответ перед депутатами или нет, зависит по крайней мере от двух факторов. Во-первых, от количества его сторонников в муниципальном парламенте. Второй и, пожалуй, самый главный фактор – это внутреннее состояние самого Гребенникова, уровень его нравственности и чувство ответственности за порученное ему горожанами дело. Из отчета волгоградского градоначальника станет ясно, насколько политика нынешней мэрии социально ориентирована и насколько она популистична и направлена на удовлетворение потребностей чиновников».

Мнение о том, что завтрашний отчет может представлять серьезную опасность для политической судьбы главы Волгограда, разделяют и волгоградские политологи.

«Отчет Романа Георгиевича перед депутатами городской думы – долгожданное событие, тем более что по уставу Волгограда такой отчет должен быть ежегодным, – сообщил V1.ru политолог Виктор Пилипенко. – Де-юре это отчет главы города перед депутатами городской думы, но фактически в ходе этой процедуры мэр отчитывается о проделанной работе перед своими избирателями – жителями Волгограда, но в лице народных избранников.

Очень важно, чтобы подобного рода события сопровождались обнародованием материалов мэрского отчета, чтобы этот документ стал предметом публичной дискуссии, а не кулуарных политических баталий. Общественность города должна иметь возможность выразить свое мнение о том, насколько эффективно справляется исполнительная власть города со стоящими перед ней задачами.

Что касается того, насколько это опасно для Романа Георгиевича и его команды, то, на мой взгляд, для них это вполне реальная опасность. Она будет особенно ощутимой и видимой в том случае, если свое мнение на предмет завтрашнего обсуждения выскажут губернатор, его заместители и руководители силовых ведомств региона. Если их мнения в негативной оценке мэрии совпадут и эта точка зрения будет поддержана значительной частью депутатов, тогда вступит в силу норма нового закона о порядке отстранения от должности мэров, и механизм импичмента будет запущен.

Кроме того, большое значение имеет весомость аргументов противников политики городского главы. На руках у оппозиционно настроенной части депутатов должны быть серьезные козыри, тогда их критика будет конструктивной, и можно будет с уверенностью говорить о том, что это не политическая интрига, а вполне нормальный “разбор полетов”».