Сегодня, 20 октября, председателю Волгоградского областного совета профсоюзов Вячеславу Кобозеву суд Центрального района Волгограда избрал меру пресечения в виде содержания под стражей. По версии следствия, главный региональный защитник трудящихся лишил облсовпроф дорогостоящего имущества, в том числе Дворца спорта и бассейна «Спартак». Расследование уголовного дела продолжается, и не исключено, что список «ушедшего» имущества профсоюзов будет значительно расширен.

Напомним, на прошлой неделе уголовное дело по признакам злоупотреблений должностными полномочиями в отношении председателя облсовпрофа Вячеслава Кобозева было возбуждено следственным управлением СКП при прокуратуре РФ по Волгоградской области по материалам, полученным управлением ФСБ по региону. Сегодня по решению суда он был взят под стражу, так как мог, по мнению следствия, оказывать давление на свидетелей.

Как сообщил V1.ru руководитель СУ СКП РФ по Волгоградской области Михаил Музраев, в ходе следствия уже установлены факты незаконных манипуляций с недвижимостью профсоюзов. Одним из объектов махинаций стал Дворец спорта. В декабре 2005 года по решению Кобозева облсовпроф стал учредителем некоего ООО «Аэробус» и внес в качестве вклада в уставной капитал принадлежащее профсоюзам здание Дворца, оцененного в 14 миллионов рублей. Вторым учредителем «Аэробуса», добавившим в уставной капитал 14 миллионов рублей, явилось ООО «Волгоградское санаторно-курортное отделение», учредитель которого – зять Кобозева. Однако эти 14 миллионов были переведены на расчетный счет ООО «Аэробус» в качестве оплаты доли только через год – 18 декабря 2006 года – и только на один день. Уже 19 декабря с согласия Кобозева перечисленные деньги были возвращены в ООО «ВСКО» в качестве беспроцентного займа. При этом право собственности на здание Дворца спорта с 13 февраля 2006 года было зарегистрировано за ООО «Аэробус», одним из участников которого является близкий родственник Кобозева. По мнению следствия, таким образом Кобозев стал фактически одним из собственников здания Дворца спорта. Кстати, здание сдавалось в аренду, и за два года полученная прибыль превысила девять миллионов рублей, но так и не была перечислена профсоюзам.

Аналогичные действия, по мнению следствия, Кобозев проделал и с бассейном «Спартак» в Центральном районе Волгограда. В июне 2005 года на основании письма Кобозева Волгоградоблсовпроф стал одним из участников ООО «Волгохимопт», внеся в качестве вклада в уставный капитал имущественный комплекс бассейна, оцененный всего в 20 360 тысяч рублей. При этом доля Волгоградоблсовпрофа в уставном капитале составила 99 %, а оставшийся 1 % достался некому частному лицу. Уже спустя два месяца профсоюзная организация вышла из состава участников ООО, но при этом забрала не бассейн, а деньги – 20 360 тысяч рублей. Реальная же стоимость территории бассейна значительно выше этой суммы: так, новый собственник бассейна – ООО «Лига Сервис» – при получении кредита в банке «Возрождение» оценил его уже в 67 миллионов рублей.

«В настоящее время в рамках следствия проверяется обоснованность отчуждения иных крупных объектов недвижимости, ранее принадлежавших Волгоградоблсовпрофу, – заявил Михаил Музраев. – После Коммунистической партии Советского Союза профсоюзы располагали, наверное, самым значительным имуществом, которое, как выясняется, постепенно уходило в частные руки. Так у волгоградских профсоюзов «ушла» Латошинка, гостиница «Турист», здания автомойки, ремонтного бокса и многое другое. Следствие скрупулезно проверит всю 15-летняя деятельность Кобозева на посту руководителя региональных профсоюзов, и по полученным результатам ей будет дана соответствующая оценка с точки зрения законности. Не исключаю, что число предъявляемых в качестве обвинения статей Уголовного кодекса и эпизодов преступной деятельности будет значительно расширено».

Впрочем, господин Музраев выразил недоумение в отношении позиции, которую занял при начале расследования областной совет профсоюзов региона. По словам руководителя СУ СКП РФ по региону, в облсовпрофе отказывались признавать себя потерпевшими от деятельности Кобозева, и заявления в правоохранительные органы писали лишь представители отраслевых профсоюзов. В настоящее время следствие устанавливает причастность к выводу имущества и других членов руководства облсовпрофа.

Представители отраслевых профсоюзных организаций уверены, что сложившаяся ситуация была вполне ожидаема, и, хотя репутации профсоюзов нанесен урон, все это даст возможность для развития и реформирования движения.

«Эту ситуацию можно было прогнозировать еще 15 лет назад, – уверена председатель обкома профсоюза инновационных и малых предприятий Татьяна Гусева. – Но, как известно, русский народ привык верить во все лучшее. Если бы раньше задумались над некоторыми вещами, то, наверное, собственности у профсоюзов Волгоградской области осталось бы больше. Я как председатель обкома профсоюза инновационных и малых предприятий ценю развитие бизнеса, но цивилизованными методами, а не рейдерскими. Самое неприятное заключается в том, что из-за одной личности может пострадать коллектив. А в основной своей массе это порядочные люди. Думаю, что эти события нанесут серьезный ущерб репутации. С другой стороны, уголовное дело, как и кризис, может дать толчок вперед. Скорее всего, будет некий момент сплочения. Каждый из работников профсоюзов захочет показать, что он работал не зря. А то, честно говоря, тоже засиделись... Думаю, что событие встряхнет нас всех и вынудит работать с новой силой».

Однако многие эксперты уверены, что ситуация с имуществом профсоюзов была не только прогнозируема, но и давно известна всем заинтересованным лицам региона.

«Дела господина Кобозева ни для кого не были секретом, – считает эксперт Фонда информационной политики Андрей Серенко. – Люди, знакомые с ситуацией, давно уже знали, что происходит. Вообще же здесь ситуация напоминает то же самое, что происходило с педофилом Бабкиным. Много лет все обращали внимание на странности в его поведении и только сейчас делу дали ход.

То, что это дело получило ход только сегодня, – это не заслуга правоохранительных органов, а их недоработка. Если бы силовики хотели, то дали бы ход этому делу еще пять лет назад. То имущество, которое фактически оказалось в руках господина Кобозева, бесхозным не останется, но стоит отметить, что, если следствие будет объективным и честным, то вместе с Кобозевым должны сидеть еще много людей. Если же нет, то у этого дела будет длинный след политического заказа, и гордиться правоохранительным органам здесь совершенно нечем. Более того, я полагаю, что это не что иное, как попытка правоохранительных органов показать эффективность своей работы перед грядущей сменой политической элиты региона».

«Ничего удивительного в ситуации с Кобозевым нет. Человек по природе своей слаб и не выдерживает испытания единоличным распоряжением чужим имуществом, – уверен член регионального отделения общественной организации «Деловая Россия» Леонид Семергей. – Я сам ранее некоторое время работал в БХСС и помню, что даже в 70-е годы сотрудник выдерживал испытание шальными деньгами не более пяти лет. А Кобозев руководил областными профсоюзами куда дольше. Более того, ведь никому толком не было известно – а сколько всего имущества и какого именно есть у профсоюзов, что позволило председателю распоряжаться этим по своему усмотрению и, получается, бесконтрольно. Другой вопрос – почему это делалось при попустительстве членов президиума облсовпрофа, которые, не глядя, утверждали такие решения? Тут, впрочем, тоже все понятно. Не могу утверждать, что они были заинтересованы материально, но предполагаю, что у председателя всегда достаточно рычагов влияния на членов президиума вплоть до переизбрания «забастовавшего» на очередном собрании.

Не могу не вспомнить и еще один момент, как раз связанный с территорией бассейна «Спартак». В 1995 году к нам в регион приехала команда весьма серьезных «товарищей». Они вышли к облсовпрофу с предложением построить новый бассейн и спортивный зал на месте уже тогда развалившегося «Спартака». Взамен они хотели построить на профсоюзной территории между бассейном и банком «КОР», где сейчас стоянка и пустырь, развлекательный комплекс. На это предложение в президиуме облсовпрофа ответили: «Спорт и коммерция не могут быть совместимы». И вот выясняется, что это совмещение оказалось профсоюзам вполне по силам».