Председатель Волгоградской областной думы, одновременно являющийся секретарем регионального политсовета партии «Единая Россия», Владимир Кабанов подверг резкой критике действия представителей руководства Волгограда, «создающих ажиотаж на пустом месте и при этом не желающих выполнять свои прямые обязанности».

«Часто можно прочитать или услышать: мол, область кого-то ущемляет, не перечисляет средства, тратит их на другие цели, – заявил господин Кабанов, имея ввиду развернутую городскими властями пиар-кампанию по обвинению региональной администрации в недостаточном выделении средств областному центру. – Поверьте, деньги, которые регион получает для выплаты зарплат бюджетникам, идут только на эти цели и перечисляются на места в первую очередь. Видимо, кому-то выгодно поднимать эту тему».

Говоря об этом, Владимир Кабанов предположил, что скандалы раздуваются для того, чтобы отвлечь внимание населения города от действительно серьезных проблем, имеющихся сегодня в энергетическом и газовом комплексе Волгограда. Но уйти от необходимости решать эти проблемы, по его словам, все равно не удастся.

«Проблему с долгами (Имеются ввиду долги предыдущих коммунальных операторов Волгограда перед энергоснабжающими кампаниями региона. – Прим. авт.) надо решать, нужно договариваться, а не устраивать пикеты, – отметил господин Кабанов. – В конечном итоге за все отвечает мэр, а мы – я имею в виду и «Единую Россию», и администрацию Волгоградской области – готовы приложить все усилия, чтобы помочь решить этот вопрос».

С выводами лидера волгоградских единороссов согласились большинство политических наблюдателей.

«К словам Кабанова добавить особо нечего. Лично я готов подписаться под каждым его словом по поводу нечистоплотности действий сегодняшней городской администрации по разжиганию «информационных войн», – сообщил V1.ru сопредседатель регионального отделения «Деловой России» Леонид Семергей. – Взять хотя бы сегодняшнюю истерию насчет того, что областная администрация якобы обделяет Волгоград в выделении средств. Бюджетный процесс – очень сложная штука, и любые споры по этому поводу должны решаться в узком кругу специалистов-бюджетников. Когда в решение серьезных проблем, требующих доскональной проработки на уровне властных центров, пытаются втянуть население – это как минимум нечестно и непорядочно.

Я смотрел по муниципальному телевидению опрос на эту тему, который на самом деле являлся чудовищным фарсом. Останавливают на улице симпатичную студентку и без лишних предисловий задают ей вопрос: нужно ли грабить город? Та отвечает: нет. Из этого делается вывод, что, мол, население выступает против грабительских действий областной администрации. Я это смотрел и просто плевался. У нас что, от недостатка средств один Волгоград страдает? А в Палласовском и Светлоярском районах, где люди много лет вынуждены пить гнилую воду, все в порядке, им бюджетные деньги, выходит, не нужны? Такие действия мэрии по вытаскиванию на улицу и профанации серьезных проблем дурно пахнут.

В этой связи, кстати, небезынтересно вспомнить о том, что мэр Волгограда Гребенников после митинга предпринимателей в защиту их прав заявил буквально следующее: «Серьезные вопросы на митингах не решаются!» Кто бы с ним спорил».

Вице-губернатор Волгоградской области Анатолий Бровко со своей стороны отметил полную неэффективность экономической политики сегодняшнего городского руководства, что превратило Волгоград в инвестиционно непривлекательный город. Именно экономикой, а не популизмом и ведением пиар-войн, по мнению вице-губернатора, должны сегодня заниматься глава Волгограда и его окружение.

«С критикой лидера волгоградских «единороссов» в адрес городских властей Волгограда я абсолютно согласен, – признался господин Бровко. – Я в данном случае по понятным причинам являюсь отнюдь не сторонним наблюдателем, поэтому могу привести пример из собственной практики. За все время, пока городом руководит Роман Гребенников, ни один обсуждавшийся мною с мэром вопрос о привлечении в город инвестиций не был решен. Инвесторы с мировым именем были готовы вложить в экономику Волгограда серьезные средства, которые могли бы пойти на решение социальных проблем города. Мы с Романом Георгиевичем обсуждали каждый из этих инвестиционных проектов в отдельности, он брал на себя обязательства, от выполнения которых зависело воплощение этих планов в жизнь, но ни одного из них так и не выполнил. То, что Волгоград сейчас занимает последнее место в рейтинге инвестиционной привлекательности среди городов-миллионников, выглядит в свете вышесказанного вполне закономерным итогом.

Трудно не согласиться с Кабановым и в том, что спекуляция скандалами нужна городскому руководству именно для того, чтобы вводить в заблуждение общественность, скрыть от людей реальное состояние дел в городе. Однако попытки водить людей за нос могут иметь успех только в краткосрочной перспективе, рано или поздно правда все равно вылезет на поверхность. Добром подобные манипуляции общественным сознанием, как правило, не заканчиваются.

Поэтому сейчас нужно не заниматься поисками виноватых в областной администрации и не устраивать дымовую завесу из пиар-компаний, а засучив рукава работать над решением социальных проблем города. Тем более что за последние годы их накопилось приличное количество».

Депутата областной думы Олега Болотина не устроила лишь несколько обтекаемая форма критических сентенций, прозвучавших из уст Владимира Кабанова. С большинством выводов главного волгоградского единоросса господин Болотин согласился, правда, выразив при этом сомнение в том, что глава Волгограда когда-нибудь будет призван к ответу.

«Критика действий безликих чиновников должностными лицами, не подпадающими под эту категорию, является модным, но бесперспективным занятием, – отметил господин Болотин. – Если предположить, что Владимир Александрович, говоря об «отдельных чиновниках и руководителях различных структурных подразделений, создающих ажиотаж на пустом месте», имел в виду информационную войну, которую мэр Волгограда Гребенников ведет против губернатора, то нужно было об этом сказать прямо, без экивоков.

Одним из характерных высказываний Кабанова является его мысль о том, что проблему с долгами надо решать, договариваться. Договариваться о чем? Долги надо платить, но самое главное – проанализировать причину их возникновения и призвать к ответу виновных, ставящих под угрозу энергобезопасность города. То, что за все должен отвечать мэр, абсолютно верно. Только вот практика показывает, что обычно члены «Единой России» ни за что и ни перед кем не отвечают».

Эксперт фонда развития информационной политики Андрей Серенко в свою очередь считает, что, критикуя городские власти за развязывание «информационных войн», Владимир Кабанов совершенно явственным образом льет воду на мельницу региональной администрации: «Информационные войны вспыхивают в Волгоградской области на протяжении довольно длительного срока, за время которого в Волгограде успело смениться несколько администраций. Так что выдавать их за особенности политики сегодняшних городских властей в корне не верно. То, что такие войны происходят, говорит о том, что в регионе отсутствует другой механизм решения проблем в межбюджетных отношениях. И ни областная администрация, ни «Единая Россия» не приложили усилий к созданию такого механизма, при наличии которого отпала бы необходимость в его суррогатных формах.

На самом деле так называемая информационная война идет не между отдельно взятым Волгоградом и администрацией области, как это кто-то изо всех сил пытается представить, а между различными муниципальными образованиями Волгоградской области и властями региона. Волгоград просто обладает большими возможностями для высказывания своего мнения, поэтому его голос звучит громче других муниципалитетов.

Что касается упреков насчет того, что муниципальные власти плохие, а областные – хорошие: информационные войны между властями региона и Волгограда возникали при трех мэрах: Чехове, Ищенко и Гребенникове. Возникает закономерный вопрос: то ли у нас все мэры плохие, то ли с губернатором что-то не то? Кстати, все это время господин Кабанов находился в областной администрации. Поэтому его критические заявления в адрес городской администрации больше всего похожи на неуклюжую попытку выступить в качестве адвоката региональных властей».