Завершена третья по счету автотехническая экспертиза по самому громкому дорожно-транспортному происшествию этого года – ДТП, в котором под колесами иномарки прокурора отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Волгоградской области Елены Ивановой погиб шестилетний Саша Колокольцев.

По словам родителей Саши, экспертиза рассматривает факты однобоко и, как и две предыдущие, однозначно трактует случившееся в пользу Ивановой. Это дает убитым горем Колокольцевым основания полагать, что «неудобное» для правоохранительных органов дело пытаются утопить в бесконечных экспертизах и впоследствии просто спустить на тормозах.

Напомним, что ДТП, искалечившее жизнь семьи Колокольцевых, произошло 21 июня этого года около 17:00. Автомобиль Opel Corsa под управлением 35-летней Елены Ивановой, являющейся прокурором отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Волгоградской области, двигался по улице Краснознаменской в сторону Глубокоовражной. Напротив дома №15 по Краснознаменской иномарка совершила наезд на восьмилетнего мальчика, который в этот момент перебегал улицу.

Находившаяся за рулем женщина даже не пыталась затормозить или отвернуть в сторону. От удара об капот «Опеля» мальчик, словно тряпичная кукла, подлетел вверх, а потом упал под колеса сбившего его автомобиля. Иномарка, не сбавляя скорости, двумя колесами проехала по голове ребенка и остановилась лишь в десятке метрах от места ДТП. По словам очевидцев трагедии, вышедшая из машины женщина не подошла к сбитому ею ребенку, не убедилась в том, жив ли он или мертв, а купила в соседнем ларьке мороженное и ела его одно за другим.

После того, как это чудовищное происшествие получило в Волгограде сильнейший общественный резонанс, расследование по настоянию родителей было передано в главное управление СКП по ЮФО, а Елена Иванова была уволена из правоохранительных органов. Тем не менее родителей погибшего Саши Колокольцева не оставляет ощущение, что конечный результат расследования уже запрограммирован заранее.

«Автотехническая экспертиза склоняется к мнению, что Иванова не виновна, так как у нее не было технической возможности избежать наезда на моего сына, – сообщил V1.ru отец Саши Колокольцева Владимир. – При этом показания госпожи Ивановой, которая до сих пор проходит по делу как свидетель, почему-то имеют для следствия первостепенное значение, а показания водителя трамвая, которая подтверждает нашу точку зрения, вообще не берутся в расчет. В частности, следствие сомневается, что она, управляя трамваем, имела возможность рассмотреть всю ситуацию в деталях и сделать на основе увиденного правильные выводы. При этом ни скорость, с которой двигался автомобиль прокурора Ивановой, ни скорость, с которой двигался наш сын, экспертизой не установлены. Но это не мешает экспертам делать вывод в пользу версии Ивановой – не имела возможности избежать наезда, и все тут!»

Мнение мужа в полной мере разделяет и мать погибшего ребенка Татьяна Колокольцева.

«Необъективность этой автоэкспертизы видна невооруженным глазом, – считает она. – Экспертиза действительно буквально во всем опирается на версию Ивановой. Показания вагоновожатой трамвая №2, которая в момент трагедии выворачивала с конечной остановки, отправляясь в новый рейс, и которая с расстояния 20 метров видела, как прокурорша сбила нашего мальчика, не рассматриваются вообще, поскольку, как утверждают эксперты, для рассмотрения ее версии у них не хватает данных. Я не могу утверждать, но, по имеющейся у нас информации, на результаты автоэкспертизы мог повлиять дядя Ивановой – живущий в Москве высокопоставленный представитель правоохранительных органов».

Тем временем адвокат Елены Ивановой Константин Шиповский убежден в том, что ни одна из сделанных на сегодняшний день автоэкспертиз не играет на руку его подзащитной, равно как и не убеждает в ее невиновности.

«Принимая во внимание любую из версий, хоть Ивановой, хоть вагоновожатой, хоть родителей Саши Колокольцева, сотрудница прокуратуры не могла избежать наезда, – считает господин Шиповский. – По поводу последующего переезда тела мальчика возможны споры, но избежать наезда было невозможно. Результаты первой и последующих автоэкспертиз были не в пользу моей подзащитной. Следствие изначально заложило в экспертизу недостоверные данные. И сама Иванова, и водительница трамвая утверждали, что мальчик резко рванул с места и быстро бежал по проезжей части, тогда как в предоставленных следователям документах темп движения мальчика был определен то ли как медленный бег, то ли как быстрый шаг. Так или иначе, скорость движения мальчика была снижена в два раза. А это очень существенное обстоятельство, способное серьезно повлиять на результаты расследования.

Утверждения родителей погибшего мальчика в основном продиктованы эмоциями, которые вполне понятны, ведь у них произошла трагедия. Но в данном случае эмоции мешают им принять тот факт, что произошедшее стало трагической случайностью».

Следственные органы, в свою очередь, заявляют, что данные автоэкспертизы не окончательные, и предлагают воздержаться от выводов до конца расследования.

«Расследование гибели Саши Колокольцева далеко от завершения, можно даже сказать, что оно еще только набирает обороты, – сообщил V1.ru источник в следственных органах, отказавшийся от авторизованного комментария. – Дело само по себе очень непростое, и то, что ДТП было совершено сотрудницей правоохранительных органов, делает его особенно резонансным. Обе стороны: и госпожа Иванова, и родители погибшего мальчика в силу понятных причин не могут быть беспристрастными. Именно для того, чтобы расследование этого дела было максимально объективным, оно было передано в главное управление СКП по ЮФО. Все полученные следствием результаты являются предварительными, они не носят решающий и окончательный характер.

Утверждение родителей о том, что автоэкспертиза однозначно трактует все факты в пользу Ивановой, как минимум некорректно и недостоверно. Действительно лишь то, что эксперты не смогли дать ответы на ключевые для следствия вопросы, поэтому в настоящий момент назначена повторная автоэкспертиза, которая проводится в Москве. Как только следствие придет к окончательному выводу, результаты расследования будут обнародованы. Но случится это, по всей видимости, еще нескоро».

Наблюдателей, как и родителей погибшего мальчика, настораживает неспешность следствия, которое, по сути, уже полгода топчется на одном месте.

«Я разделяю озабоченность родителей Саши Колокольцева по поводу того, что расследование гибели их сына могут потихоньку спустить на тормозах, – сообщил V1.ru председатель Волгоградского регионального отделения «Движения автомобилистов России» Армен Оганесян. – По закону Иванова совершила преступление и должна понести за это наказание. Но у нас, к сожалению, правосудие чаще всего вершится не по закону, а по «понятиям». Прав тот, у кого больше прав. Закон существует только для простых смертных, а сотрудники правоохранительных органов и их родственники в нашей стране чаще всего неподсудны и выходят сухими из воды, каким бы тяжким не было преступление, которое они совершили. Исключений у этого правила единицы.

Я рад, что этот случай получил такой большой резонанс – «замылить» его теперь будет непросто. Родителям Саши надо быть очень сильными и бороться до конца».