Уничтожено фондохранилище Волгоградского музея изобразительных искусств, расположенное на улице Чуйкова. Около пятисот произведений искусства, которые хранились в запасниках музея, серьезно пострадали результате аварии в системе горячего водоснабжения.

По словам сотрудников ГУК «Волгоградский музей изобразительных искусств», коммунальная авария произошла на хозяйственно-техническом этаже жилого дома, в котором расположен выставочный зал.

«Ночью смотрители обнаружили, что фондохранилище заливает горячей водой, – сообщила V1.ru и. о. директора музея Татьяна Гафар. – Воды было много, она лилась сплошным потоком в два помещения фондохранилища, где в тот момент находилось около пятисот произведений искусства. Там хранились работы второй половины 20 века. Горячая вода текла по стенам и смешивалась с известкой, после чего попадала на картины, графику и скульптуры. Сторожа вызвали аварийную бригаду и поставили в известность руководство музея. С восьми утра наши сотрудники занимались эвакуацией работ из затопленных помещений хранилища. Благодаря их усилиям причиненный произведениям искусства ущерб удалось минимизировать.

Для оценки масштаба этого ущерба будет создана специальная комиссия. Но для этого нужно дождаться, чтобы работы высохли окончательно, поскольку негативные изменения могут проявиться не сразу. Пока можно сказать, что очень пострадала графика, для которой воздействие воды является наиболее трагичным. Что касается картин, то мы с ужасом думаем о том, какое воздействие на живописный слой может оказать химическая реакция с известкой. Больше других пострадали работы художников Алексея Бородина, Андрея Выстропова, Федора Сухова, одно из творений известного скульптора Роберта Харитонова, автора установленного в Краснооктябрьском районе памятника Михаилу Паникахе. К настоящему моменту составлены списки пострадавших экспонатов, ведется работа по описанию изменения их сохранности».

Госпожа Гафар также не исключила, что руководство музея обратится в суд с требованием о возмещении суммы, в которую будут оценены реставрационные работы, коммунальными службами Волгограда.

Другие сотрудники музея отмечают, что пострадавшие картины, рисунки и скульптуры – самое важное, но отнюдь не единственное негативное последствие коммунального потопа.

«Кроме непосредственного ущерба, который в результате затопления фондохранилища был причинен произведениям искусства, можно говорить еще о таком негативном факторе, как изменение микроклимата помещений, где хранятся картины и скульптуры, – отмечает искусствовед Волгоградского музея изобразительных искусств Ирина Кострыкина. – В таких помещениях поддерживается специальное соотношение температуры и влажности. Повышение последней может оказать губительное воздействие на многие хранимые в запасниках нашего музея экспонаты».

Реставраторы тем временем не спешат оценивать печальные последствия случившегося в запасниках изобразительного музея катаклизма, говоря о том, что многие из них могут проявиться лишь по прошествии времени.

«Пока о нанесенном ущербе судить рано, но уже сейчас можно сказать, что серьезно пострадали графические работы: бумага, на которой они исполнены, покоробилась, – сообщила V1.ru реставратор Волгоградского музея изобразительных искусств Ирина Агафонова. – Что касается живописного слоя картин, то о его состоянии можно будет судить только после того, как полотна окончательно высохнут. Не исключено, что краска может вздуться и полопаться. Разумеется, хотелось бы надеяться, что этого не произойдет, но, учитывая, что картины подверглись воздействию горячей воды, смешанной с известкой, исключать такой возможности нельзя».

В администрации Волгоградской области в свою очередь считают, что нынешний потоп в фондохранилище музея стал свидетельством отнюдь не лучшего отношения городских властей к учреждениям культуры.

«Тот факт, что у нас в городе нет ни одного выставочного центра, который бы находился в отдельном здании, иначе, кроме как словом «позорище», охарактеризовать трудно, – сообщил V1.ru председатель областного комитета по культуре Виктор Гепфнер. – Музей изобразительных искусств располагается в помещении бывшего овощного магазина, выставочный центр этого музея, что на Чуйкова, находится в обычном жилом доме. Стоит отметить, что в этой ситуации мы вообще не можем контролировать состояние коммуникаций технического этажа, расположенного непосредственно над выставочным центром. Этим теоретически занимаются городские власти. Соответственно, в сложившихся обстоятельствах мы не можем обезопасить себя от подобных инцидентов в дальнейшем. Я думаю, что для руководства Волгограда этот случай должен послужить отправной точкой для пересмотра своего отношения к сфере культуры и культурному наследию города. Мы в свою очередь собираемся извлечь из этой ситуации урок и настаивать на выделении музею изобразительных искусств отдельно стоящего здания, оборудованного пожарной сигнализацией, датчиками влажности и другой необходимой для нормального функционирования музея техникой».

Генеральный директор ЗАО «Институт Волгоградгражданпроект» Андрей Куприков уверен, что затопление запасников изобразительного музея не только свидетельствует о крайне плачевном состоянии ЖКХ Волгограда, но и красноречиво характеризует отношение волгоградских властей к культурному наследию.

«Этот случай, безусловно, вопиющий, но в Волгограде он, к сожалению, не единственный, – сообщил V1.ru господин Куприков. – Подобная ситуация совсем недавно произошла с музеем-заповедником «Старая Сарепта» в Красноармейском районе города. Тогда из-за коммунальной аварии был залит подвал помещения и уничтожена старинная библиотека. И ни одни чиновник за это не получил даже выговор! Нынешний случай лишь подтверждает тенденцию и еще раз показывает степень нашего уважения к собственной истории и культуре. Фондохранилище музея размещается в подвале обычного жилого дома! Это само по себе нонсенс. Что же касается самой коммунальной аварии, то я не знаю – что еще должно произойти, чтобы надзорные органы проявили хоть какую-то активность в отношении того беспредела, который творится сегодня в ЖКХ города. Чего нам ждать? Подтопления Мамаева кургана или здания Панорамы? Коммунальной катастрофы, которая привлечет внимание всей страны? Тогда совершенно непонятно, в чем заключается функция контролирующих органов на местах, равно как и смысл их существования».

Художник Андрей Выстропов, чьи работы тоже пострадали в этом потопе, считает, что за такое надо серьезно наказывать. Правда, при этом живописец признался, что не верит, что понесут наказание истинные виновники происшествия.
 
«Меня уже «обрадовали», – сообщил V1.ru господин Выстропов. – Что тут можно сказать: безобразие, совершенное пренебрежение к сфере культуры со стороны городских властей. Когда у нас выставочные залы будут располагаться в отдельных зданиях, а не быть «подселенцами» в жилых домах? Неужели непонятно, что в такой ситуации любой сантехник, не закрутивший до конца кран, может стать невольным Геростратом?! И ведь что самое обидное, даже если и начнется поиск виновного, стрелочником назначат какого-нибудь простого работягу. А те, кто годами доводил сферу ЖКХ города до ручки, останутся безнаказанными».