В Волгограде продолжается скандал с появлением вблизи от здания музея-панорамы «Сталинградская битва» двухметровой снежной скульптуры оскорбительного для общественной нравственности содержания. Несмотря на то, что само скандальное изваяние уже разрушено сотрудниками городских коммунальных служб, споры вокруг него только набирают силу. Представители представленных в регионе партий подозревают друг друга в организации политической провокации, а правоохранительные органы тем временем ломают голову над квалификацией подобного деяния и определяются с мерами реагирования.

(см. Фото №1, Фото №2).

Шокирующее волгоградцев скульптурное изображение из снега появилось в минувшие выходные на улице Чуйкова, в нескольких десятках метров от входа в музей-панораму «Сталинградская битва». Неизвестные авторы не только изобразили в скульптуре точные анатомические подробности органа, но и выкрасили его ярко-красной краской.

По распространившимся по городу слухам, к сооружению данного объекта могли быть причастны представители молодежного крыла регионального отделения фракции КПРФ, пытавшиеся таким образом выразить некий протест.

В пресс-службе обкома КПРФ причастность однопартийцев к акции решительно опровергли, но не исключили возможность, что коммунистов города пытались таким образом скомпрометировать.

«Молодежное крыло партии не причастно к созданию скульптуры, появившейся на площадке перед музеем в мартовские праздники, – сообщил V1.ru представитель пресс-службы обкома КПРФ Сергей Мазанов. – Мы не нуждаемся в столь дешевых и низких способах пиара, потому что обладаем достаточной популярностью и авторитетом, чтобы реализовывать себя в иных сферах. О создателях «скульптуры» нам неизвестно, но если «скульпторы» и пытались скомпрометировать политиков эрегированным фаллосом, то безуспешно: грамотные люди, знакомые с политической и социальной линией партии, изначально не могут воспринять такую акцию всерьез. В то же время, если коммунистов пытаются скомпрометировать столь скандальными способами, значит, боятся, а если боятся – значит уважают».

В региональном отделении партии «Справедливая Россия» в свою очередь считают, что за скандальным происшествием стоят представители некой неофашистской группировки.

«Я думаю, что это не коммунисты, – сообщил V1.ru первый заместитель председателя реготделения «Справедливой России» Олег Пахолков. – Политически это было бы слишком низко, вряд ли они бы на это решились. Похоже на дело рук неофашистской группировки – об этом говорит как близость к музею-панораме «Сталинградская битва», так и красная краска на этом художестве. Очевидно, она символизирует не цвет компартии, а цвет знамени Победы. Это ужасно, но удивляться тому, что молодые вандалы покусились на святое, не стоит – уровень патриотического воспитания не только в Волгограде, но и во всей стране неуклонно падает. Молодежь не имеет никакого представления о том, в каком аду находились защитники Сталинграда. Средство от этого чудовищного нигилизма может быть только одно – усилить работу по патриотическому воспитанию подрастающего поколения. Идея сделать Волгоград всероссийским центром такового воспитания кажется мне более чем здравой».

В региональном отделении партия «Единая Россия» также склонны расценивать появление на улице Чуйкова аморального «снеговика» как происки некой радикально настроенной молодежной группировки.

«Скорее всего, за этой хулиганской выходкой стоят какие-то молодые радикалы: либо левые, либо националисты, правые этого сделать не могли, – с уверенностью заявил V1.ru источник в политсовете реготделения «ЕдРа», отказавшийся в силу «специфичности темы» от авторизованного комментария. – Эти радикалы хотят быстрых и мощных потрясений. Вариантов, по сути, два – либо это сделано в пику коммунистам, либо самими коммунистами. В любом случае, не думаю, что в этой акции стоит искать какой-то глубокий политический подтекст. Но сам по себе факт, безусловно, отвратительный».

В музее-панораме «Сталинградская битва» возмущены не столько самим фактом появления вызывающего изваяния, сколько тем, что в качестве географической привязки при обозначении места его установки фигурирует музей-панорама.

«Зачем говорить, что это, стыдно даже сказать что, располагалось вблизи от музея-панорамы? – возмущается сотрудница музея Елена Бобылева. – Такая смысловая привязка оскорбительна для нашего музея, поэтому попрошу ее впредь не употреблять».

В прокуратуре считают, что факт появления в центре Волгограда двухметрового снежного фаллоса можно расценивать только как мелкое хулиганство.

«В данном случае мы имеем некий вызов общественной морали, который может квалифицироваться как мелкое хулиганство, – сообщил V1.ru прокурор Центрального района Александр Расстрыгин. – Авторам этого непристойного произведения, будь они пойманы за созданием изваяния, грозило бы максимум 15 суток ареста. Теперь, когда снежная скульптура разрушена, говорить вообще не о чем. Другой вопрос, что эта фигура достаточно продолжительное время находилась на общественном обозрении, и ее могли видеть случайные прохожие, среди которых могли быть дети. Но здесь подведомственность не прокуратуры, а милиции, которая должна пресекать хулиганские проявления».

В ГУВД по Волгоградской области заверили, что уже определяются с возможными мерами реагирования.

«В период с 1 по 12 марта никаких заявлений от граждан по данному факту к нам не поступало, – сообщили V1.ru в пресс-службе правоохранительного ведомства. – Сейчас мы пытаемся квалифицировать это деяние и определяемся с мерами реагирования».

Председатель Общественной палаты Волгограда Владимир Запарин уверен, что какие бы цели ни преследовали авторы скандального изваяния, ничто не может оправдать крайнюю низость их поступка.

«Появление этого, с позволения сказать, памятника свидетельствует о глубокой деградации общества, – полагает господин Запарин. – Мне очень жаль, что подобное «художество» несколько дней украшало центр Волгограда. По всем внешним признакам это не детская шалость, снежную фигуру явно ваяли взрослые люди, которые со знанием дела воссоздавали все анатомические подробности изображаемого предмета.

Какую бы цель ни преследовали доморощенные скульпторы, дело их рук иначе как варварством не назовешь. В этом городе по улицам ходит не только мэр (или кому там этот протест предназначался?), но и другие люди, дети. Если это протест, то форма для его выражения должна быть цивилизованной. Выбранный же авторами этого изваяния способ заявить о себе ничего, кроме глубокого презрения, не вызывает».