В Волгоградской городской думе рассматривается вопрос о передаче функции управления городским хозяйством от главы Волгограда к назначенному специально для этих целей специалисту – сити-менеджеру.

Инициатор этого предложения депутат Волгоградской областной думы Геннадий Мурылев считает, что сегодняшняя модель управления городом является неэффективной, в связи с чем должна быть заменена на более совершенную.

«Я предложил внести изменения в Устав города, в соответствии с которыми глава Волгограда должен руководить городской думой, как это предусмотрено в качестве одного из вариантов в 131 законе, а город будет возглавлять назначаемый на определенный срок и подотчетный городской думе сити-менеджер, – сообщил V1.ru господин Мурылев. – То есть мэр, как и прежде, будет избираться в ходе всеобщего голосования, но главой городской администрации он больше не будет. Вместо него руководить будет специалист по управлению городским хозяйством, с которым заключат соответствующий контракт.

К слову, ничего революционного в моем предложении нет, подобная схема реализуется в Туле, Иркутске, Новосибирске и других российских городах. Смысл нововведения прост: политик (а Гребенников политик, что называется, в чистом виде) может стоять во главе политического органа – городской думы. А городским хозяйством пусть занимается хозяйственник».

Одним из сторонников предложения Геннадия Мурылева, которое сейчас активно обсуждается в комитетах гордумы, является депутат Волгоградской городской думы Федор Литвиненко.

«Меня предложенная коллегой Мурылевым схема вполне устраивает, – сообщил V1.ru господин Литвиненко. – В принципе, обе модели управления городом: и та, что реализуется сейчас, и та, которую предлагает Мурылев, имеют свои плюсы и минусы. В другое время я, возможно, отдал бы предпочтение существующему варианту. Но в сегодняшний трудный для Волгограда период я без колебания отдам свой голос за вариант, предложенный Мурылевым. Объяснение этому простое: при сегодняшних условиях к руководству города может прийти такой как Гребенников. А этого ни при каких обстоятельствах, как мы все уже знаем по нынешнему горькому опыту, допускать нельзя».

Депутат Волгоградской городской думы Светлана Титова считает, что предложенный Геннадием Мурылевым вариант сегодня для города как нельзя более актуален.

«Я полностью поддерживаю предложение Мурылева, – сообщила V1.ru госпожа Титова. – Сейчас дума фактически не выполняет той функции, для которой она создавалась: функции контроля над исполнительной властью. Для того чтобы в полной мере нести ответственность перед жителями города, депутаты городской думы должны оказывать влияние на городское руководство. В случае если оно не справляется, дума должна иметь возможность легко и просто сказать: «До свидания!». Город как большое предприятие – экспериментировать с руководством нельзя. Этим должны заниматься только специалисты. Сейчас же мэр действует так, как считает нужным, без оглядки на кого бы то ни было. Никто не может повлиять на его решение. В случае если глава администрации будет подотчетен думе, все будет совсем иначе. Для Волгограда этот вариант сегодня, на мой взгляд, особенно актуален».

Депутат Волгоградской областной думы Олег Болотин считает, что это предложение не может рассматриваться без привязки к личности сегодняшнего мэра.

«Это предложение вполне имеет право на жизнь, – сообщил V1.ru господин Болотин. – Но если обсуждать его в привязке к конкретной личности, то я приятно удивлен тем, что господин Мурылев признал, что Роман Гребенников не может управлять городом в силу причин, известных Мурылеву. Вместе с тем я очень огорчен, что он считает Гребенникова «чистым политиком», поскольку в моем понимании политик в России должен отличаться от обывателей высоким уровнем интеллекта и нравственности и быть государственником. К сожалению, уровень нравственности Романа Георгиевича оставляет желать лучшего, а государственником я его назвать вообще не могу».

Председатель Общественной палаты Волгограда Владимир Запарин назвал инициативу депутата Мурылева «поздним прозрением».

«Депутат Мурылев прав, Гребенников не просто политик, а политикан, который показал свою полную неспособность управлять городом, – сообщил V1.ru господин Запарин. – Но у меня к господину Мурылеву как к коллеге по прошлому созыву городской думы вопрос: что ж вы так поздно прозрели, почему так долго молчали о том, что городу нужен мэр-«дворник», мэр-хозяйственник, а не мэр-популист и мастер самопиара? Если депутаты городской думы действительно хотят помочь городу, то вопрос должен стоять только об импичменте нынешнего градоначальника. А потом можно уже будет подумать и про сити-менеджера. Это идея хорошая, но депутат Мурылев запоздал с ней минимум на полтора-два года. Теперь бессилие городских властей и полный упадок городского хозяйства видны любому, кто имеет глаза, и без Мурылева».