Главное следственное управление прокуратуры РФ по ЮФО прекратило расследование уголовного дела, возбужденного в июне прошлого года по факту гибели шестилетнего Саши Колокольцева. Поводом для закрытия дела стало отсутствие каких-либо признаков преступления в действиях прокурора отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Волгоградской области Елены Ивановой, которая находилась за рулем сбившего ребенка автомобиля Opel Corsa.

Родители Саши Колокольцева получили по почте официальное уведомление о прекращении уголовного дела по факту гибели их сына. Следователь известил родителей, что не видит смысла в продолжении расследования, поскольку признаков вины в действиях Елены Ивановой нет.

«Из полученного нами документа следует, что выявленные в рамках расследования данные со всей очевидностью доказывают невиновность Ивановой, – сообщил V1.ru отец погибшего ребенка Владимир Колокольцев. – Возможно, это было бы так, если бы не тот факт, что последние четыре из пяти автоэкспертиз были сделаны одними и теми же людьми, экспертами Минюста в Москве, хотя мы для исключения возможной предвзятости со стороны экспертов просили провести экспертизу в УВД. Однако старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления прокуратуры РФ по ЮФО Павел Глебкин, который занимался расследованием этого дела, в удовлетворении нашей просьбы категорически отказал, пояснив, что в УВД хуже эксперты.

Когда мы указывали на ошибки в автоэкспертизах, которые были очевидны для любого, знакомого с математикой в рамках средней школы, следователь оставлял наши замечания без внимания, заявляя, что эксперты не ошибаются. К слову, его совершенно не смутил тот факт, что рассчитанная экспертами длина остановочного пути иномарки при скорости 55 километров в час составляет 38 метров, а согласно выводу привлеченного нами независимого автоэксперта – заведующего кафедрой «Автотранспорт» ВолгГТУ Юрия Комарова, который при вычислении использовал ту же формулу и те же самые исходные данные, остановочный путь составляет 31,6 метра. Разница – семь метров! Причем эта разница имеет принципиальное значение: на следственном эксперименте было установлено, что когда Opel Corsa обогнал трамвай, и ребенок оказался в поле зрения водителя, до него оставалось 34 метра. То есть если верны вычисления Комарова, которые очень просто проверить, то Иванова имела возможность и должна была избежать наезда на нашего сына. Если правы эксперты, и иномарка могла остановиться только через 38 метров после нажатия сотрудницей прокуратуры на педаль тормоза, то, согласно их логике, от ее действий ничего не зависело, соответственно, она не виновна».

Дедушка Саши Колокольцева Василий Дружинин уверен в том, что следствие не ставило перед собой задачи выявить реального виновника трагедии.

«В ходе следствия были подтасованы все данные, чтобы получить заранее заданный результат, – уверен господин Дружинин. – Авторы автоэкспертиз оперировали данными 60-70 годов, как будто современнейший автомобиль Opel Corsa является старенькими «жигулями» или «Волгой». Остановочный путь у иномарки Ивановой вряд ли бы мог превысить 10 метров, а они «рисуют» 38! Но даже с использованием их метода вычисления при правильном подсчете все равно получается, что остановочный путь был равен 31,6 метра, а не 38 метров!

Более того, следствие не берет во внимание тот факт, что тормозного следа вообще не было. Автомобиль под управлением Ивановой остановился за 20 метров от того места, где его колеса переехали ребенка. То есть она в принципе не предпринимала попыток остановить машину! И на вопрос, почему она этого не делала, есть ответ: по свидетельству одного из очевидцев, которое также было проигнорировано следствием, голова Ивановой была повернута назад, потому что она в это время говорила с приятелем, сидящим на заднем сидении иномарки. И приятель, и Иванова были нетрезвы. Этот факт, конечно же, тоже не нашел отражение в материалах следствия. Хотя есть показания официантки кафе, в котором незадолго до трагедии отдыхала Иванова со спутниками. Безалкогольных коктейлей на их столе не было, они заказали водку. По странному стечению обстоятельств протоколы ГАИБДД, в которых был зафиксирован отказ Ивановой от медосвидетельствования, оказались утерянными. Их нет! Выйдя из машины, сотрудница прокуратуры первым делом направилась к ларьку и съела подряд четыре порции мороженного, чтобы таким образом замаскировать запах спиртного. А потом по ее звонку приехали сотрудники прокуратуры, которые со словами: «Вы всегда под нами были, не дерите ж...» оттеснили сотрудников ГАИБДД и взяли ведение расследования в свои руки».

По словам родителей Саши Колокольцева, они намерены получить на руки копию уголовного дела, после чего, с выписками на руках, обратиться в Генпрокуратуру с заявлением о повторном рассмотрении дела.

«Мы очень устали, но останавливаться не намерены, – говорит Владимир Колокольцев. – Это ведь не только наше дело, на нас смотрят другие люди, которые, если мы опустим руки, тоже разуверятся в правосудии. Нас многие поддерживают, но есть и те, которые говорят: не трепите себе нервы, возьмите у Ивановой деньги и успокойтесь. У этих людей странная логика: как мы можем продать своего сына, предать память о нем? Мы на такое не способны...»

Адвокат Волгоградской областной коллегии адвокатов Николай Поляков считает, что родственники погибшего мальчика приняли единственно верное в данной ситуации решение.

«Я, к сожалению, не видел схемы ДТП, в котором погиб Саша Колокольцев, поэтому не хочу утверждать что-то голословно, – сообщил V1.ru господин Поляков. – Но реакция следователя на вполне правомерную просьбу родителей погибшего мальчика о проведении автоэкспертизы в структуре УВД, честно говоря, настораживает. Что значит – в УВД хуже эксперты? Если они плохие, то надо разогнать их к чертовой матери, зачем же они тогда зря зарплату получают? Совершенно глупый аргумент, на мой взгляд. А заведующего кафедрой «Автотранспорт» ВолгГТУ Юрия Комарова я лично знаю как грамотного человека, специалиста высокого уровня и склонен ему доверять. Так что если выводы родителей Саши Колокольцева по поводу противодействия со стороны правоохранительной системы верны, то пробить эту стену будет очень сложно. Довольно странным в этом свете выглядит тот факт, что в отношении экс-прокурора Елены Ивановой не было возбуждено уголовное дело, хотя обычно в случае гибели в ДТП человека и наличия хотя бы минимальных подозрений в отношении водителя такое дело заводится без промедления. В любом случае, настаивая на повторном возбуждении дела, родители поступают совершенно правильно. Другого выхода из этой ситуации нет».