В Волгограде прошел митинг протеста у здания Центрального универмага, участники которого потребовали вернуть подвал ЦУМа, в котором состоялось пленение фельдмаршала Паулюса, в собственность государства.

Как сообщили V1.ru в пресс-службе волгоградского регионального отделения партии «Единая Россия», в пикете приняли участие ветераны, активисты «Единой России» и просто жители города – все, кому небезразлична судьба музея «Память» и история Сталинграда и Сталинградской битвы. В ходе пикета горожанам предлагали поддержать обращение, в котором, в частности, говорится: «Документальные источники, которыми располагает музей-заповедник «Сталинградская битва», независимо от их авторства и времени создания, едины в том, что пленение штаба 6-й полевой немецкой армии и ее командующего, генерал-фельдмаршала Фридриха Паулюса, происходило в подвальном помещении Центрального универмага Сталинграда утром 31 января 1943 года».

Напомним, один из собственников здания универмага, директор ЗАО «ЦУМ» Валерий Кривцов считает, что всемирно признанный факт не соответствует действительности. Согласно его утверждению, Паулюс был пленен в соседнем здании, а ЦУМ к этому историческому событию никакого отношения не имеет. Этот аргумент господин Кривцов использовал и в ходе судебного процесса по исковому требованию территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Волгоградской области о признании права государственной собственности на здание универмага. Суд принял решение отказать в удовлетворении исковых требований Росимущества, что было многими расценено как согласие с оригинальной трактовкой истории владельца ЦУМа.

По мнению начальника регионального штаба «Молодой гвардии Единой России» Сергея Степанова, в Волгограде на глазах всей страны происходит вопиющее переписывание истории в угоду коммерческим интересам отдельно взятого предпринимателя.

«Это просто дикость – так нагло и бесцеремонно искажать историю и факты, ведь до сих пор живы непосредственные участники тех далеких событий, – отметил в разговоре с корреспондентом V1.ru господин Степанов. – Это оскорбление для всех, кому дорога память о тех событиях, для всех граждан не только Волгограда, но и всей нашей страны. Наше отношение к происходящему мы красноречиво выразили в лозунгах, которые держали в руках во время состоявшейся перед ЦУМом акции протеста: «Нет драконовской коммерции!», «Кривцов! Не тронь музей!», «Защитим честь и достоинство ветеранов Великой Отечественной войны!». Как известно, ранее в подвале универмага находилась экспозиция музея «Память», посвященная пленению фельдмаршала Паулюса в конце января 1943 года, но сейчас музей практически прекратил свое существование. На протяжении нескольких последних лет собственники здания ЦУМа – семья предпринимателя Валерия Кривцова – в буквальном смысле выдавливали музей с занимаемой им площади, утверждая, что "здание не является объектом культурного и исторического наследия, а сам Паулюс был пленен не в здании ЦУМа, а в другом месте"».

Член политсовета волгоградского регионального отделения партии «Единая Россия» Александр Ярославцев считает, что заявления нынешнего владельца ЦУМа трудно назвать здравыми, но на решение суда о признании здания универмага частной собственностью повлияли не они, а завышенные требования Росимущества.

«Я знаю Кривцова уже лет сорок, и раньше он производил впечатление вполне вменяемого человека, – сообщил V1.ru господин Ярославцев. – Но его последние заявления заставляют серьезно засомневаться в его адекватности. Он во всеуслышание заявляет, что для него музей «Память» – это лишь средство для привлечения покупателей, а содержать его надлежащим образом и охранять он не собирается. Трудно считать здравым такое высказывание со стороны крупного предпринимателя. А его утверждение о том, что Паулюса пленили не в универмаге, а в соседнем здании, вообще не выдерживает никакой критики.

Что же касается решения Центрального суда о признании исковых требований Росимущества не подлежащими удовлетворению, то в этом, на мой взгляд, как это ни парадоксально, отчасти виноват сам истец, то есть Росимущество. Вместо того чтобы требовать передачи в государственную собственность только исторического здания универмага, они включили в этот список еще и построенную в двухтысячных годах электроподстанцию и пристройку, где сейчас располагается вневедомственная охрана, возведенную в 1999 году. Это было ошибкой. Требования Росимущества в этой части, действительно, выглядят несколько завышенными. Иначе суд бы принял решение в пользу государства. Другой вопрос, что судье следовало бы предложить истцу уточнить претензии, исключив из них современные электроподстанцию и пристройки.

Так или иначе, вопрос не закрыт, решение Центрального районного суда, как мы знаем, будет обжаловано в вышестоящей инстанции. Уверен, что после корректировки требований Росимущества суд вынесет вердикт о передаче объекта культурного наследия, по какому-то недоразумению оказавшегося в частных руках, в собственность государства».

Депутат городской думы Сергей Забеднов считает версию Валерия Кривцова перекраиванием истории, а это, на его взгляд, совершено недопустимо.

«Я хотел бы на время абстрагироваться от вопроса об имущественной принадлежности здания, акцентировав внимание на имеющем место искажении исторических фактов, – сообщил V1.ru господин Забеднов. – Перекраивание истории Кривцовым мы считаем делом абсолютно недопустимым, и поэтому поддерживаем в суде иски о защите чести и достоинства четырех ветеранов, участников и живых свидетелей пленения Паулюса, трое из которых – волгоградцы, один житель Украины. Версия Кривцова основывается на единственном донесении командующего 7-й армией о том, что разбирательство по пленению Паулюса происходило в соседнем с ЦУМом здании исполкома. Но пленение и разбирательства после этого факта – это совершенно разные вещи, поэтому апеллировать к этому документу при наличии огромного количества свидетельств, в том числе и живых ветеранов, о том, что Паулюс был захвачен в ЦУМе, просто безответственно. Сейчас идет информационная война, начатая владельцами универмага, иначе это охарактеризовать трудно. Наряду с сочиненной альтернативной версией общепризнанного исторического события, в средства массовой информации поступают сведения, согласно которым ЦУМ уже исключен из государственного реестра объектов культурного наследия. Это откровенная ложь. В ответе на запрос областного комитета по культуре в министерство сказано, что данный объект отнесен к историческим памятникам, подлежащим охране как памятники государственного значения, является федеральной собственностью и значится в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры народов РФ) под №4310035000. Как он попал в частные руки – это уже другой вопрос. Надеюсь, что на него даст ответ суд».