Сегодня в Волгоградском областном суде был вынесен приговор отставному мировому судье Вячеславу Глейкину. Возбужденное два года назад дело бывшего служителя Фемиды претендует на своеобразный рекорд: в общей сложности Вячеслав Глейкин обвиняется по шести статьям Уголовного кодекса. Согласно приговору суда, господин Глейкин признан виновным в получении взятки, вынесении заведомо неправосудных решений и мошенничестве, и приговорен к восьми с половиной годам колонии строгого режима.

Напомним, что в числе обвинений, предъявленных судье, фигурируют получение взяток, вынесение заведомо неправосудных решений, незаконное предпринимательство и мошенничество.

«Расследование дела в отношении Вячеслава Глейкина, которое было возбуждено в августе 2008 года, началось с эпизодов по получению им взяток, – сообщил корреспонденту V1.ru следователь СУ СКП по Волгоградской области по особо важным делам Роман Нестеров. – Таких эпизодов в деле два, и они непосредственно связаны со случаями вынесения неправосудных решений. Затем в ходе расследования дела вскрылись факты мошенничества и незаконного предпринимательства».

В частности, следствием было установлено, что Глейкин под предлогом финансирования своей предвыборной кампании по избранию в депутаты гордумы занимал у своих знакомых крупные суммы денег, не намереваясь их впоследствии возвращать. Также, по данным следствия, подконтрольное мировому судье ООО «Беркут» занималось незаконной добычей и реализацией строительного песка в одном из песчаных карьеров Городищенского района.

При этом введенный экс-судьей в заблуждение директор ООО «Альянс Жилстрой» предоставил Глейкину для разработки песка технику организации на безвозмездной основе. В результате ООО «Альянс Жилстрой» был причинен имущественный ущерб на общую сумму около 400 тысяч рублей. Кроме того, Глейкин нарушил порядок финансирования избирательной кампании кандидата, что выразилось в использовании неучтенных на специальном избирательном счете денежных средств на финансирование своей предвыборной агитации.

«В ходе следствия Глейкин не раз, используя средства массовой информации, предпринимал попытки выставить дело в выгодном для себя свете, – продолжает следователь. – В частности, по поводу взяток он говорил, что его на это спровоцировали, а само уголовное преследование пытался выдать за следствие своего конфликта с бывшим председателем областного суда Коротковым. Однако на самом деле никакого давления со стороны правоохранительных органов и со стороны судейского сообщества на него не оказывали. Политическую окраску этому делу господин Глейкин пытался придать для того, чтобы приобрести ореол мученика и жертвы. В реальности же никакой другой подоплеки, кроме уголовной, у этого дела нет. Факты мошенничества и недобросовестного исполнения обязанностей судьи со стороны Вячеслава Глейкина в ходе расследования нашли полное подтверждение».

Напомним, что ранее V1.ru сообщал о том, что, по утверждениям самого Глейкина и представителей его защиты, его преследуют за то, что летом 2006 года тот вынес «неудобное» для правоохранительных органов решение в пользу нацболов.

Сегодня, 28 мая, в Волгоградском областном суде состоялось оглашение приговора бывшему вершителю правосудия. Процедура продолжалась четыре часа. Экс-судью признали виновным в получении взяток, вынесении неправосудных решений, мошенничестве и приговорили к восьми с половиной годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Также ему предстоит выплатить 400 тысяч рублей штрафа.

На вынесении приговора по делу господина Глейкина присутствовала его семья – жена и дочь. После оглашения приговора Вячеслав Глейкин лично отметил, что вынесенное решение несправедливо, и заявил, что приговор обязательно будет обжалован. Впрочем, судья Николай Тимошин отреагировал на эту реплику совершенно спокойно, пояснив, что господин Глейкин имеет на это полное право.

Заслушав приговор, супруга обвиняемого расплакалась – у женщины не выдержали нервы. Один из участников судебного заседания попросил судью разрешить ей подойти к супругу, чтобы поддержать его и успокоить. Однако судья устранился от принятия этого решения, переадресовав его конвоирам, отказавшим в кратковременном свидании.

Представители гособвинения заявили, что довольны приговором, но не исключили возможности его обжалования: «На мой взгляд, мера наказания, избранная судом, в полной мере соответствует степени тяжести совершенных преступлений, – говорит государственный обвинитель Любовь Фролова. – Однако окончательное решение будет принято только после того, как мы получим копию приговора и изучим ее. В любом случае, у нас еще есть время для подачи на приговор кассационной жалобы».

Однако адвокат Вячеслава Глейкина называет вердикт несправедливым, и уже заявил, что намерен обжаловать его в вышестоящих инстанциях: «Безусловно, мы будем обжаловать приговор суда первой инстанции и добиваться полного оправдания, – заявил адвокат Юрий Дронов. – Лично мне непонятно, что на одних и тех же противоречивых показаниях по части эпизодов мой подзащитный был оправдан, по части – признан виновным. По двум эпизодам моего подзащитного оправдали, производство еще по двум прекратили за истечением срока давности. Еще по двум эпизодам господина Глейкина признали виновным. Причем в основу легли те же самые противоречивые показания, по котором он был оправдан в двух предыдущих случаях. И я, и мой подзащитный считаем приговор несправедливым, и будем добиваться его пересмотра в судах вышестоящей инстанции».

Наблюдатели сочли наказание «разумным», однако от более подробных комментариев воздержались: «Мне сложно рассуждать о данном деле, потому, что я его не видел и просто не знаю его сути, – считает адвокат Сергей Цымбалов. – С другой стороны, если оперировать исключительно статьями, по которым вина обвиняемого была доказана, то только часть 4-я статьи 290-й Уголовного кодекса Российской Федерации предполагает наказание от семи до двенадцати лет лишения свободы. Когда при этом суд назначает восемь лет с небольшим, это не то, что бы «милостивое» наказание, но, исходя из практики, которая сложилась у нас в стране по данному виду преступлений, вполне приемлемое. Я бы даже сказал, что с учетом всех обстоятельств, а также, личности осужденного – более чем разумное. Повторюсь, что это лишь мое мнение, я не могу давать оценку вынесенному приговору, пока сам не ознакомлюсь со всеми материалами дела».

Однако некоторые эксперты уже назвали приговор политическим заказом: «Данный приговор вынесен из политических соображений, – полагает председатель совета Волгоградской коллегии адвокатов Сергей Нижегородов. – Ничего общего с делом по существу он не имеет. И не требует каких-либо комментариев. Вынесенный приговор характеризует отношение определенных людей к определенному человеку. Более мне сказать нечего».