Татьяна Гусева

СУ СКП по Волгоградской области закончило проведение проверки по поводу скандальных высказываний замсекретаря политсовета реготделения «Единой России» Татьяны Гусевой о взятках, которые она, по собственному признанию, неоднократно давала представителям системы образования. Следователи пришли к выводу, что госпожа Гусева использовала слово «взятка» не в прямом, а в фигуральном значении, стремясь как можно доступнее донести свою мысль до аудитории.

Напомним, на депутатских слушаниях, которые прошли 1 июля этого года в Волжском гуманитарном институте, госпожа Гусева во всеуслышание заявила, что «давала взятки, в том числе господину Беспалову» (Виктор Беспалов – бывший вице-губернатор, курировал образование, в настоящий момент обвиняется в мошенничестве и служебном подлоге. – Прим. авт.).

«Мне не стыдно сегодня говорить, потому что я прошла это на своей шкуре, – заявила в ходе своего выступления Татьяна Гусева. – Сколько я отнесла взяток в комитеты по образованию всех уровней, чтобы хорошее учебное заведение имело право на жизнь. Начиная от господина Беспалова, который является… не буду говорить, кем, в какой партии… я не хочу сегодня политизировать, честно вам скажу, мне не понравилась политическая составляющая этого рассуждения. И заканчивая заведующими районо и самыми младшими инструкторами, которым коробочку конфет надо было только за то, чтобы нам с директором школы разрешили "коммуналочку" починить».

Депутат Волгоградской областной думы Николай Паршин, посчитав скандальные высказывания госпожи Гусевой чистосердечным признанием в совершении уголовных преступлений, отправил видеозапись с ее выступлением в правоохранительные органы с просьбой дать откровениям замсекретаря политсовета реготделения «Единой России» правовую оценку.

Исследовав видеозапись, СУ СКП по Волгоградской области отказало в возбуждении уголовного дела в отношении Татьяны Гусевой в связи «с отсутствием состава преступления». Как отмечается в постановлении, использование указанных слов «было необходимо для более доступного отражения всех существовавших сложностей в кратком выступлении... все сказанное ею во время депутатских слушаний являлось образными выражениями».

Не найдя состава преступления в действиях госпожи Гусевой, следователи переключились на приславшего видеозапись депутата Паршина, задавшись вопросом, не является ли его просьба дать правовую оценку публичным словам высокопоставленной представительницы «Единой России» клеветой. В конечном счете, признаков клеветы в запросе Николая Паршина найдено не было, и для него угроза стать фигурантом уголовного дела  миновала,  что также было указано в ответе на его депутатский запрос.

«Ответ из следственного комитета выглядит, мягко говоря, странно, причем, как по содержанию, так и по формальному исполнению, – признался V1.ru господин Паршин. – В полученном мною документе плохо с падежами, из чего можно сделать вывод, что мои респонденты ограничились бездумным использованием некого шаблона. То есть складывается впечатление, что проверку проводили так же, как и писали ответ на мой запрос – для галочки. Между тем речь идет о серьезных вещах: замсекретаря политсовета реготделения "Единой России" в присутствии большого стечения народа говорит о том, что давала взятки, называет фамилии тех, кому их давала. Слово Беспалов – это фигуральное выражение или обобщение? Или, может быть, метафора, или художественный образ? В данном случае может быть только два варианта: либо госпожа Гусева оклеветала бывшего председателя областного комитета по образованию, либо призналась в совершении уголовно наказуемого преступления. Вывод следствия по поводу "образности" и "фигуры речи" не выдерживает никакой критики. В настоящий момент мы готовим повторный запрос, в котором я, помимо всего прочего, попрошу объяснения, почему меня заподозрили в клевете. Я настроен решительно, и угроза повторной проверки по подозрению в ложном доносе меня не пугает».

В СУ СКП по региону, в свою очередь, решительно отвергают обвинения в формализме, якобы проявленном при проведении проверки по факту высказываний госпожи Гусевой.

«В направленной нам на исследование видеозаписи звучат общие фразы, нет никакой конкретики, кому и за что давали взятки, – пояснил V1.ru старший следователь СО по Центральному району СУ СКП по Волгоградской области Дмитрий Рыбаков. – Озвучена лишь фамилия Беспалова, но возможности проверить информацию за давностью событий нет, а сам бывший председатель областного комитета по образованию факт получения взятки от госпожи Гусевой отрицает. Для возбуждения уголовного дела нам необходимо получить ответ на три основных вопроса: когда, где и каким способом было совершено противоправное деяние. Если бы эта информация имела место в высказываниях Татьяны Гусевой, был бы совсем другой разговор, но ее там нет, а госпожа Гусева поясняет, что никаких взяток она ни Виктору Беспалову, ни кому-либо еще  не давала. Более того, согласно выводу исследовавших запись лингвистов, слова выступавшей носили общий характер. Это не признание в совершении преступления, а фигура речи. Татьяна Гусева неудачно выразилась, но за это в тюрьму не сажают».

Тем временем в политсовете регионального отделения «Единой России» поприветствовали решение следственных органов, назвав его непредвзятым и справедливым.

«Я ни минуты не сомневался в том, что в случае добросовестного и объективного рассмотрения вопроса вывод будет именно таким, – сообщил V1.ru член политсовета регионального отделения «Единой России» Александр Ярославцев. – Никаких взяток по факту не было. Было очень эмоциональное выступление с использованием образных, доступных для наиболее широкого круга слушателей выражений, призванное аргументированно доказать необходимость принятия закона, легализующего школьные поборы. Могу высказать в связи с этим свое уважение следственным органам за тщательный и беспристрастный анализ ситуации. Если бы они зацепились за формальную сторону вопроса, они могли бы "запрессовать" Гусеву по полной».