Депутатам Волгоградской областной думы пришлось сегодня дважды избирать спикера, поскольку первая попытка закончилась полным фиаско. Несмотря на то, что генсовет «Единой России» заранее согласовал кандидатуру Владимира Ефимова и настоятельно рекомендовал всем членам фракции «партии власти» в облдуме отдать за него свои голоса, часть депутатов-единороссов устроила «бунт на корабле». Практически треть бюллетеней для голосования оказалось испорчена, что сделало избрание господина Ефимова невозможным. Спикером он стал лишь со второй попытки, якобы лишь после того, как бунтовщиков «приструнили» старшие товарищи из Москвы.

Как сообщили V1.ru в пресс-службе Волгоградской областной думы, сегодня в качестве претендентов на кресло спикера рассматривались Владимир Ефимов, чья кандидатура была выдвинута фракцией «Единая Россия», и Николай Паршин, кандидатура которого была предложена фракцией КПРФ. Из 38 депутатов облдумы на заседании присутствовали 34 человека, а для победы кандидату нужно было преодолеть барьер в 20 голосов.

В результате депутатские предпочтения распределились следующим образом: за Владимира Ефимова было отдано 16 голосов, за Николая Паршина голоса отдали восемь депутатов. Десять бюллетеней для голосования были признаны недействительными, четыре вообще были опущены в урну для голосования незаполненными. Ближе к вечеру единороссы, в отсутствии депутатов остальных фракций, после интенсивных консультаций внутри собственной фракции и с Москвой, пошли на очередной «приступ», который оказался успешным. В этот раз за кандидатуру Владимира Ефимова было отдано 24 голоса, и назначение нового спикера было признано состоявшимся.

Политолог Александр Стризое полагает, что сложности с избранием председателя регионального парламента были вполне предсказуемыми.

«На мой взгляд, в этот раз сработал тот же самый фактор, который послужил причиной отставки Владимира Кабанова, – отметил в разговоре с корреспондентом V1.ru господин Стризое. – Его уходу с поста спикера способствовали не только козни оппозиции, но и разногласия среди самих единороссов. Губернатор использовал Кабанова для того, чтобы продавливать свои решения, игнорируя мнение депутатского корпуса. Недовольство депутатов-единороссов такой политикой и послужило причиной свержения Владимира Кабанова. Сейчас мы наблюдаем второй акт той же пьесы. Господин Ефимов является очередной креатурой губернатора, при помощи которого он собирается проталкивать свою волю. Но эта фигура, как, собственно, и предлагаемая модель принятия решений, устраивает далеко не всех депутатов, чем, собственно, и объясняется сегодняшний демарш части единороссов. На мой взгляд, господин Ефимов – объективно слабая и неудачная кандидатура, поскольку этот человек не обладает необходимыми авторитетом и харизмой, к тому же у него отсутствует дар объединения вокруг себя людей. Спикер же должен не только консолидировать единороссов, но и сделать так, чтобы оппозиция не буянила. Не думаю, что у Владимира Ефимова это получится».

Член волгоградского «Клуба экспертов» Павел Смолянский считает, что взбунтовавшимся единороссам пришлось «наступить на горло собственной песне», поскольку затягивание парламентского кризиса могло грозить Волгоградской области дальнейшим ухудшением и без того небезупречного имиджа.

«Губернатор часто и вполне справедливо говорит о том, что регион нуждается в привлечении инвестиций, – развивает свою мысль господин Смолянский. – Но какой инвестор будет вкладывать средства в регион, в котором отсутствует элементарная политическая стабильность? В результате это могло бы обернуться отставанием Волгоградской области в межрегиональной конкуренции за федеральные вливания и частные инвестиции, в чем не заинтересована ни одна сторона конфликта.

Неудача, которой закончилась первая сегодняшняя попытка избрания спикера, на мой взгляд, объясняется тем, что Ефимов как претендент на эту должность не гарантировал части депутатского корпуса статус-кво – сохранения сегодняшних постов и кресел. Известно, что оппозиция претендует на кресло вице-спикера, и взять его будет неоткуда, кроме как освободить от того, кто его сейчас занимает. После активных консультаций в думе опасения кандидатов, препятствующих его избранию, были сняты. В затяжном кризисе не заинтересован никто, в том числе и по уже озвученным мною причинам экономического характера».

Депутат Волгоградской областной думы Михаил Таранцов в свою очередь полагает, что сегодня «жирная сороконожка по имени «Единая Россия» окончательно запуталась в своих ногах».

«Своим сегодняшним поведением наши политические оппоненты подтвердили то, о чем мы говорили всегда: единороссы не способны руководить думой, договариваться, причем не только с другими фракциями, но и между собой. Все десять испорченных бюллетеней принадлежали представителям «партии власти». Ни о какой партийной дисциплине и соблюдении партийных интересов говорить не приходится. Что, в свою очередь, подтверждает тот факт, что «ЕдРо», это, в сущности, никакая не партия, а некое невнятное объединение из групп и группировок с местническими и частнособственническими интересами, которые они сами не способны привести к общему знаменателю. Если вернуться к ситуации в Волгоградской областной думе, то вывод может быть только один: если вы не можете руководить думой, уступите место представителям оппозиции».

Депутат облдумы Николай Паршин, также претендовавший на место спикера, уверен, что очевидные разногласия в рядах единороссов вызваны слишком грубым силовым продавливанием «нужного» кандидата сверху.

«Все очень просто: вопрос со спикером московское руководство «Единой России» и местные единороссовские лидеры решали в своей излюбленной манере – через колено, – полагает господин Паршин. – Как они обычно поступают с избирателями, так решили поступить и с собственными коллегами. Почему пришлось уйти Кабанову? Потому что депутатам, по сути, не давали работать. Все решения принимались в связке «губернатор–Кабанов», а депутатам отводилась роль китайских болванчиков. Ничего обсуждать с ними и тем более выслушивать их мнения никто не собирался. Однако история с Владимиром Кабановым единороссовских боссов ничему не научила, а значит, она может повториться и с Владимиром Ефимовым».

Справедливость слов Николая Паршина подтвердил и член фракции «Единая Россия» Владимир Попов.

«Кандидатура Ефимова не вызывает ни у кого больших вопросов и прошла бы нормально в случае, если бы этот вопрос решался демократическим путем, в ходе обсуждения на фракции. Однако на деле получается, что Москва узурпировала всю власть, нам директивно спускаются фамилии тех людей, за которых мы должны голосовать. Многих моих однопартийцев это возмутило. Даже президенту при решении вопроса о назначении губернатора предоставляют выбор из трех-четырех человек. А нам в ультимативном тоне навязывают одного. Я считаю, что это неправильно, как, собственно, и то, что второе голосование проходило в отсутствие остальных фракций. Это может создать трудности у нового спикера в нахождении общего языка с представителями оппозиции».