Руководители военно-исторического клуба «Пехотинец» заявили, что готовы направить исковое заявление в арбитражный суд. Цель заявления – оспорить проведенную экспертизу изъятых у них масштабно-габаритных моделей оружия времен Великой Отечественной войны, которые, по мнению экспертов ГУВД, неожиданно оказались пригодными для стрельб.

Как сообщил V1.ru руководитель военно-исторического клуба «Пехотинец» Анатолий Артамонов претензии к «вооружению» членов клуба возникли 7 мая текущего года во время репетиции масштабных мероприятий, приуроченных к празднованию Дня Победы на Мамаевом кургане. Во время репетиции к нему подошли сотрудники уголовного розыска, попросившие по завершении подойти к ним.

«Я предполагал, что у них возникли вопросы касаемо наших действий, – рассказал господин Артамонов. – Но дело было не в этом. Меня попросили после завершения всех праздничных мероприятий принести на экспертизу имеющиеся у нас модели оружия времен Великой Отечественной войны. 11 мая я принес девять винтовок Мосина, а через несколько дней – пулемет системы Дегтярева и пистолет-пулемет ППШ-41. При этом все было оформлено как добровольная выдача оружия. Спустя несколько дней я узнал, что экспертизой модели оружия признаны пригодными к стрельбе, а значит – подлежат уничтожению».

Прежде, по словам господина Артамонова, с данными макетами уже дважды проводились экспертизы Южным региональным центром судебной экспертизы Минюста РФ и ФСБ России по Волгоградской области, результаты которых были противоположными. В ЭКУ ГУВД региона модели признали огнестрельным оружием.

«Я долго не мог добиться, чтобы мне показали документы по этой экспертизе, – сетует господин Артамонов. – Но ознакомился я с ними лишь три недели назад. В заключении сказано, что оружие признано пригодным для стрельбы, а в пояснении содержится не совсем понятная мотивировка «возможно произвести имитацию холостым выстрелом». Руководство клуба уже обращалось к губернатору, руководству ГУВД, в прокуратуру, но никаких изменений не произошло. В результате действий сотрудников милиции нашему клубу причинен ущерб в размере около 200 тысяч рублей. Мы намерены обжаловать действия экспертов в Арбитражном суде Волгоградской области. Очень хочется, чтобы они наглядно продемонстрировали, как проводили экспертизу».

Брат Анатолия Артамонова Антон, который также является членом клуба «Пехотинец» возмущен результатами экспертизы, проведенной экспертно-криминалистическим центром ГУВД. «К сожалению, наши законы написаны так, чтобы ими было можно манипулировать. Получается, что волгоградские эксперты считают себя более компетентными, чем вышестоящие, которые уже ранее давали заключение о том, что оружие клуба не является огнестрельным».

Между тем представитель пресс-службы ГУВД по Волгоградской области Антон Карнаухов заявил, что эксперты действовали в рамках закона.

«Перед нашими экспертами был поставлен конкретный вопрос: является ли изъятое оружие огнестрельным и возможно ли будет произвести из него выстрел, если убрать из ствола штифт, который этому препятствует? Эксперты ответили положительно, – отметил господин Карнаухов. – Ранее, при проведении экспертиз, которые нам показывали представители клуба, перед экспертами ставились весьма размытые вопросы. Конкретный вопрос о том, пригодно ли оружие для стрельбы не ставился.

Руководство клуба «Пехотинец» добивается того, чтобы изъятое оружие было признано масштабно-габаритными моделями. Но этого быть не может. Оружие признано огнестрельным, а значит, его использование является уголовно наказуемым преступлением. Есть в Уголовном кодексе статья 222, которая звучит так «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», где речь идет даже о незаконном хранении основных частей оружия. Поэтому мы не можем делать никаких исключений даже для военно-исторического клуба.

В сложившейся ситуации мы разбирались детально. В нее вникал и начальник ГУВД по Волгоградской области Александр Кравченко. В результате руководство ГУВД обратилось в прокуратуру Волгоградской области с просьбой дать оценку законности действий сотрудников милиции по изъятию оружия. Со дня на день мы получим ответ от прокуратуры и будем действовать по обстоятельствам. Пока же изъятое оружие не уничтожено, как требует того законодательство».

В прокуратуре по Волгоградской области V1.ru подтвердили, что обращение от ГУВД по данному вопросу поступало, но в настоящее время оно все еще находится на рассмотрении.

Кстати, ранее с аналогичной проблемой в Волгоградской области уже сталкивалось руководство Чернышковского казачьего музея истории и этнографии. Для создания в музее реконструкции Сталинградской битвы использовался пистолет-пулемет ППШ, который также был изъят сотрудниками милиции и впоследствии признан пригодным для стрельбы.

«Оружие являлось выхолощенным, – рассказал V1.ru директор Чернышковского казачьего музея истории и этнографии Михаил Луночкин. – В нем стояла пружина от игрушечного пистолета, но доказать экспертам, что из него невозможно выстрелить боевыми патронами не удалось. Я даже предлагал им зарядить изъятый ППШ и выстрелить в меня. А когда же после проведенной экспертизы я попросил выдать на него лицензию, мне отказали, пояснив, что это не оружие… Ну, как же тогда получается, что эксперты указали в заключение совершенно обратное!?»

Тогда в отношении директора казачьего музея было возбуждено уголовное дело статье 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Но спустя некоторое время музей и ГУВД пришли к компромиссу – ППШ был изъят, а уголовное дело прекращено.

Сейчас Михаил Луночкин стоит на стороне военно-исторического клуба «Пехотинец» и считает, что милиция сильно перегибает палку.

«У нас вся страна наводнена оружием, которое используют в корыстных целях. Но находятся люди, которые тратят свое время и деньги на то, чтобы использовать оружие в мирных целях – организовывать военные реконструкции, – уверен господин Луночкин. – Например, реконструкция, которая была проведена в пойме реки Царица 21 ноября, очень понравилась даже самому губернатору, и он пообещал, что подобные мероприятия будут проводиться ежегодно. Кто будет в выигрыше, если пехотинцам не вернут оружие, которые он превратили в МГМ. Милиция может придраться к чему угодно, но это большая глупость. Участники клуба делают доброе дело. Ведь от улицы благодаря им оказались оторваны десятки подростков, которые увлечены изучением истории. В это принимают участие и взрослые. Это люди очень увлеченные. Оружие может быть использовано по-разному. Вот, например, топор. Его можно взять с хорошими мыслями – для колки дров, а можно вообразить себя Раскольниковым и отправиться убивать старушек».

 Впрочем, по мнению известного волгоградского коллекционера оружия и владельца специализированного магазина «Охота и рыбалка» Сергея Будняка, именно эксперты ГУВД устанавливают пригодность оружия для стрельбы и какими бы не были цели членов военно-исторического клуба, нарушать закон не позволено даже с благими намерениями.

«Мое мнение как человека и юриста, который не понаслышке знаком с работой экспертов, следующее: специалисты ГУВД выполняют возложенные на них задачи и именно они определяют, какое оружие является огнестрельным, а какое нет, – уверен господин Будняк. – Они действуют в соответствии с законом. Если оружие признано пригодным для стрельбы, то оно, действительно, пригодно для стрельбы. Слава Богу, что оно находилось в хороших руках. А ведь могло попасть и в руки негодяев, и с использованием этого оружия могло бы быть совершено преступление. Считаю, что для разрешения спора необходимо посоветоваться с вышестоящими экспертами. То, что в изъятое оружие внесены изменения с целью сделать его масштабным габаритным макетом, еще ничего не значит. Кроме того, внесение конструктивных изменений в оружие является уголовным деянием. Нельзя надеяться на степень благоразумности каждого умельца».

В свою очередь, бывший сотрудник милици, член военно-исторического клуба «Пехотинец» Михаил Черкасов не встает на сторону бывших коллег.

«Я бывший сотрудник милиции и крайне удивлен сложившейся ситуацией, – недоумевает господин Черкасов. – Никто не хочет заниматься изъятием чего-то более серьезного, считает он. Зачем проводить специальные рейды, оперативно-розыскные мероприятия, когда попросту можно изъять оружие у военно-исторического клуба?.. А ведь ребята стараются из последних сил. Ни администрация города, ни кто бы то еще не помогают им материально. Мы ведь живет в Сталинграде! У нас должен быть лучший военно-исторический клуб! А «пехотинцев» бьют по рукам и отбирают последнее. Нужно в таком случае ставить на учет оружие, которое стреляет холостыми патронами, как это делают в Ростове. Но в Волгограде не перенимают положительного опыта соседей. А милиция кидается из крайности в крайность».