Власти Волгограда вознамерились отнять часть помещений у детских библиотек под предлогом необходимости создания многофункциональных центров по предоставлению государственных услуг по принципу одного окна.
Выбранный городской администрацией способ решения проблемы дефицита муниципальных площадей немало удивил наблюдателей. Они полагают, что на месте полок с книгами для детей разместятся отнюдь не многофункциональные центры, а магазины и бутики, а главной целью, которую в данном случае преследуют чиновники-временщики, является личное обогащение.
Как сообщила V1.ru директор централизованной системы детских библиотек Волгограда Ирина Щавелева, в начале апреля из департамента муниципального имущества поступило письмо с предложением выделить часть помещений общей площадью 400 квадратных метров под создание многофункциональных центров по предоставлению государственных услуг по принципу одного окна. Аналогичное послание было получено директором сети взрослых библиотек Тамарой Ореховой и председателем комитета по культуре администрации Волгограда Александром Бабушкиным. По словам госпожи Щавелевой, подобное предложение было расценено библиотечным сообществом областного центра как возмутительное. Помещения для обслуживания детей в принципе не предназначены под какие-либо другие цели, не говоря уже о том, что лишних площадей у библиотек просто нет. Городской комитет по культуре выступил на стороне библиотекарей, однако департамент муниципального имущества отказываться от своих планов, похоже, не намерен.
«Эти площади переданы нам в оперативное управление, это детские учреждения, – говорит Ирина Щавелева. – Мы никого сюда не пустим. Спасибо комитету по культуре за поддержку, они понимают, что на чашу весов положены судьбы нищих работников сферы культуры, детей и их родителей».
По некоторым данным, в качестве одного из вариантов высвобождения площадей властями Волгограда рассматривается объединение детских и взрослых библиотек в единое целое.
«Этого делать ни в коем случае нельзя, – считает директор Волгоградской областной универсальной научной библиотеки имени Максима Горького Нина Шашко. – В случае подобного объединения будут грубейшим образом нарушены модельный стандарт, требования СанПиН и так далее. Тем более, что подобный эксперимент уже имел место в Николаевском районе. В городской библиотеке Николаевска объединили детский и взрослый читальные залы. В результате все смешалось в одну кучу: с одной стороны зала выставка по «Золотому ключику», с другой – антиалкогольная пропаганда, с третьей – антинаркотическая. Это же полный абсурд!
К тому же, сейчас численность детского школьного населения растет. Получается, что мы собираемся идти по тому же пути, что и с детскими садиками в 90-е. Сначала закрыли и раздали в аренду коммерческим организациям, а теперь не знаем, как вернуть обратно. Я намерена обратиться в Министерство культуры с просьбой не допустить подобные незаконные действия».
По мнению экс-мэра Волгограда Романа Гребенникова, заявленные цели временных чиновников, скорее всего, не соответствуют действительности. Куда более правдоподобной, по его мнению, выглядит версия о том, что нынешняя городская команда решила таким образом взять реванш за неудачу с Ворошиловским рынком.
«Вполне возможно, что на освобожденных от детских библиотек площадях возникнут не многофункциональные центры, а коммерческие точки, – считает господин Гребенников. – Причем, речь однозначно идет не о продовольственных магазинах, с ними сложнее, а скорее всего, о магазинах, подобных созаруковскому «Слоненку». Я не исключаю подобного развития событий. Это вполне вписывается в рамки поведения оккупантов, надеющихся прихватить что-нибудь напоследок».
Руководитель волгоградского реготделения «Деловой России» Андрей Куприков тем временем полагает, что отнимать что-либо у детей давно уже стало для волгоградских чиновников чем-то вроде доброй традиции.
«Нынешний врио мэра Волгограда отлично продолжает дело своего бывшего шефа, – убежден господин Куприков. – Помнится, Роман Гребенников в свое время решил залатать дыру в бюджете тем, что ввел для школьников платный проезд. Сегодня мы видим примерно то же самое. Городские проблемы пытаются решить за счет детей. Я думаю, это многое говорит о людях. У муниципалитета достаточно помещений, которые можно было бы употребить с подобной целью. Список вывешен на странице департамента. Но ведь это нужно оторвать пятую точку, привести помещения в порядок, перед этим оформить документы и провести конкурсы. Зачем надрываться, если отнять у детей гораздо проще».
