Поделиться
Местный обком КПРФ продолжают сотрясать скандалы, связанные со сложившимся кризисом власти. О своем выходе из партии заявил депутат Волгоградской областной думы и член обкома КПРФ Владимир Лобойко. Сам теперь уже бывший секретарь райкома КПРФ Советского района Волгограда объяснил свой поступок протестом против авторитарных методов управления обкомом со стороны его бессменного лидера Алевтины Апариной.
«Своим уходом я хотел прежде всего привлечь внимание Центрального комитета КПРФ к тому, что происходит в волгоградском обкоме, – сообщил корреспонденту V1.ru Владимир Лобойко. – Мой протест вызван не только откровенно авторитарным стилем руководства, которого придерживается Алевтина Викторовна, но и тем, что она игнорирует мнение районных организаций. Например, несмотря на мнение части волгоградских коммунистов, выборы первого секретаря местного обкома КПРФ прошли на безальтернативной основе. Фамилии других кандидатов были вычеркнуты прямо из бюллетеней. У меня вызывает вопросы и то, что представитель ЦК партии заявил о том, что Апариной было не рекомендовано оставаться на должности первого секретаря лишь после голосования. Он сказал, что ЦК настоятельно советовал ей сосредоточиться на работе в Госдуме. К слову, об этом Алевтину Викторовну информировали неоднократно, однако такой уж она человек...»
По мнению Владимира Лобойко, в волгоградском обкоме КПРФ давно назрел кризис власти. «Долгие годы на ключевых местах остаются практически одни и те же люди, – говорит он. – Причем окружение формируется по принципу личной преданности, а не по степени профессиональной пригодности. Такая политика наносит ущерб деятельности обкома в целом. Сейчас она по сути свелась к лозунгам, митингам и протестам, вместо практической помощи населению, решения конкретных экономических задач в сельском хозяйстве, ЖКХ. Я ушел, потому что понял, что со старым составом обкома конкретных дел не будет».
Идею о незаменимости Апариной, которой придерживаются представители старой гвардии волгоградских коммунистов, Лобойко отвергает с порога. «В обкоме КПРФ сформировалось масса достойных кандидатов на лидерство. Это и уполномоченный по правам человека Михаил Таранцов, и вице-губернатор Павел Чумаков, и секретарь Николай Курбатов. Некоторая часть моих коллег отдает предпочтение Александру Плаксину, но, по моему мнению, руководить обкомом ему рановато. Так или иначе, Апарина решила во что бы то ни стало остаться на должности первого секретаря. Несмотря на очевидные просчеты прошлых лет, ею движет желание самой сформировать список кандидатов в областную думу. В прошлом году выборы в гордуму, как и предыдущие выборы в горсовет, КПРФ с с позором провалила. Это стало прямым следствием ошибок Апариной в расстановке кадров».
Бывший первый секретарь Ворошиловской районной организации КПРФ Алексей Шейкин полностью солидарен с выводами Владимира Лобойко. «Совершенно верно, поддерживаю каждое его слово, – заявил Алексей Шейкин. – Я обо всем этом говорил давно и в более резких выражениях. Скажу и сейчас – Алевтина Викторовна руководствуется исключительно личными интересами. Она полностью монополизировала подбор кандидатов в депутаты, все решения принимаются келейно, иные мнения игнорируются, в отношении несогласных следуют притеснения. Самая большая вина Апариной в том, что она себе смену и не готовила. Наверное, хотела быть вечной, как Егор Лигачев. Надо отдать должное ее прежним заслугам перед партией – я не ставлю их под сомнение. Но приходит время, когда нужно уйти, и сделать это надо было давно и по-доброму».
Секретарь волгоградского обкома КПРФ Николай Паршин, напротив, нападки на Алевтину Апарину полностью опровергает.
Поделиться
«Насчет авторитарного управления и кризиса власти – полная чушь, – категорично заявил корреспонденту V1.ru Николай Паршин. – Решения у нас принимает не первый секретарь, они принимаются коллегиально. У нас есть бюро обкома, где тот же Владимир Филиппович, кстати говоря, имел возможность высказываться часто и помногу. Что касается безальтернативного голосования – из 44 районов в поддержку Апариной высказалось 39. Это большинство или меньшинство, как вы считаете? А на пленуме обкома ее поддержали единогласно. Насчет отсутствия ротации кадров – на последнем заседании пленума обкома меня избрали вторым секретарем, в состав обкома вошел другой молодой член партии – Денис Усков. Так что волгоградский обком живет и процветает. А Лобойко, по всей видимости, выдает желаемое за действительное».
Тем временем, политолог Инна Прихожан считает, что процессы, происходящие в волгоградском обкоме КПРФ, закономерны, и характеризуют общий кризис партии. «То, что говорит Лобойко – правильно, но это скорее повод, а не причина. Жаловаться в ЦК партии на авторитаризм секретаря обкома и отсутствие «свежей крови» по меньшей мере наивно и бессмысленно. Истина в том, что руководство волгоградского обкома КПРФ четко следует общей линии ЦК – «держать и не пущать». Держать электорат и сохранять его на том уровне, который обеспечивает проход в Госдуму, и не допускать модернизации партии.
У лидеров КПРФ был выбор: либо сделать ее настоящей левой партией, либо ничего не делать. Держать электорат до конца своей политической карьеры. К сожалению, они выбрали именно этот путь. И это не вина членов КПРФ, это их беда. Происходящий сейчас процесс нагляднее всего сравнить с таянием глыбы льда: от нее откалываются кусочки – самые инициативные и самостоятельные из членов партии. Вслед за Лобойко начнут уходить и другие. Повторюсь, у КПРФ был реальный шанс превратиться в настоящую современную партию, но она его уже практически потеряла».
