Поделиться
Поделиться
Бывший начальник службы безопасности волгоградского отделения Сбербанка Вячеслав Фатов снова заявил о своей готовности свидетельствовать против депутата госдумы Олега Михеева, обвиняя последнего в мошенничестве с кредитами Сбербанка. В ответ известный волгоградский политик заявил, что подобные сведения расцениваются им как клеветнические, в связи с чем он уже рассматривает вопрос о подаче соответствующего иска.
Заявление господина Фатова прозвучало в интервью одному из изданий в связи с процессом по гражданскому иску депутата Госдумы Олега Михеева к ряду волгоградских СМИ о защите чести и достоинства. Напомним, что в октябре прошлого года в печати появились сведения о том, что господин Михеев, являясь фактическим владельцем ООО «Строймаркет-Диамант» и ОАО «Волгоградстром», под залог имущества этих компаний получил в Сбербанке несколько кредитов на общую сумму 107,7 миллиона рублей. В публикациях утверждалось, что будущий депутат вернул банку только 13 миллионов рублей, а от уплаты основой суммы (94 миллионов рублей, без учета процентов) уклонился. Для этого он якобы вывел заложенное имущество в дочерние компании и с помощью сфальсифицированных договоров цессии перевел долг на нескольких физлиц. Те, в свою очередь, якобы уже в 2007 году всего за 12 миллионов рублей погасили неисполненные обязательства Олега Михеева.
В ходе проведенной правоохранительными органами проверки указанные факты не подтвердились, после чего депутат госдумы и лидер местного отделения «Справедливой России» Олег Михеев подал иск о защите чести и достоинства.
По ходатайству ответчиков в Центральный райсуд Волгограда был вызван бывший начальник службы безопасности волгоградского отделения Сбербанка Вячеслав Фатов. Он заявил, что готов полностью подтвердить информацию о «мошенничестве Олега Михеева».
С самим Вячеславом Фатовым корреспонденту V1.ru связаться не удалось. Тем временем депутат государственной думы Олег Михеев дал понять, что считает заявления господина Фатова клеветническими.
«В деле между группой компаний «Диамант» и Сбербанком уже давно поставлена жирная точка, – сообщил корреспонденту V1.ru Олег Михеев. – Многократно даны оценки правоохранительными и судебными органами в том, что никакого уголовного преступления совершено не было. Между «Диамантом» и Сбербанком заключен договор о сотрудничестве. Господин Фатов должен знать, что его показания неоднократно исследованы, и им дана оценка правоохранительными и судебными органами. Господину Фатову следует помнить, что повторные измышления по делу Сбербанка теперь могут быть признаны клеветой (что может караться лишением свободы). Я не исключаю возможности, что господин Фатов просто не знает, куда его пытаются втянуть, и какие последствия за это могут быть. На данный момент ни одно из предприятий группы компаний «Диамант» и лично я, Олег Михеев, не имеем никаких задолженностей перед Сбербанком».
«Весной прошлого года ряд волгоградских изданий опубликовал информацию о том, что Михеев совершил финансовые махинации с кредитами Сбербанка, – сообщил корреспонденту V1.ru пожелавший остаться неназванным информированный источник из окружения Олега Михеева. – Эта информация была тщательно проверена правоохранительными органами, но подтверждения не нашла. Михеев, в свою очередь, подал иск о защите чести и достоинства, причем процесс по этому иску неоднократно срывался из-за неявки представителя одного из ответчиков. Фатов заявляет о том, что Олег Михеев провернул финансовую аферу уже не в первый раз, но, очевидно, не осознает, что в этот раз его слова могут выйти ему боком. Имеется ввиду судебное преследование за клевету, которое теперь вполне может быть против него возбуждено. Зачем это ему надо, неизвестно, известно лишь, что господин Фатов в настоящий момент безработный и, очевидно, отчаянно нуждается в деньгах. Со стороны СМИ, обвиненных депутатом госдумы в клевете, это, по всей видимости, попытка инспирировать очередной скандал, чтобы воспользоваться шумихой и избежать ответственности, поскольку доказать опубликованные у них ранее факты они не могут».
По мнению эксперта фонда развития информационной политики Андрея Серенко, Олег Михеев находится на твердых позициях и без труда сможет выиграть иск о защите собственного достоинства.
«Думаю, что за то время, которое прошло со дня избрания его депутатом госдумы, Михеев сумел отразить все обвинения в свой адрес, и любой суд по старым, не подтвердившимся обвинениям он наверняка выиграет, – считает политолог. – При этом нельзя не отметить, насколько упорно и методично Олег Леонидович восстанавливает свой имидж. Наверное, в этом прежде всего проявляются его личные качества: целеустремленность, упорность, принципиальность. Михеев демонстрирует, что он человек, который привык доводить любое дело до конца. Возможно, что помимо личных мотивов, им движет цель обезопасить имидж партии, которую он возглавляет. В преддверии выборов в областную думу эта цель становится особенно важной».
