Экс-вице-президент ФК «Ротор» Сергей Забеднов в судебном порядке признан депутатом Волгоградской городской думы. После того как областной суд оставил без изменений решение суда Красноармейского района, оно вступило в законную силу. Тем временем бывший соперник Сергея Забеднова по округу №43 Красноармейского района Владимир Запарин крайне недоволен судебным вердиктом и требует назначить перевыборы.

В гордуме весть о том, что у избирателей округа №43 наконец появился свой депутат, восприняли с удовлетворением.

«Этот округ до последнего времени был единственным в городе, где отсутствовал депутат, – сообщил корреспонденту V1.ru пресс-секретарь городской думы Алексей Пичугин. – Что касается депутатского удостоверения, то Сергей Петрович получил его еще в прошлом году. Он к нам пришел с решением городской избирательной комиссии, и мы выдали ему мандат. Он действителен, поэтому в том, чтобы в связи с решением суда выдавать Сергею Забеднову новое удостоверение, нет никакой необходимости».

«Эти выборы стали одним из труднейших испытаний в моей жизни, – признался корреспонденту V1.ru находившийся до последнего времени в статусе помощника председателя областной думы Сергей Забеднов. – С таким количеством грязной клеветы и черного пиара я еще никогда не сталкивался! В общей сложности я признавался победителем в этих выборах трижды – сразу после выборов, 30 апреля в здании Центрального суда и 17 ноября. Сейчас это решение, наконец, вступило в силу. Для меня цель дойти до конца в этой борьбе стала делом чести. Я могу открыто заявить, что никогда никого не подкупал, и ни один честный человек не может утверждать обратного».

Все обвинения в том, что в его пользу якобы засчитывались неправильно заполненные бюллетени, а также содержащие нецензурную брань в его адрес, бывший вице-президент ФК «Ротор» считает грубой ложью.

«При третьем пересчете листов для голосования даже адвокат окружной комиссии был поражен тем, что мой перевес составляет 530 голосов. И это с полным вычетом всех спорных бюллетеней. Все это запротоколировано. У меня на руках есть решение суда о том, что все вызывающие сомнения и неправильно заполненные бланки для голосования вычтены. Обвинение в том, что, признав меня депутатом, суд принял неправосудное решение, тоже абсурдно. Ведь через это дело прошло восемь судей, и что – им всем не доверять? Но что тогда делать с областной прокуратурой, которая признала судебное решение законным и обоснованным?»

Сергей Забеднов уверен, что за затягиванием судебных тяжб и развязанной против него черной пиар-кампанией стоит его соперник по округу Владимир Запарин.

«Все это ему было нужно для того, чтобы затянуть время и объявить о необходимости новых выборов, – уверен новоиспеченный депутат. – Это именно он спровоцировал тех учителей на подделку протокола в мою пользу (имеются в виду члены избирательной комиссии по избирательному округу №43 Перунова и Камынина, которые были обвинены в фальсификации итогов голосования и получили за это по году условно – авт.). Кстати, этот протокол никто не видел, он почему-то нигде не фигурирует. Действительно, на том участке я проиграл, но всего участков было семь, и на остальных я одержал победу. Но Запарин играл на результатах выборов на отдельно взятом участке, ему нужен был шум, и надо признать, что он этого добился. Повторюсь, я первый раз столкнулся с таким напором и наглостью. Что делать с коммерсантами на уровне шпаны, которые льют на тебя грязь и распространяют недостоверные сведения? На судебном процессе я Владимиру Запарину заявил прямо: «Вы аморальный человек и лжете даже в зале суда!» И он мне на это возразить так и не смог».

«Членов избирательной комиссии Перунову и Камынину подделать протокол подговорил я? Ну что за чушь! – рассмеялся председатель Общественной палаты города Владимир Запарин. – Достаточно просто почитать материалы дела – обе женщины дали показания, что подговорила их помощник главы администрации Красноармейского района Шаповалова Вера Андреевна. Это во-первых. А во-вторых, в деле и на суде было представлено заключение облизбиркома за подписью заместителя председателя Натальи Фатеевой, в котором четко сказано, что бюллетени округа №43 не соответствуют ни федеральному, ни областному законодательству! В них просто не было граф «за» и «против», там стоял только один квадратик. У людей просто не было возможности иным образом выразить свое мнение, и они писали на бюллетенях нецензурные ругательства. Суд же почему-то трактовал такие «волеизъявления» в пользу Забеднова! Приняв решение о признании его депутатом, суд таким образом плюнул в глаза пяти тысячам избирателей, которые проголосовали против Забеднова. Что касается его собственных высказываний, то их даже как-то комментировать неудобно. Они как нельзя лучше иллюстрируют старую русскую пословицу: на воре и шапка горит!

По словам Владимира Запарина, в ближайшее время он планирует обратиться с надзорной жалобой в апелляционную инстанцию. Он убежден, что суд должен был с самого начала прислушаться к выводу областного избиркома и признать бюллетени для голосования по округу №43 недействительными. По его мнению, следующим логичным шагом в такой ситуации стало бы назначение повторных выборов. Именно на этом председатель Общественной палаты Волгограда в настоящий момент и настаивает. По его словам, он уже порядком устал от тяжб, но «не тот человек, чтобы сдаваться».

Экс-депутат городской думы, председатель совета Волгоградской коллегии адвокатов Сергей Нижегородов считает, что история с затянувшимися почти на год выборами в округе №43, несмотря на всю свою запутанность, если отсеять эмоции, выглядит довольно просто.

«Есть решение суда, которое вступило в законную силу и с этого момента приобрело силу закона Российской Федерации. С точки зрения эмоций теперь можно говорить что угодно, но с точки зрения закона здесь обсуждать совершенно нечего».

В областной избирательной комиссии подтвердили, что бланки для голосования на избирательном округе №43, действительно, не соответствовали законодательству. Но при этом подчеркнули, что повода для того, чтобы сомневаться в законности судебного решения о признании Сергея Забеднова депутатом, в этом не видят.

«Бюллетени на самом деле должны были быть другой формы, – сообщил корреспонденту V1.ru председатель облизбиркома Геннадий Шайхуллин. – Избиратель должен был иметь возможность сделать отметку как в графе «за», так и в графе «против», однако в данном случае мнение «против» повисло в воздухе. Почему были напечатаны именно такие бюллетени – вопрос к городской избирательной комиссии и лично к ее председателю Олегу Рябчуку.

Что же касается решения суда о признании Сергея Забеднова депутатом, то оно вступило в силу. Все остальное, в том числе и то, что говорит Запарин, не более чем гипотезы оппонентов, пусть и основанные на фактах, но не подтвержденные судебной практикой. Образно говоря, Запарин предлагает только меню, а Забеднов уже приготовил блюдо».