—траницы: перва€ << 1 2 3 4 5 6 7 >>  последн€€
 — косичками
#81 10 декабр€ 2013
ќтветить ÷итировать

амурка пишет:

но профессионально рисковать собой это другое


 акое другое?



√рад


¬ такси много женщин работает. –аньше такого не было, все таксисты были мужчинами.




≈сть такие люди, к которым просто хочетс€ подойти и поинтересоватьс€, сложно ли без мозгов жить.

 амурка
#82 10 декабр€ 2013
ќтветить ÷итировать

— косичками пишет:

 акое другое?


вопрос вырван из контекста
:(

 — косичками
#83 11 декабр€ 2013
ќтветить ÷итировать

амурка пишет:

вопрос вырван из контекста


я целиком процитировала. ј вопрос уточн€ющий. ќбъ€сните полно почему профессионально рисковать можно только мужчинам. » какой риск в работе водител€. ќбъективно. ѕонимаю альпинизм промышленный. »ли пожарные.

≈сть такие люди, к которым просто хочетс€ подойти и поинтересоватьс€, сложно ли без мозгов жить.

 амурка
#84 11 декабр€ 2013
ќтветить ÷итировать

— косичками пишет:

» какой риск в работе водител€.


чем чаще за рулем, тем выше веро€тность попасть в ƒ“ѕ
потому что все что с риском это к мужчинам

 — косичками
#85 18 декабр€ 2013
ќтветить ÷итировать

амурка пишет:

чем чаще за рулем, тем выше веро€тность попасть в ƒ“ѕ потому что все что с риском это к мужчинам


Ќет такой зависимости. ќт частоты езды и веро€тностью попадени€ в ƒ“ѕ. ¬ ƒ“ѕ и пешеходы попадают часто. ћожно сказать чем чаще переходить дороги, тем выше шанс быть сбитым. „ерез дороги тоже мужчинам только ходить?


ѕрофесси€ водител€ напр€мую с риском дл€ жизни не св€зана.




≈сть такие люди, к которым просто хочетс€ подойти и поинтересоватьс€, сложно ли без мозгов жить.

 амурка
#86 18 декабр€ 2013
ќтветить ÷итировать

— косичками пишет:

ћожно сказать чем чаще переходить дороги, тем выше шанс быть сбитым.


именно)

— косичками пишет:

ѕрофесси€ водител€ напр€мую с риском дл€ жизни не св€зана.


тогда почему машину называют средством повышенной опасности

 — косичками
#87 19 декабр€ 2013
ќтветить ÷итировать

амурка пишет:

тогда почему машину называют средством повышенной опасности


“ак она равноопасна дл€ всех пассажиров, причем даже больше чем дл€ водител€.

≈сть такие люди, к которым просто хочетс€ подойти и поинтересоватьс€, сложно ли без мозгов жить.

 амурка
#88 19 декабр€ 2013
ќтветить ÷итировать
€ в день за рулем бываю чаще в опасных итуаци€х, чем скажет мой сосед пешеход
он перешел дорогу может быть за день† 12 раза, а € допустим весь вечер была за рулем ...

 — косичками
#89 20 декабр€ 2013
ќтветить ÷итировать

амурка
»з всех моих знакомых серьезно пострадали в ƒ“ѕ† три человека, когда были пешеходами. «накомый водитель - только один.


” мен€ за рулем редко бывают опасные ситуации. –аз в мес€ца два наверное. ј вот пешком когда хожу - чаще. ќсобенно когда скользко и темно.




≈сть такие люди, к которым просто хочетс€ подойти и поинтересоватьс€, сложно ли без мозгов жить.

 амурка
#90 20 декабр€ 2013
ќтветить ÷итировать


— косичками пишет:

” мен€ за рулем редко бывают опасные ситуации.


€ думаю чаще, мы просто не замечаем или даже не осознаем многих оскольских
†ситуаций ..

 — косичками
#91 23 декабр€ 2013
ќтветить ÷итировать

амурка пишет:

€ думаю чаще, мы просто не замечаем или даже не осознаем многих оскольских ситуаций ..


≈сли мы не заметили и не осознали - так была ли опасность? “ак можно сказать что их полно и не за рулем. “ут сосулька упала, там мань€к прошел и т.д.

≈сть такие люди, к которым просто хочетс€ подойти и поинтересоватьс€, сложно ли без мозгов жить.

 амурка
#92 23 декабр€ 2013
ќтветить ÷итировать

— косичками пишет:

там мань€к прошел и т.д.



:lol:
€ почему то убеждена, что за рулем их все же больше
хот€ да в жизни их именно хватает

 — косичками
#93 24 декабр€ 2013
ќтветить ÷итировать
амурка
¬озможно. Ќо точно не больше чем риск заболеть, например. “ак что все относительно опасно.

≈сть такие люди, к которым просто хочетс€ подойти и поинтересоватьс€, сложно ли без мозгов жить.

 амурка
#94 25 декабр€ 2013
ќтветить ÷итировать
ни разу не болела гриппом ))

 — косичками
#95 26 декабр€ 2013
ќтветить ÷итировать
амурка
ѕовезло. Ќе сама€ при€тна€ болезнь. ’от€ сейчас его просто не став€т врачи. ≈сли не в т€желой форме то это ќ–¬» типа.) „тоб статистику по заболевани€м не портить.

≈сть такие люди, к которым просто хочетс€ подойти и поинтересоватьс€, сложно ли без мозгов жить.

 — косичками
#96 26 декабр€ 2013
ќтветить ÷итировать
амурка
ѕовезло. Ќе сама€ при€тна€ болезнь. ’от€ сейчас его просто не став€т врачи. ≈сли не в т€желой форме то это ќ–¬» типа.) „тоб статистику по заболевани€м не портить.

≈сть такие люди, к которым просто хочетс€ подойти и поинтересоватьс€, сложно ли без мозгов жить.

 амурка
#97 26 декабр€ 2013
ќтветить ÷итировать

— косичками пишет:

„тоб статистику по заболевани€м не портить.


:shok:
кака€ может быть статистка по заболеваемости
сколько заболело столько и заболело
разве нет??

 — косичками
#98 27 декабр€ 2013
ќтветить ÷итировать
амурка
«аболело много - надо объ€вл€ть эпидемию, закрывать школы-садики и т.д.

≈сть такие люди, к которым просто хочетс€ подойти и поинтересоватьс€, сложно ли без мозгов жить.

 амурка
#99 27 декабр€ 2013
ќтветить ÷итировать
так все равно ж никогда не объ€вл€ют

 Ќафан€
#100 29 декабр€ 2013
ќтветить ÷итировать
а кстати женщины водлими то не идут потому что не берут их...между парнем и девушкой всегда сделают выбор в пользу парн€


—траницы: перва€ << 1 2 3 4 5 6 7 >>  последн€€
ѕерейти в раздел: |