19 октября вторник
СЕЙЧАС +9°С
Профиль пользователя

ИЛbЯ

Пол: МужскойДата регистрации: 31.05.2010

7 окт 2021 в 00:29

"Защитники так называемых «дубов»"
Вот тут я не понял...
Почему "так называемых" и "дубов" в кавычках?
Т.е. там растут не дубы на самом деле?
Господа журналисты, вы уж определитесь - вы "к умным или к красивым"? 😐

1 ответ
24 сен 2021 в 08:54

Прямо как с результатами по Единой России - вместо "нарисованных" 49% реальных там около 30-ти )))

8 авг 2021 в 21:55

Процитирую новинку на В1 от 24 июня:
Галочка для верифицированных пользователей
Не хотите, чтобы в комментариях на V1.RU анонимы писали под вашим именем? Или вам нужна возможность высказываться от лица компании? Тогда новая функция — для вас. Мы сделали галочку для верифицированных пользователей! Если хотите ее получить — напишите главному редактору: n.smurov@iportal.ru

1 ответ
10 июл 2021 в 10:58

Всё правильно сделал! Данная реакция коллег явно дала понять общественности о гнилости его окружения.

3 июл 2021 в 14:01

Одиноко ему? Добавьте во всю стену его камеры фото им убитого!

19 июн 2021 в 23:21

Отправил проблему через мобильное приложение "Госуслуги. Решаем вместе" (через приложение видна на карте актуальная метка проблемы).
Помимо наличия разметки и обязательной видимости знаков "Пешеходный переход" как минимум 100 метров в каждую сторону (без всяких столбов и т.п.) в обязательном порядке должны быть размещены дублирующие знаки "Пешеходный переход" над проезжей частью (!) согласно ГОСТ Р 52289-2004: "На дорогах с двухсторонним движением с двумя и более полосами для движения в данном направлении, а также на дорогах с односторонним движением с тремя и более полосами знак 5.19.1 дублируют над проезжей частью."
P.S. Но вероятно придет либо отказ, либо отписка "нет денег". Можете сами последить за информацией в приложении. Далее следует подавать обращение в прокуратуру.

27 мая 2021 в 12:48

Удивительно совпало с комментарием, но сегодня "отработали", рассмотрели с таким результатом:

Территория Центрального парка культуры и отдыха находится в обслуживании ООО «Парк» согласно заключенному концессионному соглашению с администрацией Волгограда.
На основании изложенного к полномочиям администрации Центрального района Волгограда не относится содержание указанной в обращении территории.

Значит дальше следует обращаться в прокуратуру...

27 мая 2021 в 01:04

Я был в шоке когда увидел детскую площадку в этом парке с качелями (рядом с т.н. "канатным парком"). Качество этих конструкций как минимум на порядок хуже тех же решений от "Ксила". Например качели "гнездо" - полностью из пластика, а-ля "веревки" на которых они висят на деле это формованный "под веревку" пластик (на сломе это видно), само "гнездо" - тоже пластик. И уже многое поломано.
Отправил обращение с фотографиями через мобильное приложение "Госуслуги.Решаем вместе". На карте можете сами посмотреть и последить за судьбой этого обращения кому интересно. Посмотрю как отработает Администрация по этому вопросу...

2 ответа
22 мая 2021 в 00:15

Вероятно эти конструкции небезопасны, поэтому опасаются монтировать обратно.

6 мая 2021 в 14:33

Через кнопку "Пожаловаться" можно попробовать обратиться. По-хорошему забанить должны. Да и вообще как-то автоматически контролировать появление дубликатов и выявлять случаи подмены в нике русских букв латинницей (что и сделано в данном случае).

27 апр 2021 в 21:30

Очень жаль, что Волгоград не дорос до цивилизованного каршеринга... Спасибо, что публикуете подобные истории.

5 апр 2021 в 21:19

А вы еще раз перечитайте и подумайте ) И догадаетесь, что такая формулировка вопроса неслучайна 😉
P.S. Вы не из поколения Z случаем? )

1 ответ
1 апр 2021 в 13:55

Об этом писалось неоднократно и индивидуально и в формате коллективного обращения от жильцов ЖК "Бейкер-Стрит". Надеемся что и данная проблема и ряд других будут решены данным проектом.