Не так давно в Интернете начали появляться заметки о том, что лекарство от некоторых форм рака наконец-то изобретено. В центре обсуждений стоят прививки от рака шейки матки. Одни просто в восторге. Другие говорят, что все это не более чем обман и очередной маркетинговый ход фармацевтических компаний. Третьи выдумывают какие-то совсем уж невероятные истории о том, что все эти вакцины – очередное оружие геноцида, провоцирующее бесплодие. Мы решили самостоятельно разобраться в проблеме и узнать, что это за вакцина, вокруг которой разгорается столько споров?
Для начала поясним, что никаких прививок непосредственно от рака нет и не было. А препарат, о котором так много пишут и рассказывают небылицы, является вакциной от одной из причин развития рака шейки матки. Если конкретнее, то это вакцина от вируса папилломы человека, или ВПЧ. Но почему, собственно, именно этой вакцине приписывают чудодейственные свойства в борьбе с развитием рака шейки матки?
Дело в том, что вирусы папилломы, особенно некоторые его виды, обладают высоким онкогенным риском. То есть при заражении вирусом вероятность развития рака увеличивается в разы. В основном речь идет о развитии рака шейки матки. Как показывают многолетние наблюдения врачей, при отсутствии вируса папилломы в организме женщины развитие онкологических опухолей матки практически не встречается. В то же время наличие ВПЧ дает развитие рака примерно в половине случаев, ежегодно от рака шейки матки умирает более 200 тысяч женщин. Для сравнения, от ВИЧ умирает не более полутора-двух тысяч человек в год.
Способ уберечь здоровье женщины от этого опасного заболевания врачи нашли сравнительно недавно. В 2006 году появилась вакцина, предотвращающая заражение вирусом. В том же году препарат был зарегистрирован в России и внесен в календарь прививок. Целевой группой для постановки прививки являются девочки и девушки в возрасте от девяти до семнадцати лет.
«Прививку желательно проводить еще до начала половой активности женщины, – говорит врач акушер-гинеколог Ирина Маслова. – Вирус попадает в организм при половом контакте, поэтому лучше всего предупредить заражение, чем потом долго лечить заболевание, которое, кстати, очень сложно вылечить. Но даже если вы давно ведете активную сексуальную жизнь, это не повод отказываться от прививки. Организм многих женщин способен самостоятельно справляться с вирусом, но в этом случае не вырабатывается иммунитет, и дальнейшее заражение вам гарантировано».
Казалось бы, при таких масштабах проблемы вакцина могла бы стать просто панацеей в борьбе с онкологическими заболеваниями матки, вызываемыми ВПЧ. Но общественность, как всегда, пошла на поводу у интернет-крикунов. С самого начала использования препарата в Сети начали появляться нелестные отзывы о его действии на организм. Так, например, появились псевдонаучные исследования, проводимые любителями. В этих исследованиях показано, что прививка от вируса папилломы может спровоцировать активность вируса, если вы уже заражены. Как следствие, это может привести к развитию рака, от которого прививка должна вроде бы защищать. Однако, как утверждают специалисты, подобные заявления абсолютно голословны.
«Я специально интересовался этим вопросом и могу сказать, что прививка является реальным средством предотвращения опасного заболевания, – рассказывает эпидемиолог Михаил Девятков. – Все результаты клинических исследований, которые я видел и читал, подтверждают высокую способность вакцины защищать здоровье женщины. И считаю, что ее внедрение в медицинскую практику является правильным решением. А все заявления о том, что прививка вредна либо может приводить к необратимым последствиям, являются не более чем фикцией».
Действительно, если проанализировать те материалы, в которых говорится о вреде вакцины, то можно заметить, что никаких ссылок на реальные исследования не приводится. Более того, сами авторы этих опусов являются не врачами, а в лучшем случае профессиональными журналистами. Многочисленные посетители социальных сетей подхватывают обрывки этих якобы реальных исследований и начинают разводить мышиную возню, провоцируя волну негативного отношения к лекарственному препарату.
Тем временем врачи и специалисты говорят об обратном. «Официальные клинические исследования показали, что вакцина не наносит существенного вреда здоровью. Максимум побочных эффектов, наблюдаемых в клинике, – это головокружение, тошнота, общая слабость, покраснения в области введения вакцины, – говорит врач дерматовенеролог, кандидат медицинских наук Елена Владимирова. – Противопоказаниями к проведению вакцинации является острое течение папиллома-инфекции либо обострение хронических болезней, также не рекомендуется проводить прививку беременным женщинам. Никаких официально подтвержденных данных о том, что прививка от ВПЧ может приводить к бесплодию либо провоцировать обострение течение вируса, нет».
Вообще, если обратиться к истории создания различных вакцин, то можно заметить одну закономерность. Всякий раз при появлении нового препарата одновременно с его внедрением в практику появляется огромное количество противников его использования. Так было с прививками от гриппа, до этого с прививками от гепатита, про энцефалит вообще говорить не приходится, споры разгораются каждый год с новой силой. Поэтому нет ничего удивительного в нынешних нападках на вакцину от ВПЧ. А вот кому довериться, сомнительным исследованиям и консервативно настроенным крикунам или специалистам, решать вам.
