ДТП с нестандартным исходом

Общеизвестно, что в любом дорожно-транспортном происшествии есть два участника – виновник и пострадавший. При этом зачастую в довольно простых авариях определить степень вины каждого из участников ДТП можно и не являясь сотрудником дорожно-патрульной службы. Вместе с тем далеко не всегда виновником становится именно тот человек, кто нарушил правила дорожного движения. Легким движением пера сотрудника группы разбора виновным в аварии может быть признан невиновный человек.
Подобная авария произошла в конце июня в Центральном районе Волгограда. Житель Волгограда Артем Сергеев следовал на своем Renault Logan по улице Комсомольской в сторону Советской. В районе ТРЦ «Диамант на Комсомольской» он совершает столкновение с автомобилем Fiat Albea, водитель которого, не включив сигнал поворота, резко принял вправо для того, чтобы занять место на парковке. Как следует из видеозаписи, зафиксировавшей момент аварии, Артем принял чуть влево для того, чтобы разъехаться с внедорожником, водитель которого поехал «против шерсти», однако из своего ряда не выехал. Водитель же Fiat, следовавший по крайнему левому ряду, увидев освободившееся место на парковке, не включая сигнал поворота, вывернул руль вправо, и в этот самый момент в правое заднее крыло въехал Renault.

На фотографиях место удара отчетливо видно – правое заднее колесо и правое заднее крыло. Казалось бы, вопрос вины очевиден, и в ДТП виновен управлявший Fiat Виталий Радченко. Однако почему-то сотрудники ГИБДД, в частности, исполняющий обязанности командира Третьей роты ОБДПС ГИБДД УВД по Волгограду капитаном милиции Михаилом Колышкиным, несмотря на видеозапись и схему аварии, где вина водителя Fiat прослеживается отчетливо, виновным в ДТП признали Артема Сергеева, обвинили его в нарушении пункта 9:10 Правил дорожного движения (несоблюдение дистанции), и назначили административное наказание в виде 500 рублей штрафа. Любопытно, что и сам господин Радченко не оспаривает факта нарушения правил дорожного движения. Но при этом факт остается фактом. Решение сотрудников группы разбора было однозначным. Радченко невиновен, а Сергеев не выдержал дистанцию.

В своем первоначальном и дополнительном объяснениях господин Радченко считает, что ПДД не нарушал, двигался в строгом соответствии с правилами дорожного движения, а виноват во всем Артем Сергеев, который должен был быть «предельно внимательным, соблюдать скорость, обеспечивающую ему постоянный контроль за движением автомобиля и безопасную дистанцию между своей и моей машиной, при которой можно было бы избежать аварии при любом изменении ситуации на дороге». Кроме того, по заверению Радченко, второй участник ДТП был пьян, однако сотрудники милиции не отправили его на освидетельствование.
В ОГИБДД УВД по Волгограду отказались разговаривать по факту этой аварии, заявив, что человек, не согласный с решением комиссии по разбору, имеет право на обжалование его в суде: «Решение уже вынесено, – заявил 34auto.ru заместитель начальника ОГИБДД УВД по Волгограду Николай Яньшин. – В случае, если человек с ним не согласен, он имеет право его обжаловать в установленные законом сроки в судебном порядке».
В УГИБДД ГУВД по Волгоградской области также посоветовали обращаться в суд: «Жалоба гражданина Сергеева, действительно, к нам поступала, – пояснили в УГИБДД ГУВД по Волгоградской области. – Она была отписана в городской отдел ГИБДД для рассмотрения. Факты, изложенные в жалобе гражданина, не подтвердились, о чем ему был дан письменный ответ. Однако в случае несогласия человека с решением проверяющих органов он может обратиться в суд, предоставить все имеющиеся у него доказательства своей невиновности, и обжаловать действия сотрудников ГИБДД в судебном порядке. В случае, если суд сочтет действия сотрудников неправомерным, административный протокол будет отменен, а материалы дела направлены на новое рассмотрение».

Вместе с тем представители автомобильной общественности утверждают, что подобное решение – ни что иное, как произвол со стороны сотрудников ГИБДД, и намерены доказать невиновность Артема: «К сожалению, мы в очередной раз стали свидетелями того, что сотрудники ДПС у нас работают не по закону, а по понятиям, – считает председатель Волгоградского регионального отделения всероссийской общественной организации «Движение автомобилистов России» Армен Оганесян. – В случае ДТП с участием простого смертного и отпрыска какого-нибудь VIPа, виновным всегда будет рядовой гражданин. По имеющейся у нас неподтвержденной пока информации, истинный виновник ДТП является родственником одному из сотрудников прокуратуры. Во время разбора аварии в ОГИБДД УВД по Волгограду, некий человек в штатском на повышенных тонах разговаривал с сотрудниками ДПС, утверждая, что он прокурор и все будет так, как он скажет.
Вместе с тем наши эксперты дали однозначное заключение, что виновником аварии стал Виталий Радченко. Волгоградское отделение «Движения автомобилистов России» взяло расследование этого инцидента под свой контроль и намерено добиваться законного расследования этой аварии. Добавлю, что если в ДТП попадает VIP интеллигентный, понимающий, образованный, то он ни в коей мере не будет пытаться скрыть свою вину. Наоборот, он предпочтет, не доводя дело до широкой огласки, решить вопрос по закону. Использовать власть для избежания наказания могут лишь ущербные люди, которые считают, что власть им дана для решения каких-либо своих вопросов».