2 декабря четверг
СЕЙЧАС +1°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (387)
Задолбали
8 сен 2016 в 14:57

Для водителей куча правил и ответственности, а пешеходам все побоку, где хочу там и ползу.

ОТВЕТИТЬ
Гость
8 сен 2016 в 19:13

Даже если пешеход не прав, это не дает водителю право давить его. Лучше бы она смотрела, куда ехала.

ОТВЕТИТЬ
8 сен 2016 в 14:35

она выезжала смотря на встречную машину ей солнышко при повороте в глаз ударило, а пешеход за стойку спрятался вот итог дтп

ОТВЕТИТЬ
Татарин
8 сен 2016 в 14:44

Женщину солнце слепило, она не ожидала, что на проезжей части этот клоун будет расхаживать.

ОТВЕТИТЬ
Афоризмус
8 сен 2016 в 15:05

Челябинск, Шагол?
Обоюдная вина на лицо. 13.1 давно требует внесения поправок, но не тех, что священные коровы всегда правы.
Кстати, автор статьи в абзаце про пешехода забыл упомянуть пресловутые 4.3 и 4.5. Собственно пренебрежение ими и привело ходунка на капот лансера.

ОТВЕТИТЬ
Гость
8 сен 2016 в 15:09

Пока не начнут пешеходов наказывать как водителей они так и будут переходить дорогу где не положено и нарушать пдд ....
Самая главная ошибка это то что что при любых раскладах виноват водитель , а вот если вышел бы пешеход даже на пешеходный переход не убидившись в безопасности своих действий , штраф ему а не водителю ......

ОТВЕТИТЬ
10 сен 2016 в 07:14

Уважаемые Пешеходы!!!! Если Мы на Вас наедем, то Мы сядем, но потом выйдем. А у Вас есть шанс лечь и больше никогда не встать!! Берегите себя!!!!!!

ОТВЕТИТЬ
Гость
8 сен 2016 в 16:32

Хммм. Вот вы так обвиняете пешехода. Но почему вы думаете что он вальяжничал. Может он не может чисто физически быстро переходить дорогу. Тяжело ему быстро идти, идет как может, голова кружится например, плохо стало, мозоль натер, нога болит. Поэтому надо выяснить по какой причине он шел медленно. Так же еще один довод, вот он идет по пешику, убедился что пропускают его, уже почти дошел до середины, и тут поворачивает лансер и что ему быстро побежать, и опять же возвращаемся к причине, ну не может он чисто физически быстро перейти дорогу.
Когда сдавала на права, мне запомнился этот случай с пешиками, я думаю а я проеду быстро, пока они тележаться заступая на переход. Но получила нагоняй, и громкое объяснение что так не надо делать не в коем случае. Все равно будет виноват водитель, и никому уже будет не интересно ваше мнение тележился он там песни пел на переходе или еще чего. Вообщем виноват водитель.

ОТВЕТИТЬ
Гость
8 сен 2016 в 14:51

Ну какбе пешеход заканчивал переходить дорогу! Он же вышел на зеленый! А то что вальяжно - в его теле быстрее вряд ли бы получилось ;)

ОТВЕТИТЬ
Гость
8 сен 2016 в 16:59

Уж больно смело вырулила гонщица на митсубе. Она и на регистратора внимания не обратила, он вполне мог прямо поехать ей в лоб.

ОТВЕТИТЬ
Гость
8 сен 2016 в 15:05

ИМХО, пешеход неправ, но водительница как будто специально его выцеливала. Можно было не давить.

ОТВЕТИТЬ
Гость
8 сен 2016 в 20:18

Тут, как говорится, поспешишь-людей насмешишь. Тетя сквозанула, чтобы сделать всех на светофоре. Она делает левый поворот, значит должна пропустить всех встречных. Поскольку встречные тронулись не торопясь, то она поспешила их всех уделать. Заодно и пешехода уделала.
Солнце ее, конечно, слепило, но уж очень она торопилась.

9 сен 2016 в 06:46

Вариант третий: виноваты дорожные службы, которые, судя по всему, пешеходник с той стороны перекрестка, где идет пешеход, убрали, а ограждение не восстановили. На 0:09 чуть правее дворника видно три столбика подряд в заборе без поперечин, что по логике пешехода является местом выхода на ПЧ. Знаков нет, пешеходного светофора нет, но это пешеходы - они зачастую не смотрят на знаки, поэтому надо делать так, чтобы все было интуитивно понятно.

ОТВЕТИТЬ
10 сен 2016 в 23:43

Пешеходы, особенно молодежь в наушниках и без мозгов, даже не думают (говорят это сейчас не модно) что у авто могут отказать тормоза, блондинка может перепутать педали, зимой дорога может быть очень скользкой и какой ТОРМОЗНОЙ путь будет ни кому не известно. Совет таким пешеходам: Посмотрите по сторонам и убедитесь в безопасности своего маневра!

ОТВЕТИТЬ
8 сен 2016 в 18:12

пешеходного перехода нет. Пешеход виноват. Но водителям надо быть внимательнее

ОТВЕТИТЬ
Гость
8 сен 2016 в 21:11

как то ехал по улице Труда, пешеход начал переходить дорогу и прямо на дороге встал и уснул стоя! оказалось у него редкая болезнь! и такое бывает!

9 сен 2016 в 06:50

переходить дорогу в неположенном месте нельзя !!!

ОТВЕТИТЬ
Гость
9 сен 2016 в 07:05

Там нет пешеходного перехода! Он по другую сторону дороги!
Пешику урок на всю жизнь, детям еще рассказывать будет и внукам, что нужно ходить где положено.

молодой водитель
9 сен 2016 в 08:03

в п.4.3 написано, что При отсутствии пешеходных переходов разрешается переходить проезжую часть на перекрестках по линии тротуаров или обочин. Пешеход в этом случае имеет преимущество перед выезжающими с перекрестка транспортными средствами, завершающими правый или левый поворот. А какой это перекресток не сказано, есть ли там светофор, нет ли его......спорно...И есть еще пункт 4.4 вроде, где сказано, что в отсутствие пешеходного светофора, пешеход пользуется автомобильным. Скорее всего девушка виновата. Она в очках-это видно на видео,по телефону не болтает. И ее скорее всего ослепило солнце. Это не оправдание, конечно. Но и место для перехода не считаю не положенным. Рядом нет ни наземного, ни подземного

ОТВЕТИТЬ
гость
9 сен 2016 в 13:36

переходить нужно,где положено,а не где пожелаешь. и потом бегают по судам,требуют посадить водителя

Гость
10 сен 2016 в 12:29

Виновны оба ! Уважать нужно друг друга и быть разумным ! Ведь человек - существо разумное.....!

Гость
12 сен 2016 в 13:24

Пешеход конечно не прав, но по-моему когда видео заканчивается и остаётся стоп-кадр, на нём видно что "лансерша" по телефону трындит+старается вырезать встречку!

Гость
8 сен 2016 в 21:19

Водитель виноват,притормози,пропусти пешехода,а может пешеход глухой или больной.Куда спешить,в тюрьму чтоль?

ОТВЕТИТЬ
8 сен 2016 в 15:45

Виноват водитель, слепило ее солнце или нет. А если светило, то надо было еще сбросить скорость, так как за "ослеплением" и машину можно не заметить. На дороге надо постоянно быть предельно внимательным. А если вместо этого косолапого выбежал ребенок?

ОТВЕТИТЬ
Гость
9 сен 2016 в 04:57

она просто по телефону разговаривала

ОТВЕТИТЬ
Гость
9 сен 2016 в 09:25

а никого не смутило что там нет пешеходника?

ОТВЕТИТЬ
Гость
8 сен 2016 в 14:42

В следующий раз этот старый пер..н будет поростаропней за пределами пешеходки.

ОТВЕТИТЬ
Гость
8 сен 2016 в 15:41

Пешеход тоже должен нести ответственность за свою жизнь и здоровье а так же за свои переходы в неположенных местах, насадили на капот будь добр сам себя лечи и выплачивай ущерб, в следующий раз будешь думать головой стоит ли переходить дорогу в неположенном месте...и к тому же еще штрафовать надо этих пешеходов за переход в неположенном месте...а то стадо баранов постоянно бегает через троицкий тракт ждет пока их собьют как кегли.

ОТВЕТИТЬ
Гость
12 сен 2016 в 19:36

Да ладно! Сейчас вы больше спорите только из-за упрямства- кто вообще главнее: пешеход или водитель. А применимо к данной ситуации, суд разберется, если будет. За себя скажу, что я тоже бы пошла. Объясню почему. По углам стоят знаки пешеходного перехода (не на всех правда, но психологический момент присутствует), и это убеждает пешехода в том, что перекресток проходим в любом направлении. Дальше. Мне загорелся зеленый. Зебры, указывающей на каком клочке асфальта переходить дорогу, нет. Ограждения на противоположной стороне нет. Машины остановились, им красный. Я делаю отсюда вывод: на зеленый свет я перехожу дорогу, уверенная в правильности моих действий. Логику пешехода в данном сюжете я пояснила, как могла. Строго выводы не судите)

ОТВЕТИТЬ
гость
9 сен 2016 в 10:33

У многих пожилых людей в перечне диагнозов есть не один микроинсульт.Вот с этими диагнозами попробуйте быстро соорентироваться. К тому же ноги не слушаются,суставы болят,колени.А водители перед друг другом выставляются.Пешеходов не надо торопить,никто на дороге жить не собирается!!!

ОТВЕТИТЬ
starmos
9 сен 2016 в 11:53

Поскольку водителя все равно признают виновным - самый разумный вариант: закатать в асфальт наглухо и смыться, могут и не найти. Но тут просто светло было. А в глухих местах так уже делают и будут делать все больше и больше - за чужую вину никому отвечать неохота. Странное у нас в стране законодательство все же - так и будем жить, пока не станет наконец полностью отвечать тот кто нарушил, а не тот кто посмел машину купить. И да, "источник повышенной опасности" - это бред, потому что во-первых ездит по специально выделенным местам, во-вторых чтобы снизить опасность - учат на права и сдают экзамены. Так что нет никакой реальной опасности, а от "колченогов" - есть.

ОТВЕТИТЬ
Гость
9 сен 2016 в 12:51

Пехотинец не прав. Для него с другой стороны перекрестка есть нормальный ПП. Но девушка на лансере вообще не видит куда едет? Я понимаю, когда пехотинцы вылетают перед движущимся автомобилем, но трогаться с места не видя куда едешь нонсес. БУдет платить пехотинцу.

ОТВЕТИТЬ
Даниил
10 сен 2016 в 10:44

Девушка его не видела в силу того что он был в "мертвой зоне" за передней стойкой. Очень часто такое встречается!Особенно при поворотах.

ОТВЕТИТЬ
11 сен 2016 в 08:07

По мне так,если пешехода сбили вне зоны действия пешеходного перехода,то и никакой ответственности водитель нести не должен. Пешеход такой же участник движения,если он пытается его нарушить,то и получает по заслугам,а водитель-то тут причём? А если останеися живой,то через суд с него,пешехода,ещё и денбжат на ремонт авто взыскать треба...

ОТВЕТИТЬ
Гость
12 сен 2016 в 10:23

Пешеход не прав. Водитель не обязан его пропускать. Есть заграждающие устройства на перекрестке. Но! Сбивать за это пешехода равноценно умышленному убийству. А если на его месте мог оказаться автомобиль, у которого преимущество? ДТП с авто было бы неизбежно. Так что водитель в этой ситуации должен был во избежание наезда остановиться и набить морду пешеходу в целях воспитания. Шпилькой каблука. Ну или крикнуть "лох, козел, баран" или типа того. Теперь будет платить как источник повышенной опасности.

ОТВЕТИТЬ
9 сен 2016 в 04:45

На месте пешехода могут и дети оказаться,что теперь давить ?

ОТВЕТИТЬ
Гость
9 сен 2016 в 14:42

Продолжение
А по поводу заборов, то ставит их совершенно другая организация, и еще вопрос почему забор стоит в том месте, где по ПДД можно переходить дорогу: это нарушение конституционного права на свободное перемещение.

Почему автор колонки не рассматривает эти пункты ПДД?

ОТВЕТИТЬ
Гость
9 сен 2016 в 15:21

«При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает». Никаких ссылок на то, что уступать нужно лишь пешеходам, переходящим по переходу, нет!!!

ОТВЕТИТЬ
Гость
8 сен 2016 в 16:32

Так эта кура и на переходе переехала бы,она в зеркало любовалась своей причёской!!

Фото пользователя
8 сен 2016 в 19:16

Пеший конечно тот еще , но етить твою нелево, какого лешего водитель не увидел на дороге размером почти с его авто???? По ходу дела всему виной солнышко яркое, кавк раз автомобилисту по шарам било.

Гость
8 сен 2016 в 21:04

А все же признайтесь, водители, вот иногда прям хочется некоторых, которые, хоть и неправы, но не идут, а пишут, "боднуть" бампером.. и у водителей предел у нервишек есть)

Гость
8 сен 2016 в 21:42

Да тут без разницы виноват пешик или нет, наш гуманный признает вину водителя, такая судебная практика

Гость
9 сен 2016 в 00:38

Однозначно виновата девушка - водитель а/машины. За подобные действия надо лишать прав! Горит зелёный сигнал светофора, на который идёт пешеход. Как ему идти, это его полное право, главное успеть до запрещающего, - возможно он больной, глухой, задумался или находится в неадекватном состоянии - каком-либо личном стрессе. Даже дальнобойщики, проезжая по трассе транзитные деревни, притормаживают, чтобы не подавить собак, кур, гусей. А здесь живого человека сбивают среди бела дня, при прекрасной видимости, в центре крупнейшего мегаполиса РФ. Девушка, не умеете ездить, не садитесь за руль, это Вам не велосипед, да и им необходимо управлять умеючи, соблюдая все правила ПДД, в том числе показывая необходимые повороты и пропуская пешеходов на перекрёстках и зебрах.

ОТВЕТИТЬ
Гость
9 сен 2016 в 08:28

перелез через ограждение и еще его правым считать, это абсурд

Гость
9 сен 2016 в 13:35

ВИНА ПЕШЕХОДА!!! ПЕРЕХОД В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ! Пока не будут карать так и будет. По закону водитель обязан, а если не мог ходи доказывай. Сделайте нормальный закон! Кто виноват тот и платит. Сразу нарушения прекратятся ибо даже незначительный наезд машиной бизнес класса будет = штрафу несколько десятков тысяч рублей + расходы на лечения и тогда наша тупая биомасса думать может начнёт а так нет. А пока только и слышно увеличим наказание для водителей, а толку ноль.

Роман
9 сен 2016 в 13:35

Пешеход не прав. Но девушка, либо ногти красила, либо слепа...

Гость
9 сен 2016 в 14:08

Если нет пешика, то пройди быстрей. Многие пешеходы считают, что им кто-то что то должен, так называемые - права, но почему-то про обязанности никто не помнит. За водителя.

9 сен 2016 в 19:00

Ну если можно давить неправого пешехода, тогда водители грузовиков, автобусов, трамваев могут давить неправые легковушки. Мужики могут бить женщин, детей. И вообще все кто сильнее могут делать всё, что хотят, если им не понравится поведение окружающих людей.

9 сен 2016 в 20:51

водитель управляет транспортным средством повышенной опасности, четко прописано в правилах. пешеход виноват, но ущерб здоровью возместит водитель.

Фото пользователя
9 сен 2016 в 21:17

Милый слабый пол по зебре то не пропускают, а тут по дороге идет, мужик, потенциальный насильник, алкаш еще наверно, зарплата 15тыщ...

Гость
9 сен 2016 в 21:45

города основывали пешеходы. Тогда и машин-то никаких не было. И основали они его для себя, а не для водителей. А потом понаехали тут всякие водители, и гнобят пешеходов.

Гость
10 сен 2016 в 06:36

Действительно, если внимательно посмотреть, то овечка трепется по телефону. Она и на зебре всех сметёт без особых проблем, таких сейчас много.

11 сен 2016 в 08:23

Не хочу никого осуждать в данной ситуации, суд разберется. Но если присмотреться к стоп-кадру, то можно увидеть что за рулем дама в солнцезащитных очках, а ее правая рука приложена к уху, видимо мобильник мог стать решающим фактором в судьбе пешехода.

Гость
12 сен 2016 в 07:25

Безнаказанно сбивать за переход в неположенном месте, ниубидилсябизапаснасти... Автолюбители, а как вы выполните требования ПДД уступить дорогу слепому, где бы он ни переходил или знака "дети"? Ведь в этих ситуациях вы обязаны в случае возникновения необходимости гарантированно остановить машину. И как вы это сделаете, если от "зебры" до "зебры" перемещаетесь на первой космической?

Гость
9 сен 2016 в 13:52

«При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает». Никаких ссылок на то, что уступать нужно лишь пешеходам, переходящим по переходу, нет.

Неверная трактовка ПДД. Это само собой разумеющееся, что пешеходы должны переходить в положенном месте. В неположенном месте я должен следить только за автомобилистами и другими законными участниками дорожного движения. Пешехода могу и не заметить, так как он в месте, где его быть НЕ ДОЛЖНО.
Я не понимаю, почему пешеходов до сих пор не наказывюат жестко за подобные действия. Предлагаю лишать паспорта. Водителей же лишают прав?

ОТВЕТИТЬ
Ленин
8 сен 2016 в 15:46

Виновата *** на красной кибитке, перехода конечно нет, но это не значит что давить надо его, тем более схема перехода стандартная, почти всегда там, где он шел обычно пешеходный переход.
Ну и обратите внимание как красная матрешка давила на газ, лишь бы жигуля не пропустить.

ОТВЕТИТЬ
Гость
8 сен 2016 в 18:21

Иногда пешеходы так явно, грубо и нагло нарушают движение авто на проезжей части дорог, что хочется взять нагайку и поучить ПДД.

ОТВЕТИТЬ
Гоша
9 сен 2016 в 11:57

А что толку выяснять кто правее, когда по нашим законам водитель по умолчанию виноват? Да, пешеход нарушил, поперся там где не положено, незамедлительно пострадал за это. Но водитель управляет источником повышенной опасности, а значит он и виноват. Это не моё мнение, таков наш закон.

ОТВЕТИТЬ
Гость
9 сен 2016 в 05:24

Да они (пешики) практически везде так шастают, где им удобно. Даже около Родника того же. Горит им красный - нет мы премся. Так что надо законодательство обновлять и разрешить сбивать (не специально конечно же) таких вот ходунков.

Гость
9 сен 2016 в 14:40

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Так что нарушение его в том, что он создал помеху, однако на перекрестке мы видим светофор, стало быть пешеход переходил по светофору, напомню, что в отсутствие светофора для пешеходов, пешеходы должны руководствоваться сигналами общего светофора. Так что, если нет пешеходных переходов на данном отрезке дороги пешеход сделал все верно: дождался зеленого сигнала светофора и переходил дорогу вдоль линии тротуара.

ОТВЕТИТЬ
Гость
11 сен 2016 в 17:14

Водитель виноват всегда, если ДТП произошло в "резиденшиал" районе, т.е. там, где живут люди, ходят в магазин, школу, больницу и т.д. Вина водителя под вопросом только для случаев скоростных трасс и шоссе.
Пешеход может идти как хочет или как может, как позволяет ему его состояние здоровья. Он не является источником повышенной опасности, не платит страховку и налог на дороги. Город - его среда. В резиденшиал эрии водитель должен быть готов к остановке в любой момент, чтобы пропустить пешехода. Не важно как и где он переходит или упал на дороге и лежит В одной из стран невозможно сдать водительский экзамен, если экзаменатор заметил, что вы не осмотрели стящий у обочины автомобиль на предмет не выйдут ли из-за него люди или не выбегут ли дети. Даже если для осмотра нужно снизить скорость или полностью остановиться. В российских же правилах нет этого понимания, что пешеход всегда прав. Вот это не правильно.

ОТВЕТИТЬ
Гость
9 сен 2016 в 13:34

По идее косяк за дамой только лишь потому, что глаза у нее видимо находятся чуть ниже спины, но отвечать оня вряд ли будет. Пешеход переходил в неположенном месте, вот и ВСЕ!

ОТВЕТИТЬ
Гость
11 сен 2016 в 09:12

вопрос из области "резать ли горло наступившему вам на ногу?", только дебилы могут серьезно обсуждать такие вещи...

ОТВЕТИТЬ
Волк
8 сен 2016 в 17:02

Тут пешик виноват однозначно! Водителя мог банально солнечный свет ослепить и этот пердун старый мог в слепой зоне оказаться! Нечего в неположенных местах разгуливать!

ОТВЕТИТЬ
Гость
8 сен 2016 в 14:57

в следующий раз будет пошустрее мослами шевелить

Гость
8 сен 2016 в 20:04

Пешеходы стали вальяжнее-это факт.Водители менее внимательными.Вот и результаты.Пешеходам нужно смотреть по сторонам и не слушать музыку в наушниках,а также хоть немнго смотреть по сторонам,переходя дорогу!
Предлагаю в школах ввести обязательные предмет изучающий ПДД:мы все и пешеходы и водители.Почему МХК или физика важнее,чем жизнь?

9 сен 2016 в 11:40

Снесла как кеглю в боулинге че вату то катать!а то бегают такие пешеходы появившиеся не известно откуда! а водитель хотела по быстрму проскочить перекресток а тут бах пешеход!Да и пешеходы бессмертные пошли какие то! думают встанут,отряхнутся и дальше поидут!а машины раз и колом встали перед пешеходным переходом!сами то не убедившись в безопасности перехода!Как раньше мама в детстве учила:Встал перед пешеходным переходом посмотрел на лево-право убедился что маштн нет тогда иди смело!а не то что шас прут как танки! Ив этом месте пешеходника нет!он левее метров в 10

ОТВЕТИТЬ
Гость
10 сен 2016 в 09:14

Никакой вальяжности не вижу. Не молодой, грузный мужчина, увидел на противоположной стороне знак для Пешеходов, по ошибке приняв его за своё направление, и поспешил (как мог) перейти дорогу на Зеленый. Водитель красной авто, Уже делая левый поворот, видимо, глазами искала только помеху справа, но мужчина уже в течении 3-6 секунд переходил дорогу, и успел пройти 7-10 метров... и авто сбивает его на середине проезжей части, получается что водитель 3-5 секунд не видела что делается на дороге куда УЖЕ ехала её машина.

ОТВЕТИТЬ
Гость
11 сен 2016 в 10:01

Мне показалось, что она еще и по телефону разговаривает

ОТВЕТИТЬ
Гость
12 сен 2016 в 09:12

Виноваты оба:
Пешеход переходил в неположенном месте, он виноват именно в этом. "4.3.На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2 , обозначающей такой пешеходный переход, 4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора."
Водитель мог быть ослеплен солнцем(на опыте часто такое бывает, но и еду я крайне осторожно в такой ситуации) и от ответственности это не освобождает. "ПДД 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает."
В наших ПДД все указано очень расплывчато. В любом случае пешеход имеет приоритет только на пешеходных переходах!!В остальных случаях - он равноправный участник дорожного движения.

ОТВЕТИТЬ
Виктор
9 сен 2016 в 06:38

Больше всего виноват ВОДИТЕЛЬ. Пешеход в неположенном месте - это не повод для убийства или увечья. Я вот вновь и вновь поражаюсь кошмарному отношению к чужой жизни - как можно лишить ее человека, такого же, как ты, и до хрипоты оправдываться ПДД.

ОТВЕТИТЬ
Гость
9 сен 2016 в 07:45

В данной ситуации вина обоюдная, но девушка за рулем виновата в большей степени. По поводу солнца. А солнцезащитный козырек она не пробовала опустить заранее? Потом разговор по телефону так же добавляет ей вины. В общем полное пренебрежение безопасностью окружающих со стороны девушки. Ну а пешеходу урок на будущее. Переходи дорогу только по пешеходнику.

Камаз Помоев
9 сен 2016 в 08:13

Пешеход может быть хоть трижды не прав, но платить будет автомобилист, как владелец ИПО. Причем в некоторых случаях платить очень много и долго.

Гость
9 сен 2016 в 10:20

Если посмотреть внимательно, то видно ,что пешеход уже находился на дороге когда загорелся зеленый сигнал. Перехода нет. Если бы он начал свое движение по сигналу светофора как автомобили , то он тупа до топать до барышни не успел. А так его могла сбить машина двигающаяся пряма. Тогда как быть?Кто виноват? Перехода нет, светофор для авто двигающихся прямо разрешающий. Барышня конечно тоже хороша. Мужик то не маленький как его не заметить? Ну может из-за правой передней стойки не увидела, но опять же она еще стояла когда он уже топал по дороге. А если вместо мужика был ребенок?

я и еще раз я))))
9 сен 2016 в 10:58

у меня много знакомых пешеходов, конечно.... НО давить их надо, если не там переходят, чтобы другим неповадно было!!!! а то всегда водителей виноватыми делают ...

Гость
9 сен 2016 в 11:14

у нас по закону даже за сбитого на переходе пешика штраф 400тыс.рэ и год условки, так что красатуля откупится. Безлошадные экономически не выгодны этому государству, поэтому их количество сокращают!

проходил мимо
9 сен 2016 в 11:29

виноват пункт Гражданского кодекса об "ИСТОЧНИКЕ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ", отменить его действие в отношении автомобилей, и пешеходы и водители велосипедов, будут то же СОБЛЮДАТЬ правила ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.

дмитрий174
9 сен 2016 в 12:28

Приехал ЧУКЧА в Москву, вышел из аэропорта, подошёл к таксисту, смотрит а у него на капоте фигурка Оленя стоит!! ! Интересно стало ЧУКЧЕ, спросил он у таксиста: "Таксиста-таксиста, что это??? " А таксисту долго объяснять, он и говорит: "А ЧУКЧА это мушка!!! " Поехали значит они на красную площадь и вдруг на перекрёстке бабка прямо под колёса выскочила, ну таксист влево и бабка влево, ну таксист вправо и бабка в право, в общем еле ушёл от столкновения!! ! И вдруг слышит сзади размышления ЧУКЧИ: "А-А-А, таксиста плохой охотник, если бы ЧУКЧА вовремя дверцу не открыл, ушёл бы бабка!!!! "

Гость
9 сен 2016 в 12:25

Это Шагол!! Там все ходят вкривь, вкось, по диагонали, как бараны на пастбище... И обычно в поддатом состоянии .. Ну чего хотеть, деревня есть деревня..В Аргаяше так же дорогу жители переходят .. один раз, ехал на Увильды и видел как на четвереньках мужик через дорогу переползал ... Культура одним словом

Гость
9 сен 2016 в 15:48

Видел как бабка с дедом рано утром выпиливали ограду на проезжей части для того что бы там шмыгать с тележкой,а не спускаться в подземный переход.

777
9 сен 2016 в 18:27

Он сам ей на капот прыгнул. Бабла решил срубить!!!!

правовед
9 сен 2016 в 22:41

при любых обстоятельствах, давить никого нельзя. Виноваты оба! Водитель, по какой-то причине не смог среагировать вовремя, хотя согласно ПДД водитель обязан избегать ДТП, а пешеход действительно нарушил, переходил в неположенном месте. И не важно должен ли там быть ПП или не должно быть, если огородили это делалось для безопасности, чтоб не ходили такие вот чудики. Никаких прав пешеходов на свободное перемещение не нарушили. Однако смотря на видео прихожу к следующему. если посмотреть причинно-следственную связь, то вопреки всего, первым нарушил ПДД именно пешеход, который начал переходить в неположенном месте. Т.е. априори его не должно быть. Хотя виноваты оба, но большая часть вины по моему мнению на пешеходе.

Александр
10 сен 2016 в 02:58

Устал читать комментарии и частные склоки... широкий перекресток, мужика, конечно, жалко (хоть и на авось переходит там, где привык), но водитель виноват:
1) ГИБДД не зря правила придумало (а поворот водитель совершает по "срезанной" траектории)
2) Солнце, телефон, очки.... а как такого "тучного и медленного" человека водитель не увидил "до" (!!!!) поворота?

Гость
10 сен 2016 в 16:53

Надо было газу дать побольше чтоб таких дураков как пешик поменьше было!

айфон
10 сен 2016 в 20:41

анология-правительство и народ.

Гость
11 сен 2016 в 10:51

Причем самое интересное в том что сначала начали зажимать водителей, какие они нехорошие,машины везде ставят, пешеходов не пропускают, как следствие пешеходы почувствовали вкус и стали ходить вальяжно везде и не парясь, а теперь будут и пешеходов зажимать штрафами. И как результат столкнули лбами две группы населения всех штрафуют деньги капают, одни против других огрызаются.

Гость
11 сен 2016 в 10:50

Давить, однозначно!

12 сен 2016 в 07:45

Как обычно двое беспечных нашли друг друга...
Да мужик переходил в неположенном месте, но баба нарушила аж 3 пункта 13.1, 8.6 и 10.1, о чём в статье и написано. Поэтому оправдывать здесь кого-то бессмысленно. Если кто-то один нарушает правила ПДД или здравого смысла, аварии с несколькими участниками случаются весьма редко. Они случаются, как правило, когда правила нарушают сразу несколько участников, одновременно.

Гость
12 сен 2016 в 17:54

4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 02.04.2015 N 315)
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую ч

Гость
13 сен 2016 в 21:03

Было бы не плохо,даже если выдавать ВУ с 17 лет.
Многие подростки сдают экзамен в ГАИ в 17-ти летнем возрасте, впрочем,как и я.
И после этого момента идет долгое и мучительное ожидание дня своего совершеннолетия для получения ВУ. И ладно бы ,можно потерпеть,но за это время забываются большинство навыков, которые они приобрели в автошколе.

Гость
8 сен 2016 в 16:29

Оба виноваты, но пешеход чуть больше. Голосование собсна это и подтверждает)

9 сен 2016 в 11:38

Что за бред все пишут! Человек идет на зелены свет, в рамках одного перекрестка, при повороте на лево красный лансер обязан пропустить пешеходов, значит вина - водителя красной машины, а как там идет пешеход закон не волнует, медленно или быстро - пока ему горит зеленый сигнал светофора он имеет право преимущества на проезжей части Короче - тетя попала))

ОТВЕТИТЬ
Маша
9 сен 2016 в 11:44

Суровый Челябинск - кто на машине тот прав!!! Пешеход не успел перебежать дорогу(причем на зеленый) - дави его, и пусть еще машину за свой счет восстанавливает!!! Я же нормально еду - ну может отвлеклась глаза накрасить...

ОТВЕТИТЬ
Гость
9 сен 2016 в 09:06

Виноват водитель, а пешеход просто раззява.

Гость
9 сен 2016 в 09:15

Как он вышел на зеленый? ВЫ посмотрите когда зеленый загорелся он уже пол дороги прошел! Осуждаю конечно водителя. Но, реально, в последнее время начал замечать сколько много "вольяжных пешеходов"

лазер
9 сен 2016 в 22:01

в таких случаях в 5 см от пешика тормозят с диким визгом и битой сбивают "корону" с пешеходика

просто Я
9 сен 2016 в 22:15

а вы знаете что в странах, где есть такой закон: Если на дороге сбили пешехода, то виноват сам пешеход. - Большая редкость возникновения такого ДТП! может стоит задуматься почему?

Гость
9 сен 2016 в 22:37

Пока не будет одинаковой ответственности водителя и пешехода, таких вальяжных будет много и долго.

9 сен 2016 в 23:53

Нарушения и пешехода и водителя. Пешеход нарушил и на свой страх и риск пошёл в месте, где нет разрешающей разметки. Водитель нарушил, что просто не увидел, и не успел среагировать. Но обвинят в этой ситуации все равно водителя, если только пешик не будет в состоянии алкогольного или другого опьянения...

дед макс
10 сен 2016 в 05:27

Пешеход согласно ПДД,такой же участник движения и обязан соблюдать правила. То что ГИБДД ни как не могут заняться пешеходами это не вина автомобилистов.
Я таких видел сто раз,идут не торопясь ни на зебре ни где светофор,а там где им удобно.
Много аварий из за таких.
Не уважение со стороны пешеходов очевидно.
Почему то они уверены что машина может остановиться как "вкопанная".