Поделиться
Осужденная за создание финансовой пирамиды руководитель кредитного кооператива «Гармала» уже после отбывания наказания пытается оспорить свой приговор. Женщина считает, что сам факт работы кооператива, выполнявшего свои функции в течение 10 лет, свидетельствует о том, что он не мог быть пирамидой.
«Это уголовное дело является уникальным шедевром и образцом того, как можно любого невиновного человека без доказательств вины обвинить в преступлении и отправить за решетку, – уверена исполнительный директор КПКГ «Гармала» Людмила Рыбакова. – Я была настолько шокирована выдвинутыми в мой адрес в 2009 году обвинениями, что мне не приходило в голову воспринимать их серьезно. Тем не менее в 2009 году меня осудили, обвинив в совершении 14 эпизодов мошенничества, а работавший 10 лет кооператив назвали финансовой пирамидой».
Недоумение женщины, отбывшей наказание, вызвал тот факт, что обвинения, выдвинутые в ее адрес, далеки от осознания принципов работы кооперативов.
«Из приговора Краснооктябрьского суда города Волгограда следует, что получаемые от граждан средства я присваивала и тратила на пропаганду с привлечением СМИ, хотя на самом деле все потерпевшие узнали о нас из вывески кооператива или от знакомых, – поясняет Людмила Рыбакова. – Меня обвинили в том, что я не инвестировала в доходную деятельность полученные от членов кооператива средства. При том что сам устав и закон о кооперативах и не предусматривает такой возможности. Кроме того, в документах есть масса нестыковок, заставляющих усомниться в непредвзятости следствия: начиная от понятых, которые проживали по несуществующим адресам, и заканчивая тем фактом, что я не имела возможности воспользоваться для своей защиты бухгалтерскими документами, подтверждающими мою невиновность».
Сейчас бывшая осужденная недоумевает, почему четыре года назад следствие направило свои усилия на поиск виновных, а не на возмещение средств, которые кооперативу должны были его заемщики.
«По сути сумма выданных кооперативом займов превышала размер долговых обязательств перед вкладчиками, – настаивает Людмила Рыбакова. – Однако никто не спешил взыскать с должников средства в рамках исполнительного производства, а кооператив уже был лишен такой возможности. В результате сейчас после отбывания наказания 50% моей пенсии уходит на погашение обязательств кооператива перед пайщиками».
По мнению сторонних экспертов, именно недостаточная прописанность процедуры взыскания долгов делает кредитные кооперативы бизнесом повышенного риска.
«Хороши или плохи нынешние банки и предлагаемые ими условия работы, но на данный форс-мажор у них есть четкие инструкции, не допускающие двояких толкований, – отметил управляющий директор ГК «Алор» Сергей Хестанов. – Столкнуться с проблемой невозврата может даже самый респектабельный банк с устойчивой репутацией. Однако закон о банковской деятельности не допускает никаких двояких толкований, которые возможны в ситуации с кооперативами».
Недостаточная урегулированность в правовом поле – еще одна причина, по которой разбирательство подобных дел всегда представляет серьезную сложность.
«Деятельность кредитных кооперативов регламентируется Федеральным законом «О кредитной кооперации», – напомнил юрист Сергей Приходько. – Другое дело, что пока в отношении дела «Гармалы» я нигде не услышал о наличии резервного фонда, который мог бы решить проблемы в случае невозвратов. При возникновении сложностей именно он мог быть задействован для погашения обязательств перед членами кооператива».
Ситуацию, когда руководитель кредитного кооператива получил реальное наказание, эксперты-правозащитники назвали глубоко нетипичной для нынешней ситуации в кооперативном движении.
«Сегодня на телефоны горячей линии по финансовым вопросам звонят десятки волгоградцев, которые не могут получить свои деньги от кооперативов, которые стали банкротами, – рассказал руководитель общественной организации «Кредитный правозащитник» Михаил Алексеев. – И при этом частенько складывается впечатление, что руководство многих кооперативов вообще не имело представления о финансовой сфере как таковой, а ставило целью лишь собрать с людей средства. На этом фоне проработавший 10 лет кредитный кооператив «Гармала» выглядит явным исключением. Поэтому я бы не рискнул занимать в этом споре чью-то сторону».
На сегодняшний день в реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, вкладчики которых могут рассчитывать на компенсацию федерального Фонда по защите прав вкладчиков и акционеров, числится аж 17 волгоградских компаний. Помимо ставших нарицательными «Русского поля», «Хопер Инвеста», «Селенги», есть организации, не успевшие отличиться масштабом, но тем не менее задевших интересы граждан. К сожалению, КПКГ «Гармала» не вошел в реестр, поэтому вкладчики кооператива не смогут рассчитывать на компенсацию от фонда даже в минимальном размере.
