8 комментариев к публикации Фроловский глава отрицает принуждение сотрудниц к сексу

Приехали!!! Сигнал сотового телефона на вышку у администрации - достаточное основание доказательства вины.
Это в Басманном суде дело рассматривалось? Там в свидетелях обвинения "тень отца Гамлета" не фигурировала?
А по узорам на ладони прокурора что предсказали хироманты? Повышение по службе?

Современные Суды России не выносят оправдательных приговоров все точка. Даже когда Суд присяжных оправдывает, вышестоящий Суд оправдательный приговор отменяет. Система создана такая что лучше осудить 100 невиновных, чем один возможно виновный не понесет наказания. Россия страна концлагерей где много народу сидит абсолютно не за что.

У меня возникает вопрос, а что там и свидетели были когда он домогался? Где же он в таком случае домогался в коридоре или при камерах наружного наблюдения? Возникает большое сомнение в этом деле. Может быть у этой женщины есть хорошие знакомые в прокуратуре? И она захотела ему просто насолить? Такое часто бывает и я это знаю не по наслышке. Орлову нужно писать, писать и писать жалобы во все инстанции, если он не виноват. Вплоть до президента.

Каких только чудных статей только нет в нашем УК. «Понуждение к действиям сексуального характера» без самих действий "сексуального характера". Наказывать то надо за действия, а не за эротические фантазии дамочек, с которыми он каждый день общается по работе, и с которыми могут быть и конфликты по работе и обиды дамочек на него....

так значит суд поверил сотовой связи а документам подтверждающим о скрытии от налогов= угроз со стороны потерпевших= представлении с прокуратуры о коррупции= незаконно сокращенных= свидетельства очевидцев= характеристик потерпевших= как это назвать . законно

Ну что кругляк твоя очередь пришла земля то круглая)

Что ж ты наделал-то? Что ж ты наделал?