Судебных приставов восстановили на работе после того, как их увольнение было признано незаконным. Кроме того, работодатель решением суда обязан выплатить им средний заработок за время вынужденного прогула и моральную компенсацию.
Как сообщили V1.ru в пресс-службе Волгоградского областного суда, приставы обратились в суд с исковым заявлением, в котором сообщили, что работали в Центральном районном отделе УФССП по региону, откуда были незаконно уволены.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что данные сотрудники ведомства работали добросовестно и не имели замечаний со стороны руководства.
Однако приказами от 18 июля 2013 года они были уволены с занимаемых должностей с формулировкой «по инициативе гражданского служащего». Причиной увольнения стал инцидент, произошедший в день увольнения с одним из посетителей здания суда: мужчина посчитал, что ему не уделили должного внимания, и сообщил об этом главному руководителю Управления ФССП по области Владимиру Зотову. Прибывший в этот день в Центральный районный суд Зотов потребовал от приставов написать заявления на увольнение «по собственному желанию».
Под давлением руководителя регионального УФССП они написали заявления, но после поняли, что их увольнение является незаконным и отозвали свои заявления об увольнении в этот же день. Несмотря на это, приставы были уволены 18 июля 2013 года с занимаемых должностей с формулировкой «по собственному желанию». Копии приказов и трудовые книжки приставам выданы не были.
Центральный районный суд частично удовлетворил исковые требования судебных приставов ОУПДС. Решением суда оба судебных пристава восстановлены на работе со дня их незаконного увольнения, а приказы об их увольнении признаны недействительными. В адрес приставов взыскан средний заработок за время вынужденного прогула: в пользу одного из них – 27 тысяч 268 рублей, другого – 18 тысяч 471 рубль.
Помимо этого решением суда каждый из приставов получит компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей.
Решение Центрального районного суда было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. Тем не менее судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда установила, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем оно оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя УФССП по Волгоградской области – без удовлетворения.
