Поделиться
В среду, 5 февраля, заседание Волгоградской городской думы началось со скандала: представители КПРФ покинули зал заседаний после того, как депутат Владимир Василенко предложил внести на повестку дня вопрос об обращении в прокуратуру города на предмет проверки подлинности первого диплома о высшем образовании народного избранника Дмитрия Крылова. Впрочем, демонстративно покинувшие заседание коммунисты в скором времени вернулись обратно и продолжили работу.
По словам члена фракции КПРФ Волгоградской городской думы Николая Курбатова, случившееся, по его мнению, является попыткой дискредитировать его коллегу Дмитрия Крылова. Господин Курбатов пояснил, что коммунисты покинули заседание в качестве протеста против нарушения «регламентов и норм» в городской думе.
«Ситуация с Крыловым, на мой взгляд, чья-то попытка его дискредитировать за то, что он, не стесняясь, высказывает свою позицию, – поделился своим видением ситуации Николай Курбатов. – После того, как Василенко предложил внести этот вопрос, мы встали и ушли. И дело не в том, какой именно вопрос собирались рассматривать, а в том, как это было сделано. Если эти подозрения имеют под собой какую-то почву, то этот вопрос можно рассматривать, но перед этим депутаты должны ознакомиться с материалами, чтобы иметь предметное представление о том, что они собираются обсуждать. Получилось, что нас поставили перед фактом, а это неправильно. Как мы, 48 депутатов, должны принимать решение, если не знаем, в чем дело? Нам должны были дать время подготовиться, дать возможность изучить соответствующую документацию. То, что произошло на заседании, неправильно. Это нарушает определенные нормы и регламенты заседания городской думы. И в последнее время многие вопросы в гордуме решаются подобным образом: под видом срочных вносятся какие-то вопросы, когда никто из нас не в курсе и не готов обсуждать ту или иную тему.
Видимо, это делается для того, чтобы удовлетворялись чьи-то интересы. В результате сегодня нам это надоело, мы встали и ушли. Многие депутаты, которые являются старожилами думы, работают уже второй и третий созыв, говорят о том, что за эти годы бывало всякое, но именно такой манеры организации заседания думы, как сейчас, не было никогда. Многие расценивают это именно как неуважение и нарушение прав депутатов. Что касается ситуации с Крыловым, то я уверен, что с его дипломами все в порядке. Просто кому-то нужно было создать шум и тем самым очернить его в глазах избирателей. Таких прецедентов создавать нельзя».
