есть такой зажим, железный аргумент называется, давали по нему разъяснения в гибдд о том, что можно его использовать. ИДПС обязан выписывать протокол на месте, а не в авто неподалеку. И шантажировать документами водителя не получится. Тут больше моральный аспект, если ИДПС адекватный, то вопросов не возникнет
Участились случаи проблем с ЖА, ну генерал Кузин выступал и точно сказал, что передал - значит выполнил п.2.1 - в чем проблема то, да и в Украине уже давно правила не регламентируют факт передачи для проверки, а только ПРЕДЬЯВИТЬ!!!
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (17)
есть такой зажим, железный аргумент называется, давали по нему разъяснения в гибдд о том, что можно его использовать. ИДПС обязан выписывать протокол на месте, а не в авто неподалеку. И шантажировать документами водителя не получится. Тут больше моральный аспект, если ИДПС адекватный, то вопросов не возникнет
Сколько ... на дорогах...
Кто мешает записывать запись разговора с сотрудником на телефон?
было похожий спор, дело дошло до суда, суд стал на место водителя, так как он передал документы
Участились случаи проблем с ЖА, ну генерал Кузин выступал и точно сказал, что передал - значит выполнил п.2.1 - в чем проблема то, да и в Украине уже давно правила не регламентируют факт передачи для проверки, а только ПРЕДЬЯВИТЬ!!!