Поделиться
Глава администрации Волгограда Александр Чунаков ушел в отпуск, шансов выйти из которого, по мнению наблюдателей, у него немного. Тем более что замена ему, судя по всему, уже найдена.
В прошлом месяце и без того не особенно популярный у волгоградцев градоначальник отметился по меньшей мере тремя серьезными провалами. Сначала на него обрушилась контрольно-счетная палата региона, фактически обвинив руководство Волгограда в необоснованном завышении расходов на строительство детских садов и срыве важной строительной программы, из-за чего регион лишился федеральной субсидии на развитие и модернизацию сети дошкольных учреждений.
Следующая горькая пилюля досталась сити-менеджеру от губернатора, который устроил ему публичный разнос за ненадлежащую уборку улиц в Дзержинском районе Волгограда.
И, наконец, третий удар по достаточно шатким позициям Александра Чунакова нанесла компания «Медиалогия», признав его по итогам мая обладателем самого негативного рейтинга в СМИ среди глав региональных столиц ЮФО.
Справедливости ради следует признать, что волгоградский сити-менеджер и раньше фигурировал в хвосте различных рейтингов, но персональный публичный выговор от главы региона достался ему впервые.
Масла в огонь подливает и информация из окружения губернатора, согласно которой, преемник Александра Чунакова уже найден. Так, осведомленные источники свидетельствуют, что в период пребывания делегации Волгоградской области на экономическом форуме во Владимире Андрей Бочаров якобы открыто представлял вице-мэра Сергея Сивоконя как «будущего мэра» Волгограда.
Источник в мэрии Волгограда подтвердил, что, судя по косвенным признакам, господин Сивоконь действительно пользуется особой благосклонностью со стороны регионального руководства, а при устройстве его на работу в городскую администрацию и вовсе имели место невиданные доселе странности. В частности, Сергей Сивоконь занял кабинет своего предшественника Алексея Конотопкина за две недели до своего официального назначения на эту должность и все это время вел себя как полноценный вице-мэр за исключением разве что того, что не подписывал в этот период никаких бумаг.
Политолог Виталий Арьков считает, что отставка Александра Чунакова давно назрела, однако принципиальной разницы в том, кто сменит его на этом посту, нет.
«В нынешнем политическом раскладе в регионе, кто бы ни занимал должность главы Волгограда, главы администрации Волгограда, это все равно будут всего лишь технические исполнители «высшей воли», то есть решений, спущенных из областной администрации, – полагает господин Арьков. – Значение имеет только качество исполнения соответствующих циркуляров, но тут уже, очевидно, судить не нам, а тому, кто их генерирует.
С другой стороны, и не обращать внимание на то, как воспринимают городское руководство волгоградцы, в областной администрации не могут.
С главой Волгограда все просто: в «двухглавой» системе руководства ему отводится роль «свадебного генерала», с которой Андрей Косолапов, на мой взгляд, вполне справляется. И поет, и танцует, и на троллейбусах ездит. Сити-менеджер – дело другое. Этот непосредственно отвечает за ситуацию в городском хозяйстве, и одними плясками тут не отделаешься. Александр Иванович, при всех его позитивных моментах, к сожалению, до масштабов Волгограда как управленец не дотягивает. В качестве главы Камышина он был вполне органичен, а в Волгограде – не потянул. Почему в таком случае так долго сидел? На мой взгляд, он был нужен для зачистки органов исполнительной власти Волгограда от людей, представляющих силы, идущие, скажем так, не в ногу с областной властью. Не всех удалось сковырнуть руками Андрея Ивановича, но основной объем работы, на мой взгляд, сделан. А раз так – мавр может уходить».
С тем, что принципиальной разницы в том, на кого сменят Александра Чунакова, нет, согласен и политолог Александр Сайгин.
«Ввиду последних событий вероятность скорой отставки Чунакова представляется достаточно высокой, – отмечает господин Сайгин. – Сивоконь это будет или кто-то другой, принципиального значения не имеет. Но если мы хотим нормально войти в отопительный сезон, то соответствующее кадровое решение разумнее всего было бы произвести еще месяц назад. Смена сити-менеджера в сентябре, на мой взгляд, ничем хорошим не закончится, потому что у нас каждая новая метла метет по-новому, а чем оборачивается подготовка к зиме в лихорадочно-авральном режиме, волгоградцам рассказывать не надо – мы это наблюдаем уже не первый год. Если же губернатор действительно позиционирует Сивоконя как будущего сити-менеджера, но отставки в ближайшие месяцы не произойдет, это лишит Александра Чунакова последних стимулов заниматься городским хозяйством. А раз так, то рассчитывать в этом году на нормальное вхождение в отопительный сезон не приходится».
В свою очередь, известный волгоградский публицист Михаил Серенко уверен, что слухи о политической смерти господина Чунакова сильно преувеличены.
«У нас, волгоградцев, в последние годы выработалась психология могильщика - мы все время хотим кого-нибудь похоронить. Закопать. И поглубже, – уверен Михаил Серенко. – Да еще землю сверху утрамбовать бульдозером. Самое забавное читать «аргументы». Аргумент первый: его имя меньше других сити упоминается в СМИ. Любой знает- принципиальная позиция Чунакова состоит в том, что бы не общаться с журналистами и не появляться в СМИ. У него нет даже своей пресс-службы. Такой структуры не предусмотрено штатным расписанием. Уверен, его они устраивают, он и в Камышине не активничал лицом. Согласитесь, при желании сити может мелькать по собственному телеканалу хоть десять раз в день. Вопрос зачем? Ну, проедется он пару раз в трамвае, ну побегает, как ошпаренный, с двуручным мечом, а толк от этого какой? Это я называю политическим онанизмом – то, что человек делает, доставляет ему удовольствие, а окружающим на это смотреть противно.
Аргумент второй (чисто волгоградский) – якобы где-то, когда-то, в присутствии кого-то, губернатор представлял кого-то, как будущего сити. Вот здесь даже комментировать не буду. Просто расскажу одну недавнюю историю. Как-то одному из депутатов Государственной думы звонят и приглашают приехать, скажем, так, к одному из руководителей партии "Единая Россия" в регионе. В его кабинете происходит не совсем приятная беседа. Депутату вменяют в вину, что депутат на встрече с населением будто бы заявил – я будущий губернатор! Депутат такому пассажу удивился, назвал фамилии ряда должностных лиц региона, которые находились рядом с ним на той встречи с населением, и потребовал у них уточнить информацию. Вышеназванный один из руководителей ЕР не поленился, спросил, у этих людей, как все было. Те сказали правду – не говорил депутат Госдумы тех слов, которые ему приписали. Когда ложь вскрылась, депутат Госдумы потребовал призвать сюда, в кабинет, автора слуха, депутата областной думы. Функционер ЕР позвонил ему и при всех собравшихся в кабинете сказал: «Володя, мы тут разобрались, ты соврал, приезжай сейчас сюда, будем разбираться». Надо ли говорить, что автор слуха не приехал и отключил телефон?
Ну а теперь о механизме работы органов муниципальной власти. Отставка сити-менеджера принимается депутатами городской думы на заседании. В случае принятия отставки создается комиссия по отбору кандидатов в сити, которая объявляет об открытии конкурса на занятие вакантного места, производит прием документов от кандидатов, знакомит депутатский корпус с их программами… Заканчивается все еще одним заседанием думы. Кому это нужно, если в ноябре 2015 года и так заканчивается контракт у действующего сити? А вот будет ли он продлен, это действительно тема для разговора.
Теперь об оценке работы сити Чунакова. Безусловно, вау-эффекта от деятельности нового сити-менеджера волгоградцы не ощутили. Знаете, есть такой анекдот: муж спрашивает у жены: «Дорогая, что тебе подарить?» Жена отвечает: «Милый, мне все равно, что ты подаришь, я рада любому подарку от тебя. Главное, что бы это был сюрприз, я бы удивилась и воскликнула – "Вау, «Лексус»… Лексус купить можно, готовых градоначальников, увы, в магазинах не продают».
