“ерминал давно подключен к воде и канализации, а суды все еще идут
“ерминал давно подключен к воде и канализации, а суды все еще идут

¬ ¬ерховный суд –оссии обратились « онцессии водоснабжени€», чтобы взыскать с ќќќ «ћеждународный аэропорт ¬олгоград» почти четыре миллиона рублей, незаплаченные при подключении к водопроводу терминала —. ƒо этого суды в ¬олгограде, —аратове и  азани пришли к выводу, что никакого подключени€ терминала « онцессии» не выполн€ли, а договор на это с ними не заключалс€.

— ¬ ходе рассмотрени€ дела представитель « онцессии водоснабжени€» утверждал, что еще в марте 2016 года выдали ќќќ «ћеждународный аэропорт ¬олгоград» технические услови€ дл€ присоединени€ аэровокзального комплекса к водопроводным сет€м, — сообщили V1.ru в пресс-службе арбитражного суда ¬олгоградской области. — —тоимость всей этой процедуры с Ќƒ— составила 3735559 рублей. Ќо, так как новый терминал был подключен без заключени€ договора, аэропорт, по мнению концессии, сберег от них эти деньги.

ѕредставители международного аэропорта, в свою очередь, платить водопроводной концессии категорически отказывались. ¬ суде они за€вили, что договор на подключение с ќќќ « онцессии водоснабжени€» не заключали и с за€вкой об этом к ним не обращались.  роме того, никаких меропри€тий по подключению терминала они не проводили, так как не имели технической возможности.

—уд вы€снил, что в примечани€х к техуслови€м, которые в марте 2016 года концесси€ выдала аэропорту было сказано, что об€зательства прекрат€тс€ в случае, если заказчик в течение года не обратитс€ с за€вкой. ѕо мнению суда это значило, что у представителей аэропорта было право выбора — обращатьс€ за подключением терминала или нет. ќни, как видно, решили не обращатьс€. Ѕольше того, установлено, что ќќќ « онцессии водоснабжени€» даже технически не могли выполнить такое подключение из-за невозможности присоединени€ к объектам ќќќ «ћеждународный аэропорт ¬олгоград».

— ѕодключить терминал к водопроводу « онцессии водоснабжени€» могли только через точки, которые находились в распор€жении другой структуры — ѕјќ «ћеждународный аэропорт ¬олгоград», — сообщили в пресс-службе арбитража. — Ќо сделать это было возможно только заключив договор с хоз€ином точек, а лишь потом выполн€ть волю заказчика. Ќо концесси€, как отметил суд, нарушив правила холодного водоснабжени€ и водоотведени€, а также законы о градостроительной де€тельности, этого не сделала.

¬ суде вы€снилось, что подключение терминала к водопроводу и канализации все же было выполнено. Ќо, не « онцессии водоснабжени€», а ѕјќ «ћеждународный аэропорт ¬олгоград», которое имело техническую возможность, точки подключени€ и единый договор с водопроводчикам и ќќќ «ћј¬». » не за четыре миллиона, а бесплатно.

— “ак как концессии не смогли доказать свои претензии, ¬олгоградский арбитражный суд полностью им отказал, — сообщили в суде. — —огласились с этим решением в апелл€ционном суде —аратова и кассационном в  азани. Ќо, видимо, рассчитыва€ на эти почти четыре миллиона рублей, концесси€ обжаловала все три решени€ в ¬ерховном суде –оссии.