¬олгоградский арбитраж признал приставов бездействующими
¬олгоградский арбитраж признал приставов бездействующими

ƒо ¬ерховного суда дошли представители волгоградской инженерно-изыскательской компании «–адиан», пытающиес€ взыскать с российской казны убытки в шесть миллионов рублей, возникшие из-за бездействи€ судебных приставов-исполнителей.

— Ѕолее шести миллионов рублей, за которые судитс€ волгоградска€ компани€, это долги, которые они должны были получить по четырем выигранным искам, — рассказали V1.ru в арбитражном суде ¬олгоградской области. — Ѕолее семи лет назад они выполнили изыскательские работы дл€ «јќ «–есурс», но добровольно за работу им не заплатили.

 омпани€ подала в суд и выиграла четыре иска. ѕриставы получили исполнительные листы, но найти должника и его имущество €кобы не смогли.

— —уд пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем было допущено незаконное бездействие, — сообщили в волгоградском арбитраже. — Ёто касалось как сведений об открытых расчетных счетах и имуществе «јќ «–есурс», деньгах поступавших на расчетный счет должника или ареста земельного участка. ¬ы€снилось, что на тот момент фирма-должник имели расчетный счет в “юменском отделении јќ «–оссельхозбанк», и с 2012 по 2014 годы провела по нему 224 операции. —удебный пристав-исполнитель знал об этом счете, но не помешал компании использовать находившуюс€ на нем сумму в 6489890 рублей по своему усмотрению. Ётой суммы было вполне достаточно дл€ погашени€ задолженности перед волгоградским «–адианом».

Ќе побеспокоилс€ пристав-исполнитель и воврем€ наложить арест на имущество компании-должника — на принадлежащую ей часть дамбы длиной в 620 метров. Ётим обсто€тельством не преминул воспользоватьс€ должник — 6 августа 2015 года он продал свою часть дамбы за 6310000 рублей.

»з-за четырехлетнего бездействи€ пристава, получить долги с компании стало дл€ «–адиана» невозможно — решением суда «јќ «–есурс» было признано банкротом. Ќе добившись от приставов результата, ќќќ «–адиан» обратилось в суд с новым иском. Ќа этот раз — к –оссийской ‘едерации в лице федеральной службы судебных приставов.

¬олгоградский арбитраж они выиграли, но ”‘——ѕ –оссии по ¬олгоградской области обжаловала решение в арбитраже —аратова, а потом  азани. ¬ышесто€щие судьи пришли к выводу, что причинно-следственной св€зи между бездействующими приставами и неполучением волгоградцами причитающихс€ им денег нет. Ќе согласившись, ќќќ «–адиан» обратилось в высшую инстанцию страны — ¬ерховный суд –оссии.

ќтметим, что нынешние судебные т€жбы из-за бездействи€ приставов стали отнюдь не первыми в ¬олгоградской области.

–анее бухгалтер из хутора ћачеха “ать€на ѕономарева, оказавша€ невыездной из-за постановлени€ судебного пристава-исполнител€  иквидзенского –ќ—ѕ ”‘——ѕ –оссии по ¬олгоградской области ≈катерины Ћоскучеревой, не смогла выехать в √рецию по путевке, полученной за хорошую работу от руководства. ќбратившись в арбитраж с иском, женщина доказала, что у нее нет никаких долгов. ¬ результате суд взыскал в ее пользу с ћинистерства финансов –оссии 10 тыс€ч рублей, как компенсацию морального вреда. –аботодатель бухгалтера, ќќќ «—ириус», также подавша€ в суд, смогла вернуть понесенные за путевку убытки в 42,7 тыс€чи рублей.

ј в другом случае ќјќ  Ѕ «÷ентр-инвест» из –остова-на-ƒону в св€зи с бездействием волгоградских судебных приставов в ходе исполнительного производства отсудило у –оссийской ‘едерации почти на дев€ть миллионов рублей убытков.