Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда оставила без изменения решение Кировского районного суда, которым были частично удовлетворены исковые требования жительницы города к ГУЗ «Поликлиника №5», ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Как сообщили V1.ru в пресс-службе Волгоградского областного суда, жительница Волгограда обратилась в суд, указав в обосновании исковых требований, что в начале сентября 2012 года из-за сильной боли в позвоночнике была вынуждена вызвать скорую медицинскую помощь. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи сделали ей обезболивающий укол.
В тот же день, испытывая сильную боль, женщина обратилась в МУЗ «Поликлиника №5». В регистратуре ей завели медицинскую карточку и направили к неврологу, которая, как утверждала истица, отказалась принимать по причине отсутствия талона приема по записи. После этого ей предложили пройти к терапевту. После осмотра терапевт сообщила, что откроет больничный лист и выпишет лекарства. На просьбу дать направление в стационар и на МРТ терапевт сообщила, что направление может дать только невролог и что если она возьмет талон к неврологу на следующую неделю, то невролог при необходимости и выпишет направление. В связи с этим истица вынуждена была обратиться в КБ СМП №15, где ей выдали направление на МРТ, по результатам которой ее госпитализировали в больницу и через несколько дней прооперировали.
Истица просила взыскать с МУЗ «Поликлиника №5» Волгограда, ГБУЗ «ССМП» Волгограда материальный ущерб, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей с каждого ответчика и судебные расходы.
В судебном заседании нашли подтверждение факты нарушения этики и деонтологии со стороны медицинских работников МУЗ «Поликлиника №5» по отношению к пациентке. Установлено, что не было проведено лабораторное и рентгенологическое обследование; пациентка не была записана на консультацию к врачу-неврологу; пациентка не была направлена на осмотр к заведующему отделением, а проведение указанных мероприятий послужило бы основанием для направления истца на стационарное лечение и как следствие облегчение ее состояния.
С учетом характера нарушения прав истца, степени ее физических и нравственных страданий, вины ответчиков суд пришел к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда с МУЗ «Поликлиника №5».
Решением Кировского районного суда исковые требования жительницы Волгограда были частично удовлетворены, и с МУЗ «Поликлиника №5» в ее пользу была взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Врач-невролог МУЗ «Поликлиника №5» попытался обжаловать данное судебное решение в апелляционном порядке, однако судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда установила, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, оставив апелляционную жалобу без удовлетворения.
