Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда оставила без изменения решение Дзержинского районного суда города Волгограда, которым были удовлетворены исковые требования жителя города к «ВолгаАвтоГрад» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы, уплаченной за товар, взыскании неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа и понуждении принять автомобиль.
Как сообщили V1.ru в пресс-службе Волгоградского областного суда, истец заключил с ответчиком договор купли-продажи нового автомобиля Daewoo Nexia. На момент осмотра и приемки автомобиля видимых недостатков им обнаружено не было.
Однако в ходе эксплуатации автомобиля в багажном отделении мужчина случайно обнаружил наряд-заказ, из которого ему стало известно, что автомобиль до передачи его покупателю подвергался ремонтным воздействиям, о чем он при покупке предупрежден не был. Кроме того, в автомобиле проявились недостатки: в салон закрытого автомобиль зимой попадает снег, перестали работать механизмы открывания дверей и окон.
Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате ему стоимости товара, однако автодилер не отреагировал должным образом. Для защиты своих прав мужчина вынужден был обратиться в суд.
В судебном заседании было установлено, что переданный истцу автомобиль действительно подвергался ремонтным воздействиям, а именно перекраске, тогда как предметом договора между истцом и ответчиком являлся именно новый автомобиль.
Суд расторг договор купли-продажи и взыскал с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную за автомобиль в размере 239 тысяч рублей, неустойку в размере 150 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере десять тысяч рублей, штраф в размере 199 с половиной тысяч рублей и судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере более десяти тысяч рублей.
Решение Дзержинского районного суда было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. Однако судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Согласно статье 10 закона РФ о защите прав потребителей, изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются правительством Российской Федерации.
