Подождем до весны: снег и лед помешали экспертам найти виноватых в парке 70-летия Победы

В Волгограде судьба перекопанного вдоль и поперек парка 70-летия Победы в Краснооктябрьском районе определится не раньше весны этого года. Экспертизу, которая должна определить правую сторону в споре по поливочнику, суд решил отложить до лучших времен. До этого времени не будет ни нового договора, ни подрядчика.

Арбитражный суд Волгоградской области продлил исследование ситуации с поливочным водопроводом в парке 70-летия Победы силами «Волгоградской лаборатории судебной экспертизы» Минюста РФ до 30 апреля. Предыдущее заключение экспертное учреждение должно было подготовить к 31 января.

— ФБУ «Волгоградская ЛСЭ» Минюста России обратилось с ходатайством о продлении срока проведения экспертизы в связи с тем, что погодные условия не позволили осмотреть значительную часть выполненных работ по устройству поливочного водопровода, включая скрытые работы, а снег и лед закрывали доступ к элементам объекта, — пояснили V1.RU в волгоградском арбитраже. — Суд согласился, что только с наступлением весны, когда не будет снежного покрова, можно будет дать объективную оценку спорному объекту.

Кроме этого, сообщают в арбитраже, на решение повременить повлиял еще и большой объем работ, который предстоит проделать экспертам. К исследованию привлекут весной двух экспертов: вместе с Анной Малышевой парком займется ее коллега Алина Долгачева. Оба эксперта предупреждены об уголовной ответственности в случае ложного заключения, а обязанность по оплате их работы соответственно выросла вдвое — до 81 420 рублей. Эти деньги придется заплатить истцу и ответчику.

Экспертизу арбитражный суд назначил в рамках дела по двум искам. Первый иск подало в арбитраж МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда» к компании «Интерстрой+», которая и должна была положить поливочник в парке к ноябрю 2017 года. Коммунальщики требуют расторгнуть договор с рабочими и взыскать с них штраф в 279 тысяч рублей и пени в размере 180 тысяч рублей. Общая сумма, которую хочет получить МБУ, — 459 тысяч рублей.

В ноябре суд принял встречный иск от «Интерстрой+» к МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда». По тому же контракту подрядчик просит взыскать долг по оплате выполненных работ, штраф и проценты. Выставленная рабочими сумма в несколько раз больше — 1 миллион 343 тысячи рублей. Арбитраж принял решение оба иска рассматривать совместно.

Новый поливочный водопровод компания-подрядчик должна была ввести в строй еще в ноябре 2017 года. Почему этого не произошло и кто здесь виноват — заказчик или подрядчик — теперь и разбирается суд. Если эксперты справятся с объемом работ, рассмотрение дела продолжится только в мае.

Кстати, у «Интерстрой+» больше двухсот тысяч рублей уже отсудила ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 7». Здесь компания ремонтировала третий этаж во взрослом отделении. Акт в больнице подписали, но потом подали на подрядчика в суд с просьбой взыскать пени за просрочку. «Интерстрой+» опоздало с ремонтом на 191 день. Арбитраж решил, что у рабочих не было причин затягивать, и удовлетворил иск седьмой больницы.