17 сентября вторник
СЕЙЧАС +21°С

Спустя 700 дней: в суде Волгограда продолжают искать виноватых во взрыве дома 16 мая

В суде Советского района Волгограда до сих пор не определили причину взрыва дома на Университетском

Поделиться

Обвиняемые просидели за решеткой уже два года

Сегодня, 16 мая, в Советском районном суде Волгограда прошло очередное заседание по резонансному уголовному делу о взрыве газа, уничтожившем пятиэтажный жилой дом № 60 на проспекте Университетском. Если на прошлых заседаниях удалось посмотреть видеозаписи трагедии, собранные за время следствия и приобщенные к материалам дела. Но с того момента, дело стало ещё более запутанным, а газовики и жители уничтоженного дома продолжают спорить о причинах взрыва.  

Корреспонденты V1.RU передавали информацию из зала суда в режиме онлайн. 

Павильон у дома на Университетском, в который пытались незаконно провести воду, но попали в газ

Павильон у дома на Университетском, в который пытались незаконно провести воду, но попали в газ

В здании Советского районного суда не работает лифт. Запыхавшиеся, но упрямо поднявшиеся на шестой этаж жители уже два года как уничтоженного взрывом дома, в коридоре вновь вспоминают события двухлетней давности.

— Это было наше родовое гнездо, где родилась я, выросла, — вспоминает одна из женщин. — Это был родительский дом. Мы рассчитывали, что нас оттуда вынесут уже вперёд ногами, а вынесли... по-другому. 


Люди возмущены, что следователь СУ СКР Хованский называл правдивыми слова газовиков, опровергая мнения жителей.

— Хованский заявлял, что газовики рассказали в суде правду, а наши слова? — восклицают женщины. — Наши слова получается были ложью! После взрыва все наши жизни повернули совершенно в другое русло. Многие уже ушли из жизни, после всех этих переживаний.

Наконец всех собравшихся пускают в зал суда Советского района, заводят и обвиняемых во взрыве дома № 60 на проспекте Университетском — осуществлявшего незаконную врезку в водопровод и канализацию Владимира Лексункина и заказавшего эту врезку владельца павильона Юраслава Бабаяна. 

Напомним, по данным регионального следственного управления, 14 мая отец Юраслава - Юрий Бабаян через сайт бесплатных объявлений нанял 45-летнего Владимира Лексункина для подключения торгового павильона «Сазан Карпыч», расположенного неподалеку от райотдела полиции, к водопроводу и канализации. Через подкоп в полу павильона Лексункин должен был сделать прокол под улицей Панфиловской в сторону водяного колодца у дома №60.

16 мая, около 11 часов утра, делая прокол, Лексункин задел газопровод среднего давления. Поняв по резкому запаху газа, что происходит утечка, мастер вызвал аварийно-спасательную бригаду «Волгоградгоргаза». Спустя два часа, в

ходе уже восстановительных работ, произошел взрыв газа с обрушением третьего подъезда дома №60. Четыре человека погибли, более 10 получили ранения различной степени тяжести.

Суд выясняет, что делать с теми жильцами, кто не может дойти до заседаний

Суд выясняет, что делать с теми жильцами, кто не может дойти до заседаний

Судья просит обвиняемых и их защитников прийти к общему мнению по поводу до сих пор не явившихся в суд потерпевших — жителей дома № 60. Многие из них уже переехали в другие города и даже страны, а часть не может прийти в суд по состоянию здоровья. 

Прокурор Шульга настаивает на том, чтобы зачитать ранее полученные показания свидетелей, а «не заворачивать дело». Так, по его документам, одна из жителей увидела 16 мая на месте дома лишь клубы пыли. 

— Ей переслали фотографии полуразрушенного дома, женщина уточнила у приславших фото, ее ли это дом разрушен, — зачитывает гособвинитель. — Позже уже из СМИ Волгограда она узнала о причинах взрыва. По ее словам, в СМИ писали, что возле дома проводились несанкционированные работы по врезке газа.

Те, кто встретился сегодня в суде, два года назад в один миг лишились дома

Те, кто встретился сегодня в суде, два года назад в один миг лишились дома

Прокурор принимается за показания пожилой жительницы взорвавшегося дома, за здоровье которой переживают и судья, и гособвинитель. 

— Живу с 2005 года в доме на проспекте Университетском, 60. Взрыв не причинил никаких трудностей, после взрыва я взяла паспорт и вышла на улицу. Там находилась довольно долго, пока неизвестная женщина не отвела меня в кафе «Франтель». Там мне стало плохо, — зачитывает взятые уже давно показания прокурор. 

На этом показания согласованных с судом свидетелей заканчиваются. Осталось лишь пятеро неопрошенных.

— Ваша честь, из этих пятерых двоих дома на момент взрыва не было, — настаивает государственный обвинитель. Давайте их также зачитаем?

Присутствующие соглашаются с мнением прокурора. 

Жители дома просят не смотреть сегодня фотографии погибших при взрыва

Жители дома просят не смотреть сегодня фотографии погибших при взрыва

Прокурор завершает оглашение согласованных потерпевших. Осталось вызвать в суд троих жителей дома и одного свидетеля. 

— У нас закончились письменные материалы дела, — сообщает прокурор. 

— А у нас еще имеются фотографии осмотра дома. Начиная от квартир, заканчивая подвалами и трупами, — говорит судья. 

— Давайте не будем сегодня трупы смотреть? У нас сегодня трудный день, трудная дата, — просят присутствующие.

Обвиняемые уже два года провели за решеткой

Обвиняемые уже два года провели за решеткой

Тем не менее адвокат обвиняемого владельца павильона Юраслава Бабаяна — Игорь Власов просит судью все же начать просмотр фотографий сегодня. 

Тут же с ходатайством обращается адвокат Лексункина Александр Адамчук. 

— Нам нужно вызвать в суд эксперта-взрывотехника, — считает защитник. — Ведь он указывал, что взрыв произошел в квартире, в которой и газа-то не было.

— Я настаиваю на том, что прежде чем вызывать эксперта в суд, нам нужно вновь озвучить заключение экспертизы, — вставляет прокурор.

По данным взрывотехника, газ просочился в дом сквозь кирпичную кладку

По данным взрывотехника, газ просочился в дом сквозь кирпичную кладку

Судья повторно оглашает выводы экспертизы. 

— В результате утечки газа метана и образования газовоздушной смеси произошел взрыв. Причиной взрыва является воспламенение смеси бытового газа в квартирах первого этажа, — зачитывает судья. 

— Подождите, но на первом этаже и в третьем подъезде была лишь одна квартира, — восклицают жильцы.

— Но, послушайте, газ попал туда сквозь кирпичную кладку. Мы ведь озвучивали данные экспертиз, — возражает прокурор. — У нас нет никаких вопросов к эксперту. 

— Но у нас есть! — заявляют жители уничтоженного дома. 

Судья в удовлетворении ходатайства адвоката Адамчука отказывает, и взрывотехника в суд вызывать не будут.

Мастер нелегальных врезок согласен, что схалтурил, но во взрыве не признается

Мастер нелегальных врезок согласен, что схалтурил, но во взрыве не признается

Адвокат Владимира Лексункина вновь ссылается на слова своего подзащитного.

— Мой подзащитный не снимает с себя ответственности за выполнение своей работы некачественно, но считает, что за взрыв газа ответственны сотрудники газовой службы, — зачитывает адвокат.

Александр Адамчук собрал в один документ все нестыковки в словах газовиков, в том числе замеры содержания газа через щели и замочные скважины.

— Сотрудники горгаза говорили о том, что они не могли звонить в звонок, а только стучали в двери, поскольку при аварийной ситуации и наличии концентрации газа нельзя этого делать, — недоумевает адвокат. — Но при этом сотрудники горгаза рассказали здесь в суде о том, что концентрация газа была нулевой. То есть газа не было, но тогда почему они не могли звонить в звонки? 


Вызывают у адвоката вопросы и показания одного из жителей дома — Макарова. Именно он, судя по документам, открыл газовикам дверь в подъезд, но в его квартире, по данным Макаровым показаниям, никаких измерений не проводилось.

— Если газовики не проверили наличие газа в открытой квартире, то в закрытых и тем более не стали, — считает адвокат Адамчук.

Кроме того, адвокат зачитывает выдержки из инструкции к газоанализаторам, которые использовали газовики. В инструкциях сказано, что приборы не предназначены для измерения концентрации газа через дверные щели и замочные скважины. Поэтому он просит вызвать в суд незаинтересованного в деле эксперта, который сможет ответить на все вопросы.

Найти незаинтересованного эксперта по взрывам газа в Волгограде не смогли

Найти незаинтересованного эксперта по взрывам газа в Волгограде не смогли

Александр Адамчук настаивает, что такого незаинтересованного эксперта можно найти только в другом городе, а не в Волгограде. 

— С этим документом я оббегал не одну организацию, и везде, где меня встречали и слышали о том, что в деле замешана администрация города Волгограда и «Волгоградгоргаз», мне отказывают, — сетует адвокат Адамчук.

Адамчук раздает копии своего объемного ходатайства всем участникам процесса. Потерпевшие дружно адвоката Лексункина поддерживают. Прокурор, напротив, сообщает о том, что ему нужно время, чтобы решить: согласиться или не согласиться с адвокатом. 

Судья прислушивается к прокурору и объявляет перерыв в заседании до понедельника. Завершаем и мы нашу онлайн-трансляцию. 

Поделиться

Увидели опечатку?
Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
электросетевик
16 мая 2019 в 15:54

Какой газ?(подпись под фото).
Читайте, что пишете.

19 мая 2019 в 23:46

уже всему городу видно что заврались.
тем кому еще есть что терять. ну вы поняли