√арантирующий поставщик не гарантирует оплату

—каз о том, как спор двух хоз€йствующих субъектов выливаетс€ в угрозу энергокризиса регионального масштаба.

¬ јрбитражном суде ¬олгоградской области продолжаетс€ противосто€ние между ќјќ «ћ–—  ёга – ¬олгоградэнерго» и ќјќ «¬олгоградэнергосбыт», выступающим в качестве посредника между компанией и потребител€ми.

—пор двух хоз€йствующих субъектов, продолжающийс€ уже третий год, ставит под угрозу не только программу развити€ и модернизации оборудовани€ ћ–—  ёга, но и безопасность и надежность электроснабжени€ конечных потребителей.

»так, в чем суть конфликта? ќна проста и стара как мир. ≈ще в 2012 году ќјќ «ћ–—  ёга» обратилось в јрбитражный суд ¬олгоградской области с иском о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за период с феврал€ по май 2011 года в сумме 44,9 миллионов рублей. ѕосле р€да судебных заседаний и апелл€ций с учетом встречных исков друг к другу с ћ–—  ёга взыскали 137,8 миллионов рублей, с ќјќ «¬олгоградэнергосбыт» – 33,3 миллиона.

Ќо на этом не была поставлена точка. ѕостановлением ‘едерального арбитражного суда ѕоволжского округа решение апелл€ционной инстанции было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Ќо при этом до отмены постановлени€ апелл€ционной инстанции оно было исполнено в принудительном пор€дке, и с ќјќ «ћ–—  ёга» было взыскано 137,8 миллионов рублей.

¬ ходе нового рассмотрени€ дела требовани€ по уплате этой суммы в пользу ќјќ «¬олгоградэнергосбыт» признаны незаконными.

ƒругими словами, ќјќ «¬олгоградэнергосбыт» должно вернуть полученные с ќјќ «ћ–—  ёга» 137,8 миллионов рублей.

¬се казалось бы просто, тем более что имеетс€ соответствующее постановление ƒвенадцатого арбитражного апелл€ционного суда, но…

— этого момента начинаетс€ самое интересное и, как кажетс€, не поддающеес€ никакому логическому объ€снению. ќјќ «¬олгоградэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о предоставлении рассрочки, ссыла€сь на сложное финансовое положение компании и невозможность одновременно проводить оплату контрагентам и рассчитыватьс€ на оптовом рынке электроэнергии! Ќевозможность вернуть деньги, которых у него и быть-то не должно!

ќпустим тот факт, что исполнение решени€ суда €вл€етс€ неукоснительным на всей территории –оссии, а неисполнение акта суда €вл€етс€ про€влением неуважени€ к суду, что караетс€ по закону. ќтметим лишь, что при наличии обсто€тельств, затрудн€ющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по за€влению взыскател€, должника или судебного пристава-исполнител€ вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. ѕри этом в указанной законодательной норме четко прописано, что рассрочка может быть предоставлена при учете обсто€тельств, которые объективно помимо воли должника преп€тствуют исполнению решени€ суда. ѕри оценке обсто€тельств, затрудн€ющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижени€ баланса интересов должника и взыскател€. ќднако не стоит забывать, что отсрочка €вл€етс€ исключительной мерой, котора€ должна примен€тьс€ исход€ из необходимости соблюдени€ баланса интересов как взыскател€, так и должника.

¬ данном же случае отсрочка в исполнении решени€ влечет за собой крайне негативные последстви€ дл€ ќјќ «ћ–—  ёга». ” компании растет дебиторска€ задолженность, предпри€тие, €вл€€сь добросовестным налогоплательщиком, заранее произвело оплату налогов с учетом денежных средств, подлежащих перечислению ответчиком по договору оказани€ услуг по передаче электрической энергии (€нварь–апрель 2013 года).

 ак результат, компани€ вынуждена открывать кредитные линии с достаточно высокой процентной ставкой, что усугубл€етс€ еще и тем, что р€д крупных контрагентов не производит оплату оказанных услуг по передаче электроэнергии своевременно и добровольно. Ќа рассмотрении арбитражных судов различных уровней наход€тс€ судебные споры о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сумме более дев€ти миллиардов рублей. ¬ частности, задолженность только ќјќ «¬олгоградэнергосбыт» составл€ет без малого четыре миллиарда рублей и продолжает увеличиватьс€. ƒругими словами, социально ответственна€ компани€ кредитуетс€ в банках под коммерческий процент, в то врем€ как за ее счет пытаетс€ беспроцентно кредитоватьс€ продавец электроэнергии.

 ак следствие, в ќјќ «ћ–—  ёга» складываетс€ весьма угрожающа€ ситуаци€. Ќехватка средств может повлечь за собой сбои в работе сетевого комплекса, невозможность оперативного устранени€ аварий и их волнообразный рост, что в конечном счете приведет к дестабилизации всей энергосистемы ¬олгоградской области. ѕри этом доводы о том, что ќјќ «¬олгоградэнергосбыт» выполн€ет социально значимую функцию, в компании считают неубедительными. ѕросто потому, что ќјќ «¬олгоградэнергосбыт» занимаетс€ лишь заключением договоров на поставку электроэнергии, сбором денежных средств и перечислением их контрагентам. Ќепосредственно передачей электроэнергии и обслуживанием огромного, технологически сложного комплекса энергосистемы региона занимаетс€ именно ћ–—  ёга.

ѕроще говор€, если уж говорить о социальной ответственности и социальной значимости, то ќјќ «ћ–—  ёга» гораздо больше подходит под эти критерии, поскольку именно компани€ может обеспечить передачу электроэнергии. ‘ункции же гарантирующего поставщика могут быть возложены на любую энергосбытовую компанию.

 ак это касаетс€ каждого жител€? ќјќ «ћ–—  ёга» не получает положенные ему по закону финансовые средства, в то врем€ как добросовестный взыскатель и честный налогоплательщик вследствие недостатка денежных средств не будет иметь возможности своевременно осуществл€ть производственную де€тельность, что в итоге создаст угрозу надежности энергоснабжени€ и повлечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, включа€ граждан, проживающих на территории ¬олгоградской области.

ѕримечательно, что такой подход √ѕ – тенденци€ в отношении электросетевой компании. «а последний год в судах уже было рассмотрено 10 дел, в результате чего √ѕ предоставлены рассрочки исполнени€ судебных актов в пользу ћ–—  ёга сроком от 12 до 24 мес€цев равными платежами начина€ с марта 2014 года на общую сумму более двух миллиардов рублей! “о есть сумма задолженности в размере более двух миллиардов рублей, в отношении которой ќјќ «¬олгоградэнергосбыт» фактически и так получило отсрочку исполнени€, так как не произвело оплату в сроки, указанные в договоре, повторно рассрочена.

ќјќ «¬олгоградэнергосбыт» указывает, что оно может произвести единовременную оплату, только при этом ќјќ не сможет выполн€ть свои текущие об€зательства по оплате электроэнергии на оптовом рынке. ќднако это обсто€тельство не может быть расценено как преп€тствие к исполнению вступившего в законную силу судебного акта. ј т€желое имущественное положение должника не €вл€етс€ обсто€тельством, свидетельствующим о затруднительности исполнени€ судебного акта посредством единовременного взыскани€.

 роме того, предоставление рассрочки повлечет нарушение публичных интересов. ѕроще говор€, неполученные доходы сетевой компанией компенсируютс€ при установлении тарифов, в св€зи с чем неполучение сетевой компанией взысканных денежных средств приводит к росту тарифов на услуги по передаче электроэнергии, что в конечном итоге отражаетс€ на стоимости электроэнергии дл€ потребителей и приводит к нарушению публичных интересов.

ƒобавим, что в рамках этого процесса произведен поворот исполнени€ судебного акта, а не взыскание денег с ќјќ «¬олгоградэнергосбыт» в пользу ќјќ «ћ–—  ёга».   слову, ќјќ «¬олгоградэнергосбыт» долгое врем€ безосновательно удерживало средства ќјќ «ћ–—  ёга», а дл€ того, чтобы вернуть их, просит еще два года.

ёристы ќјќ «ћ–—  ёга» при таких услови€х не вид€т достаточных оснований дл€ предоставлени€ отсрочки и считают, что гарантирующий поставщик об€зан вернуть принадлежащие компании 137 миллионов 817 тыс€ч рублей. ¬место этого он пытаетс€ получить двухлетнюю рассрочку на возврат этих средств. Ѕитва продолжаетс€.