Клуб экспертов Волгограда: «Кремлевская война против еды»

Чем может являться на самом деле истребительная война с пармезаном и хамоном в России и какой сакральный смысл вкладывает в бульдозер лично Владимир Путин, размышляли на очередном брифинге члены клуба экспертов Волгограда.

«Дискуссия об уничтожении продуктов становится разминкой для партий накануне выборов в Госдуму»

Заведующий кафедрой социологии Волгоградского госуниверситета (ВолГУ), доктор философских наук Александр Стризое: «Больше двух недель прошло с того момента, как 6 августа вступил в силу подписанный ранее указ президента России, предписывающий уничтожать продовольствие, незаконно ввезенное в страну. С момента реализации указа, по данным СМИ, уничтожено до 500 тонн продовольствия.

Эти шаги власти вызвали в российском обществе дискуссию и неоднозначные оценки. По данным опроса, проведенного «Левада-Центром»*, большинство россиян склонны поддерживать запрет на импорт продовольствия с Запада: в 2014 году это количество составляло 78%, в 2015 году — несколько меньше: 68%. Однако за уничтожение незаконно ввезенного продовольствия высказались всего 40% опрошенных. В мегаполисах (в частности, в Москве) это число составляет 23%. Почти половина опрошенных — 48% — выступает против подобных действий.

Действительно, результаты человеческого труда, особенно средства поддержания жизни, не должны уничтожаться. Кроме того, уровень бедности в России, о котором рядовые граждане в противоположность чиновникам всех уровней имеют реальное представление, делает уничтожение продовольствия актом не только спорным, но и циничным.

Естественно, что в этой ситуации общество ставит вопрос о поисках других вариантов решения проблемы использования незаконно ввезенного продовольствия. Социологи «Левада-Центра» отмечают, что 43% респондентов высказались за предоставление этого продовольствия нуждающимся детям; 41% — пенсионерам и инвалидам; 27% — за направление его на благотворительные цели; 25% — за предоставление его жителям самопровозглашенных Луганской и Донецкой народных республик (ЛНР и ДНР). И лишь 15% опрошенных при наличии вариантов выбора по-прежнему настаивают на уничтожении. Очевидно, что власть не должна игнорировать эти настроения.

Важно, что указ президента РФ появился как реакция на инициативы парламентского большинства. Но ситуация в Госдуме РФ меняется: депутаты от КПРФ высказали предложение о направлении такого продовольствия нуждающимся внутри страны или о его поставках на Донбасс. Глава аграрного комитета Госдумы, представляющий «Единую Россию», высказался против предложения коммунистов. Обсуждение в парламенте будет продолжено, но у органов исполнительной власти есть возможность опередить депутатов, предложить президенту РФ скорректировать ранее принятое решение.

Дебаты вокруг этого указа президента РФ стали импульсом к своеобразной предвыборной пропагандистской «разминке» политических партий. Любопытно, что дискуссию на продовольственную тему затеяли вовсе не официальные борцы за справедливость из партии эсеров или всегда недовольные действиями президента РФ либеральные оппозиционеры. При всей своей важности проблема использования незаконно ввезенного продовольствия — вовсе не самая острая и актуальная на фоне продолжающегося экономического кризиса и постепенного ослабления «летней анестезии» курортов, дачных отпусков и каникул.

Впереди новые проблемы и дискуссии. Кто будет их инициатором? Кто предложит справедливое для большинства решение? Как отличить реальные проблемы от искусственно сконструированных, «подброшенных» пропагандистами и политтехнологами? Как скажутся реальные проблемы и дискуссии вокруг них на рейтинге доверия власти? Ответ на все эти вопросы нам еще предстоит узнать. Кажется, старт дан: «Процесс пошел!»»

«Тень Motorola над тремя венгерскими гусями»

Руководитель экспертно-аналитической сети PolitRUS, представитель Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) в Волгоградской области Виталий Арьков: «Сначала хочу вспомнить об одной, теперь уже давней истории. В конце марта 2006 года российская таможня арестовала 167,5 тысячи абонентских терминалов (мобильных телефонов), поставленных для реализации торговой сетью «Евросеть» одним из ведущих мировых производителей электроники — компанией Motorola. Сумма сделки составляла почти 20 миллионов долларов, плюсом к которым стали 23% НДС и таможенных пошлин, уже уплаченных на тот момент «Евросетью».

Арест был произведен на основании распоряжения следственного отдела Московской региональной прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте. Партию конфисковали по подозрению в контрафактном происхождении телефонов.

Однако после того, как Motorola категорически отвергла подозрения в том, что конфискованные телефоны являются контрафактными и подтвердила их производство на заводах компании в Бразилии, российские силовики выдали новое обоснование ареста партии телефонов, заведя уголовное дело по части 1 статьи 238 (выпуск или продажа товаров, не отвечающих требованиям безопасности, наказание — до двух лет тюрьмы) в отношении «неустановленных лиц», которые должны были сбыть 50 тысяч телефонов Motorola, изготовленных «в неустановленное время не позднее 20 марта 2006 года в неустановленном месте на принадлежащем компании Motorola заводе».

Некоторое количество телефонов Motorola из признанных подлежавшими уничтожению 50 тысяч действительно были уничтожены в дробильной машине сотрудниками милиции в присутствии оператора информационного агентства «ИТАР-ТАСС». Позже управление «К» прислало в Motorola письмо, подтверждающее уничтожение 50 тысяч телефонов (117,4 тысячи телефонов после разразившегося скандала пришлось вернуть обратно компании Motorola в августе 2006 года).

Однако еще с мая 2006 года в сетях российских сотовых операторов стали фиксироваться массовые регистрации мобильных телефонов с IMEA оригинальных Motorola из той самой «уничтоженной» партии, а сами они стали продаваться в регионах — на радиорынках и в торговых точках нефедеральных сетей — со значительной скидкой.

Как я отметил выше, отдел «К» направил в адрес компании Motorola письмо об уничтожении 50 тысяч телефонов в августе 2006 года. Случилось это только после того, как на июльском саммите «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге о неприятной истории президенту России Владимиру Путину рассказал его американский коллега Джордж Буш-младший. Запущенное следствие выяснит, что не только обвинение в контрабанде было «липовым», но и заключение экспертов о несоответствии телефонов российским требованиям о безопасности. То есть и конфискация, и «уничтожение» собственности компании Motorola было незаконным. Однако дело «спустят на тормозах», и даже назначенный быть «стрелочником» некий оперативник по фамилии Князев отделается лишь штрафом в размере 50 тысяч рублей, что даже по меркам 2006 года и сумме «навара» от реализации конфискованного, вернее было бы сказать — «отжатого», — мелочь какая-то.

К чему я вспомнил эту историю почти десятилетней давности? Уж больно нынешние методы «уничтожения» продовольственных товаров, попавших под российские эмбарго и в обход него ввезенных на территорию РФ, схожи с тем самым «уничтожением» телефонов. Федеральные СМИ, в первую очередь телеканалы, с должным накалом пафоса показывают обескураженным согражданам утилизацию на полигонах ТБО десятка коробок французского пармезана, трех венгерских гусей и тому подобное. А Россельхознадзор победоносно рапортует у себя на официальном сайте: «На сегодняшний день задержано и уничтожено 550 тонн растительной пищевой продукции. Задержана 321 тонна пищевой продукции животного происхождения, уничтожено 47 тонн, включая 576 килограммов продукции, незаконно перевозимой в ручной клади».

При этом от представителей местного ритейла в различных регионах идут сигналы о поступающих им заманчивых предложениях от лиц, «дружественных» большим таможенным чинам. Например, приобрести за наличный расчет и безо всякого отражения в документах партию отменного литовского сыра, американской курятины или испанских персиков по сильно заниженной цене — при условии, что все пойдет в реализацию под другими названиями, а оригинальная упаковка будет предварительно уничтожена.

Как провести подобный контрабандный товар по имеющимся сертификатам качества и происхождения от ранее легально приобретенных товаров, прекрасно знают (и делают) в любой торговой сети. Не говоря уже про придорожные торговые павильоны и продовольственные рынки».

«Уничтожение продуктов знаменует проигрыш России в санкционной войне»

Журналист Наталья Карпова: «Уничтожение санкционных продуктов продемонстрировало оторванность власти от реалий жизни подавляющего большинства россиян и окончательно закрепило негативный имидж России за рубежом.

Едва утихнувшие разговоры о продовольственном противостоянии России и Запада разгорелись с новой силой: с начала августа в России дан старт масштабного уничтожения продуктов из санкционного списка стран, попавших на территорию нашей страны контрафактным способом.

Уже сейчас очевидно, что это стало одним из самых серьезных просчетов высшего политического руководства РФ: ценой такого просчета может быть серьезная дестабилизация общественных настроений и запрос на радикальные перемены во внутриполитическом курсе со стороны самых разных политических групп.

Из процесса уничтожения продуктов было устроено целое шоу. По центральным телеканалам в прайм-тайм транслировали сцены расправы над тоннами продуктов. В печатных и сетевых федеральных СМИ «пачками» выступали профильные эксперты, заверяющие, что все эти действия продиктованы исключительно заботой о здоровье россиян.

На деле же власть показала: она больше не солидаризируется с гражданами. По данным Росстата, около 16 миллионов россиян живут за чертой бедности, имея доход меньше прожиточного минимума. Разумеется, «наверху» не могли не знать о столь удручающей статистике важнейшего социально-экономического показателя, однако отмашка на уничтожение десятков тонн продуктов все же была дана. Обладая неограниченным инструментарием для решения социально-экономических проблем россиян, власть предпочла отстаивать свой внешнеполитический имидж принципиального и последовательного стратега. Однако все больше власть в глазах самих россиян выглядит обезумевшим от вседозволенности и безнаказанности деспотом, попирающим все общепринятые моральные и этические установки.

В России, пережившей страшный голод в Поволжье в 1930-х годах, жесточайшую блокаду Ленинграда, тяжелый послевоенный голод, сегодня тоннами уничтожают сыр, мясную продукцию, овощи. После этого из лексикона журналистов и лидеров общественного мнения должна раз и навсегда исчезнуть фраза «Россия — страна победивших христианских ценностей»: вместе с голландским сыром и испанскими томатами катки нечаянно раздавили надежду стать такой страной, цивилизованной, но в то же время духовно богатой.

Уничтожение десятков тонн еды — этот акт неповиновения российской власти «темным» западным силам — сильно напоминает книжный гротеск. И он лишь доказывает, что Россия проиграла в этой санкционной войне. Ведь, несмотря на пристальный контроль над импортом продовольствия в Россию, специализированные службы оказались неспособны бороться с поставкой контрафакта под видом продуктов из дружественных стран. Запад продолжает поставлять нам продовольствие, пусть и под видом товаров из дружественных России государств, получает за это деньги. Наше же государство помимо прямого экономического ущерба от такой продукции тратит немалые деньги еще и на ее уничтожение.

Очевидно, что беззубыми попытками «восстановить справедливость» российская власть лишь настраивает своих граждан против себя: глумиться над едой никогда не было традицией, присущей русской ментальности, а потому у россиян все явственнее проявляются признаки отчуждения от государственной системы. «Я так люблю свою страну, но ненавижу государство», — поется в одной из песен известной в молодежной среде альтернативной музыкальной группы. И эти слова вполне могут претендовать на самое емкое описание настроений россиян в связи с претворяемым в жизнь внешне- и внутреннеполитическим курсом.

Помимо масштабного негативного воздействия на социальные настроения россиян уничтожение санкционного продовольствия может стать причиной раскола среди политических элит РФ, еще совсем недавно сплотившихся в «крымском консенсусе». Очевидно, что самые разные политические группы попытаются заработать себе очки на этом явном просчете высшего политического руководства.

Социально-экономические показатели в РФ ухудшаются, валютная ситуация вновь грозит соскальзыванием в обвал, а правящая элита борется с томатами и сырами. Такой диссонанс объективно создает предпосылки для формирования широкого запроса на обострение усиливающихся социальных негативных настроений, которые могут проявиться уже к середине осени 2015 года».

«Бульдозерение санкционных продуктов — новый элемент патриотической эстетики в России»

Главный редактор еженедельника «МК в Волгограде» Евгений Калинин: «История об уничтожении импортных товаров из списка продуктового эмбарго — это внезапно открывшийся смысловой микрокосмос, в котором каждый при желании может найти адекватный ответ на все поднакопившиеся вопросы к нынешнему государственному устройству России. И, конечно, будет прав и неправ одновременно, потому как простых ответов в этом кейсе не осталось, ну или практически не осталось. Главный из них — почему под законом, который мог подписать любой профильный министр, стоит подпись президента РФ Владимира Путина?

Тем более что изобретать да и вообще подписывать ничего и не требовалось. Правовая основа уничтожения продуктов питания в России уже существует, причем давно. К примеру, на Камчатке (если верить официальным отчетам) регулярно изымаются и уничтожаются крупные партии красной рыбы, крабов, икры, добытые незаконным путем. При этом государство не только не тратит на уничтожение деликатесов свои средства, но даже зарабатывает на этом. Камчатские бизнесмены в очередь стоят и готовы из собственного кармана оплачивать уничтожение контрафактных биоресурсов.

Вряд ли камчатских бизнесменов привлекает зрелище сгорающих в языках пламени членистоногих. Очевидно, дело в другом: работать с конфискатом — суперприбыльно. Ну, согласитесь, какой дурак будет считать сколько незаконно добытых деликатесов было реально уничтожено? Поэтому костры на Камчатских сопках, если и горят, то совсем по другому поводу.

И Владимир Путин указ подписал. Казалось бы, в стране, где всегда было особое отношение к еде, где со времени последней массовой голодовки населения прошло неполных 70 лет, такие решения — не просто политическая ошибка, а провал.

Подобный личный вызов принял в 1985 году на себя Михаил Горбачев, когда подписывал эпохальное постановление «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма и самогоноварения». И мы помним, к чему это привело и Горбачева, и страну.

Путину перестройка, а тем более ускорение не нужны. Для выработки асимметричных решений по санкциям у него был ровно год, и очевидно, что Путин не тратил время зря. В отличие от Горбачева, Путин прекрасно знает, что для подавляющего большинства населения важно, а что нет. Всякие там пармезаны и прочие хамоны никогда не входили в рацион рядового потребителя. И путинскому большинству по большому счету наплевать на весь список санкционных продуктов от первого до последнего пункта. Замена одной ассортиментной линейки на другую пройдет незамеченной (сыр есть сыр), а повышение цен главные телеканалы страны, как обычно, напрямую увяжут с антироссийскими санкциями.

Показательный геноцид еды — это, по сути, еще одна (которая уже по счету) яркая презентация Путина западным партнерам и малодушной российской элите мощного и безальтернативного статуса лидера ядерной державы, который понимает нужды простого россиянина и готов защитить его от чуждых, а значит потенциально опасных продуктов жизнедеятельности враждебного нам Запада. Ну, а с врагами разговор, как известно, у нас всегда короткий.

Бульдозерение продуктов только подчеркивает эстетику момента, как расстрел северокорейских ренегатов из зенитного орудия. В общем, жизнь в условиях санкций обещает быть долгой и увлекательной, все больше обрастая собственной внутренней драматургией и новыми сюжетными поворотами. За хамоном на костер праведной инквизиции готовится взойти белье от Armani, туалеты от Dior и сумки Louis Vuitton. Ну а как иначе? Только «Большевичка», только хардкор. Ведь если не раздувать меха патриотизма, все быстро затухнет, народ начнут интересовать другие темы: растущие цены, сборы на капремонт. Показательное уничтожение еды, белья и других антискреп — ход надежный, проверенный временем».

«Указ Владимира Путина «Ни шагу вперед!» для санкционных продуктов как акт политической целесообразности, бдительности и гуманизма»

Координатор Клуба экспертов Волгограда Андрей Серенко: «Вызвавшее широкий резонанс решение президента РФ Владимира Путина о физическом уничтожении санкционных продуктов не имеет очевидной рациональности и поэтому открывает простор для широких интерпретаций, в том числе конспирологического характера. Сегодня можно назвать несколько версий причин кремлевской войны с едой, которые, на наш взгляд, имеют равные права на политическое существование.

Версия 1. Кремль начинает формировать новую информационную повестку для российского общества, суть которой будет заключаться в постепенном переносе акцентов с украинской (донбасской) тематики на внутрироссийские сюжеты. Сторонники этой версии предсказывают скорые перемены в украинской стратегии РФ, постепенный (по другой версии — довольно стремительный) «уход России» с юго-востока Украины, сдачу Донбасса. Очевидно, что после годового пропагандистского прессинга федеральных телеканалов, травмировавших психику «дорогих россиян» рассказами о «бандеровских фашистах» и «распятых» ими мальчиках, объяснить общественному мнению, почему вдруг Донбасс больше нам не нужен, будет крайне непросто. Поэтому вместо одной (донбасско-украинской) доминанты необходимо в короткие сроки сформировать новую доминанту, способную переключить массовое эмоциональное восприятие российских зрителей, читателей и слушателей на иные, не менее актуальные для них темы. Тема еды и ее уничтожения — одна из таких транзитных тем. В силу своей неоднозначности и естественной актуальности (поесть в России любили всегда), война с продуктами способна сыграть отвлекающую роль. Ну, а там, глядишь, и новые не менее резонансные темы подоспеют (вроде коррупции чиновников, провалов в подготовке системы ЖКХ к зиме, а также, не дай Бог, сезонных террористических актов).

Слабое место этой версии: украинский угар на российских ТВ-каналах пока не спадает и о стремительном сворачивании «донбасско-бандеровской» темы пока говорить не приходится.

Версия 2. В преддверии выборов в Госдуму РФ Кремль формирует пакет социально значимых сюжетов, с помощью которых поможет обрести смысл и новую электоральную идентичность партнерам по «крымскому консенсусу»: КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Сторонники этой версии отмечают, что за последний год как бы оппозиционные парламентские партии утратили собственную идентичность, перестали отличаться друг от друга, слившись в глазах избирателей в одну «коллективную КПСС», которая единогласно нажимает на кнопки по команде из администрации президента РФ.

Все бы ничего, если бы не предстоящие через год парламентские выборы. Кремль заинтересован в том, чтобы сохранить в Госдуме-2016 нынешний статус-кво из четырех партий. Но для этого необходимо помочь этим партиям пройти в парламент. Поскольку самостоятельно сформулировать и продвинуть как бы протестную и оппозиционную предвыборную повестку лидеры КПРФ, СР и ЛДПР не могут (так как за минувший год они полностью утратили инициативу), эту работу придется выполнять администрации президента РФ. Другими словами, теперь сотрудникам первого замглавы президентской администрации Вячеслава Володина надо придумывать и вбрасывать в СМИ общественно значимые темы, за которые или с которыми могли бы «бороться» коммунисты, эсеры и жириновцы. И в этой связи представляется неслучайным, что оппонентами кремлевской инициативы уничтожения санкционных продуктов стали коммунисты, потребовавшие (!) отправлять подготовленные к уничтожению продукты на голодающий Донбасс. Эта история примечательна еще и потому, что демонстрирует нынешний уровень реальной оппозиционности представителей КПРФ — они способны лишь на то, чтобы потребовать от Путина переложить западные сыры и овощи из одного холодильника в другой.

Слабое место этой версии — указ об уничтожении санкционных продуктов подписал Владимир Путин, и, следовательно, критикующие указ коммунисты и иные сервильные оппозиционеры невольно замахиваются на Самого. А это у нас не поощряется.

Версия 3. Владимир Путин посылает сигналы США и Евросоюзу, что он не сдастся без боя, но при этом демонстрирует намерение вести исключительно гуманную войну с гастрономическими аналогами врага. Президент России — политик, глубоко понимающий и ценящий не только власть, но и символический жест. Оказавшись во все более сгущающейся международной изоляции, ограниченный в политическом инструментарии Путин не собирается сдаваться. Он демонстрирует это агрессивной пропагандой российских государственных и зависимых от Кремля СМИ, бесконечными военными учениями, сохранением высоких военных расходов, разговорами «независимых экспертов» о допустимости применения Россией ядерного оружия и так далее.

Однако наряду с имитацией военной готовности и силовой словесной риторикой, по законам драматического жанра, требуется еще и практическая демонстрация гнева и беспощадности, способной устрашить потенциального врага. Боевики «Исламского государства»** в таких случаях, например, разбивают под видеокамеры античные статуи и отрезают головы заложникам. Владимир Путин дал приказ беспощадно казнить проникающие через российские границы продукты — эти сублимированные образы «врага с Запада», тайных «засланцев», стремящихся внедрится в Россию и угрожать ей изнутри. В сегодняшнем восприятии Путина еда с Запада — это еще один вид «мягкой силы», нелетального оружия, способного навредить сложившейся в РФ государственной системе (через «перетягивание на свою сторону» российских потребителей). В такой логике вкушать россиянину польские сыры и дарить голландские розы — все равно что вступить в армию генерала Власова. Если принять эту трактовку, то указ Путина «Ни шагу вперед!» для западного продовольствия выглядит как проявление не только высшей государственной бдительности, но и как акт гуманизма. Ведь он позволяет избежать гражданам РФ бессознательного «предательства интересов Родины», а наряду с демонстрацией воли западным «партнерам» казнит все-таки не натовских солдат и шпионов, а всего лишь их гастрономические и символические аналоги.

Слабое место этой версии — отсутствие достоверной информации о психологической трансформации Владимира Путина».

Клуб экспертов Волгограда — сообщество независимых политических экспертов, ученых, журналистов Волгоградской области. Клуб основан в декабре 2010 года Виталием Арьковым, Евгением Калининым, Андреем Серенко, Александром Стризое. Координатор Клуба Андрей Серенко.

* Признан иноагентом
** Запрещено в РФ