Поделиться
Поделиться
Многие волгоградцы, уже получившие квитанцииоб уплате налога на имущество, были, мягко говоря, в недоумении от указанныхтам цифр:сумма обязательного платежа возросла в разы.
Согласно федеральному законодательству расчетналога на имущество проводится следующим образом. Берется инвентаризационнаястоимость квартиры, определяемая БТИ, и от этой суммы уже идет начисление. Приэтом если инвентаризационная стоимость квартиры составляет 500 тысяч рублей, тосумма налога составляет 0,25 процента от этой стоимости. Если оценка превышает600 тысяч, то установленная «вилка» колеблется от 0,5 до 2 процентов.
Что же касается нынешнего положения дел вВолгограде, то по решению городской думы в городе установлена верхняя планканалога – 2 процента. При этом налог взимается с квартиры как с таковой, безучета разделения на доли. Проще говоря, если БТИ оценила квартиру в 600 тысяч,но у нее два собственника с долями по 300 тысяч, то сумма налога на квартирусоставляет 1500 рублей– по 750 на каждого хозяина. По новому женалогоисчислению людям придется заплатить почти в 10 раз больше – 12 тысячрублей. Столь резкое увеличение ставок не осталось без внимания общественных иполитических организаций. Правда, способы борьбы все избралиразные. Кто-то пишет обращения в Минфин, гордуму и налоговую, кто-то жепредпочитает отстаивать свои права в суде.
«Этот налог был принят еще в 2007 году, – говорит депутат волгоградской гордумы Андрей Осипов.–Ставка налога составляла 2 процента. В этом году его планировали снизить вдвое,однако этот вопрос на сессию думы так и не был вынесен. Контрольно-счетнаяпалата дала заключение, что в течение одного финансового года нельзя вноситькакие быто ни было изменения, которые бы ухудшили наполнение бюджета, и вопрос был снятс обсуждения.
Но лично меня интересует другое. Почемуаналогичные заключения не были предоставлены по другим представленным мэрией наодобрение депутатами законопроектам, к примеру, по снижению арендной платыпредпринимателям? Бизнесу аренду снизили, но налог обществу подняли в разы. Уменя лежит обращение одной молодой семьи, в котором они просят снизитьнепомерную ставку этого налога. Они приводят полный расклад бюджета своейсемьи, из которого видно, что 20 тысяч ежегодно они должны отдавать в виденалога на имущество, хотя еще год назад платили всего 3 тысячи. На мой взгляд,подобное отношение к волгоградцам может говорить только об одном – любымипутями пополнить бюджет. Пусть даже за счет рядовых граждан».
Между тем коллеги из областной думы уверяют,что налоговая ставка уже со следующего года снизится в два раза. «В 2007году депутаты приняли решение об увеличении ставок налога на имущество, – поясняет депутат областной думы Роланд Херианов.–Однако после шквала обращений возмущенных волгоградцев мы приняли обращение кколлегам из городской думы с просьбой снизить налоговое бремя. Городскиедепутаты нас поддержали, и уже в сентябре этот вопрос планируется вынести нарассмотрение в городскую думу с тем расчетом, чтобы уже со следующегобюджетного года налоговые ставки существенно снизились».
Отметим, эксперты считают, что подобное резкоеизменение налога обусловлено изменением не ставки, а механизма взимания налога,описанного в рекомендательном письме Министерства финансов. «В 2008году ставка налога не изменялась. Изменился сам механизм его взимания, – говорит председатель общественной организации«Волгоградский союз потребителей» Сергей Попов. – Прощеговоря, сейчас при исчислении налога берется оценочная стоимость БТИ, к нейприменяется коэффициент, а потом делится на количество собственников, в товремя как при прежних расчетах применялся другой способ: оценочнаястоимость делилась на количество собственников. В результате этого сумманалога резко возросла. Как следствие, от изменения взимания налоговой ставкинаиболее сильно пострадали обитатели коммунальных квартир и общежитий,поскольку сейчас при расчете суммы налога за основу берется не оценочнаястоимость конкретной комнаты, а общая площадь секции.
В своих объяснениях налоговики утверждают, чтоссылаются на сугубо внутренний документ – письмо Министерства финансов. Однакодля простых граждан этот документ не является законом, поэтому в этом отношенииздесь вопрос достаточно спорный и нарушающий принципы нашего налоговогозаконодательства».
Между тем уже появилась первая реакцияволгоградских общественных и политических организаций на многократное повышениеналоговой нагрузки. Волгоградское реготделение партии «Правое дело»направило обращения по этому поводу в три инстанции: Министерство финансовРФ, Волгоградскую городскую думу и местное управление ФНС.
«Ставка налога на имущество стоимостью свыше600 тысяч рублей, составляющая 2 %, несправедлива и неучитывает фактическую способность налогоплательщика. Более того, ущемляет праванесовершеннолетних детей, за которых налоги на имущество платят родители,желающие создать хорошие условия проживания для своих детей, – считает первый заместитель председателя волгоградскогореготделения партии «Правое дело» Андрей Куприков. –Существует опасность, что большие налоги на имущество приведут к ухудшениюжилищных условий для многодетных семей и семей со средним достатком и способны нанестисерьезный удар по финансовому благосостоянию большинства российских семей.
Своими обращениями мы хотим добиться отМинистерства финансов пересмотра трактовки федерального законодательства, а отгородской думыВолгограда – снижения коэффициента при расчете налога на доход физических лиц всоответствии с той шкалой, которую мы предложили. Мы считаем, что решениеволгоградских депутатов установить максимальную планку (из допустимыхФедеральным законом) при расчете данного налога принято не винтересах жителей Волгограда. На наш взгляд, народным избранникам нужно бытьболее расторопными и по примеру своих волжских коллег вводить болеепрогрессивную шкалу исчисления этого налога, учитывающую экономические реалии.
В условиях экономического кризиса,сокращения доходов населения и роста безработицы, столь резкое увеличениеналоговой нагрузки вполне может привести к росту социальных протестныхнастроений. Налоги и сборы должны иметь экономическое обоснование ине могут быть произвольными».
