В Волгограде воспитатель обвинила руководство детского сада в махинациях на выплатах

В прокуратуру, полицию и Следственный комитет обратилась воспитательница детского сада № 355 Дзержинского района Волгограда Виктория Турсунова. Она считает, что руководство образовательного учреждения слишком вольготно обращалось с премиями и зарплатами, таким образом обналичивая крупные суммы. В детском саду, в свою очередь, либо отмалчиваются, либо уверяют, что обо всём уже рассказали следствию.

В редакцию V1.RU обратилась воспитательница детского сада Виктория Турсунова, которая уже на протяжении полугода пытается выяснить: на каком основании отдельные работники детского сада получали слишком завышенные премии и отпускные, серьезно отличающиеся от заработка других воспитателей.

— Все началось летом. Заведующая ошибочно дала квиток о заработной плате не одному, а другому воспитателю с похожей фамилией. Перепутала. Там в графе отпускные фигурировала сумма в 60 тысяч рублей. А я, например, как воспитатель, получила 22 тысячи. Слишком серьезная разница для тех, кто работает в одинаковых условиях.

Некоторые коллеги напомнили Виктории, что воспитатель совмещала также должность музыкального руководителя. Но она сама, как и многие сотрудники детсада, неоднократно брала переработку. Однако Виктория уверяет, что таких щедрых выплат они не получали.

— Хотя по совмещению нам платят 300 рублей за 5 часов работы. Ну и всё как-то забылось, — вспоминает Виктория. — Могли подолгу ждать, когда же придет увеличенная премия, напоминать.

Позже заведующая детского сада Екатерина Баранова уже уволилась, но вопрос о начислении слишком больших сумм у воспитательницы остался.

— После ее ухода пошли разговоры, что напоследок заведующая выписала огромные премии не только одному воспитателю, но также делопроизводителю, завхозу. Я не стала дальше собирать эти слухи, пошла к врио заведующей детским садом. Та как-то замялась, сказала, что никаких документов не осталось от предыдущей начальницы, все удалили с компьютера, — рассказывает женщина.

Воспитательница пыталась поговорить даже с завхозом, которая, по слухам, получила самую большую премию. И та, по словам Виктории Турсуновой, признала, что премия была, но досталась совсем не ей.

— Она мне говорит: «Что ты думаешь, Вика, я эти деньги себе возьму? Мы на эти деньги оплатили коммунальные услуги детского сада. В департаменте образования сказали, что заведующую нужно отправить без долгов и погасить все коммунальные обязательства сада». Хотя, казалось бы, — при чем тут коммунальные услуги? — удивляется Виктория Турсунова.

Женщина также добавляет, что у нее имеется аудиозапись разговора своей коллеги с завхозом, на которой слышно, как сотрудница садика пытается понять, откуда и зачем ей пришло лишнее начисление, а завхоз заверяет, что перед проверками зато всё чисто, а часть зарплаты предназначалась другому сотруднику.

Оставлять просто так воспитательница это не хотела и обратилась к заведующей детского садика с заявлением о предоставлении сведений о зарплате педагогического состава «Детский сад № 355» за 2021 год и за первое полугодие 2022 года. Отчета женщина так и не дождалась.

— Начали бегать все к завхозу, какие-то внутренние собрания проводить. Завхоз меня обвинила в том, что я ее до инфаркта довела. А чего так нервничать, если у них совесть чиста? Предоставили бы документы, — пожимает плечами воспитательница.

Считая, что столкнулась с финансовой нечистоплотностью, Виктория обратилась сразу и в полицию, и в прокуратуру с тем, чтобы разобраться в этом вопросе. Ответ пришел только из отдела полиции.

— Со мной на связь вышел оперативный сотрудник, сказал, что в рамках дела разглашать информацию не может, но выплаты большие переводятся и не первый год, — рассказывает Виктория. — Обещал подъехать на днях, но сейчас всё заглохло.

Кроме того, по словам Виктории Турсуновой, подобная же ситуация сложилась и в других детских садах.

— Вот нам в ноябре пришла выплата — 35 тысяч рублей. Заведующая сказала, что это федеральные выплаты и такие суммы получат все воспитатели, — рассказывает Виктория. — Общаемся с коллегами из других детских садов, сколько опрашивала, везде разнятся суммы: в одном детсаду называют 10 тысяч рублей, в другом — вообще 3 тысячи, а в третьем — 30 тысяч рублей. Каждый хитрит, как хочет?

Бывшая заведующая детским садом № 355 Екатерина Баранова общаться с корреспондентом V1.RU не стала.

— Я все комментарии и объяснения по этому поводу дала во всех органах. Больше ничего не скажу, — коротко ответила она.

Чуть более словоохотливой оказалась действующая заведующая МОУ «Детский сад № 355» Ольга Смирнова, бывшая заведующая детским садом № 123.

— Все запросы, которые от нас требовались для прокуратуры, для полиции — мы все дали. Был проведен следственный эксперимент, затем выдана бумажка, что расследование прекращено за неимением состава преступления. В саду идет учебно-рабочий процесс, зарплата оплачивается два раза в месяц как положено. Больше я вам ничего не скажу.

По словам адвоката Сергея Трубихова, дело о выплатах в МОУ «Детский сад № 355» не движется с мертвой точки лишь по одной простой причине — у воспитателей недостаточно доказательств.

— К сожалению, они не предоставили ни квитанции о ежемесячной оплате, а руководство детского сада так просто нам их не даст. Мы направили жалобу в прокуратуру, требуем дополнительной проверки в полиции, — прокомментировал ситуацию Сергей Трубихов.

V1.RU направили запрос в прокуратуру Волгоградской области и СУ СКР по Волгоградской области. На момент публикации ответы на запросы не поступили.