ну почему же, частный охранник может заключить договор и с физ лицом, в качестве телохранителя например, но только вряд ли он будет помогать вам воровать в магазине, отбивая от охраны магазина...

я не адвокат, но в отличии от тебя имею юр образование...

потому что это не входит в его обязанности, охрану нанимает магазин (организация) для охраны ЕЁ собственности, а не покупателей (клиентов), так что эти претензии к организации, а не к охране, ты же ведь тоже не будешь делать работу за которую тебе не платят и при этом еще и отвечать за неё

терпилы? а ты кто такое? зека что ли? своих "коллег" воров защищаешь???

не ври, наручники - это спецсредсва, об их применении нужно предупредить, никакой санкции или ордера на это не требуется, но их применение должно быть обосновано.

прежде чем писать, поинтересовался бы, как этот праздник возник, и каких двоих это праздник...

запишитесь через ГосУслуги, я сам записался так и жену записал, прививки уже сделали.

не знаю, но из названия видно, что не к легковушкам...

сейчас мало журналистов, в основном блогеры.. Что Вы хотите, если этот блогер (судя по названию "Выбил страйк: в Волгограде столкновение легковушки и кроссовера остановило движение трамваев") кроссовер видимо относит к грузовикам или автобусам... 😁

и Вам не хворать 😁

судя по знаниям - заочно...

так научитесь, учиться никогда не поздно...

перестань нести заученную чушь, уже и ВС РФ уже не раз развеивал ваши мифы, вот в частности решение ВС РФ от 11.10.2020 года (Верховный суд РФ разъяснил, что закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения возлагает на граждан обязанность выполнять подобные предписания. "В связи с распространением новой коронавирусной инфекции в ряде регионов нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов РФ при посещении объектов торговли были установлены требования обязательного использования средств индивидуальной защиты, в том числе масок и перчаток, - говорится в решении ВС. - Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему таких средств".) читай решение Верховного суда - https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1940204

что за глупость, пусть не нарушают, не будет штрафов, и так почти год просто уговаривали, а надо было сразу начать со штрафов.

это рекламная статья, не учите адвокатов коммерции )))

именно так, и вообще смысл статьи в рекламе услуг юристов....

Валите в пиндосию, там демократия)))

у бизнеса есть право и обязанность не обслуживать нарушителей, но он сознательно нарушает, так что пусть платят или учатся жить по законам, а не по понятиям...

Значит все таки притягиваете за уши к теме наболевшее, не стоит, пишите об этом в соответствующей теме, а тут речь об инфекционных заболеваниях

антибиотики назначают когда ОРВИ отягощается бактериальной инфекцией