Волгоградские компании отбились от мишки Тедди

Арбитражный суд Волгоградской области полностью отказал британской компании Carte Blanche Greetings Limited, правообладателю исключительных авторских прав на мишку Tatty Teddy, в удовлетворении исков о взыскании компенсаций с индивидуального предпринимателя Татьяны Кардаильской и ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» в связи с тем, что проданные в их торговых точках мишки не были контрафактным товаром, а являлись игрушечными медведями.

Как сообщает V1.ru со ссылкой на судебные акты, компания Carte Blanche Greetings Limited просила взыскать с ИП Кардаильской и ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» соответственно 20 000 и 40 000 рублей. Оба решения прошли стадию обжалования и в настоящее время вступили в законную силу.

Жаль, что еще шести ответчикам-предпринимателям по свежим искам представителей компании-правообладателя уже в нынешнем году в свое оправдание, по большому счету, сказать было нечего. В настоящее время в отношении пяти из них решения вступили в законную силу. И теперь ИП Евгений Зайченко за проданного в своем павильоне Тедди по цене 500 рублей придется выплатить истцу компенсацию в размере 20 000 рублей. Не лучше ситуация у его коллег по бизнесу – индивидуальных предпринимателей Алексея Кокшарова, Надежды Макаровой, Юрия Мусеева, Татьяны Подшибякиной. Каждому из них тоже предстоит выплатить компенсацию Carte Blanche Greetings Limited от 20 до 30 тысяч рублей.

На Tatty Teddy с пронзительно-печальным выражением на милой мордашке «споткнулось» и ООО «МАН». Волгоградский арбитраж частично удовлетворил иск компании Carte Blanche Greetings (Великобритания), правообладателя исключительных авторских прав на мишку Tatty Teddy, и взыскал с общества за продажу контрафактного персонажа за 365 рублей компенсацию в размере 20 000 рублей. Для сравнения: Carte Blanche Greetings Limited просила суд взыскать с ООО «МАН» по 20 000 рублей за нарушение своих авторских прав и исключительных прав на товарный знак, то есть 40 000 рублей, не считая судебных издержек. В настоящее время обе стороны обжаловали решение в апелляционную инстанцию. Судебное заседание назначено на 7 ноября.

Докажет ли общество обратное? Пока же мы имеем в распоряжении информацию об исследовании судом первой инстанции факта продажи контрафактного товара – мягкой игрушки-медвежонка с серой шерстью.

Известно, что 22 сентября 2015 года представитель истца зашел в магазин «МАН», расположенный в Михайловке по улице Республиканской, 38, увидел там местного Тедди с признаками контрафакта и приобрел его. Для максимальной достоверности вся процедура купли-продажи была снята на видео и позже использована в суде в качестве доказательства.

Визуально оценив игрушку с изображением медвежонка Ми Ту Ю (Me To You Bear) (серый медвежонок с синим носом и заплаткой) – объектом авторских прав истца, суд пришел к выводу, что она выполнена с рисунка, исключительные права на использование которого принадлежат Carte Blanche Greetings Limited. Ну и, конечно же, у ответчика не было главного – согласия истца на использование персонажа и товарного знака.

Оказывается, это не миф – оно, это отношение, есть. Вот, к примеру, ситуация индивидуального предпринимателя Татьяны Кардаильской.

13 апреля 2015 года компания Carte Blanche Greetings Limited Unit3, Chichester Business Park, Tangmere Ghiehester, Wect Sussex P020 2FТ, England. (Карт Бланш Гритингс Лтд, Англия, правообладатель) в лице юридического представителя, являющегося генеральным директором ООО «Семенов и Певзнер», заключила соглашение с ООО «Окей Тойс» о выплате компенсации в связи с внедоговорным использованием товарных знаков в коммерческой практике, предметом которого являлось использование изображений, схожих до степени смешения с игрушечным медведем Тэтти Тэдди (Tatty Teddy). В свою очередь, ООО «Окей Тойс» могло заниматься реализацией игрушек, сувениров на основании договоров купли-продажи. В том числе с ООО «Игрушкин Дом», у которого впоследствии ИП Татьяна Кардаильская по товарной накладной и приобрела медведя в рубашке «I Love you». То есть вся эта цепочка событий позволила предпринимателю действовать, не нарушая исключительного права Carte Blanche Greetings Limited, в соответствии с законом. Ведь наличие соглашения между правообладателем и ООО «Окей Тойс» фактически означало введение в гражданский оборот продукции с изображением игрушечного медведя Тэтти Тэдди (Tatty Teddy) с согласия первого.

А с ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» произошла несколько другая медвежья история. Заполучив в мини-маркете общества чек за покупку и обезопасив себя видеосъемкой, представитель компании-правообладателя обратился в суд с иском о взыскании с нарушителя компенсации в размере 40 000 рублей. Однако, разглядев хорошенько игрушку, суд сделал вывод, что это вовсе никакой не Тедди. Внешне светло-бурого цвета, внутри этот мишка был заполнен мягким упругим материалом, а не гранулами в отличие от оригинального. Отсутствовала у него и квадратная заплатка на животе слева, а также овальная заплатка на каждой задней лапе с восемью декоративными стежками, равномерно распределенными по краям, на одной из которых написаны слова «Me To You» («Мне от тебя»)..

Чтобы дать точное определение медвежонку из мини-маркета, судье пришлось не только раскрыть толковый словарь русского языка Ожегова, но и углубиться в словарь синонимов в поисках значения слова «медведь». Получалось, что оно обозначает «косолапый мишка», «мишка», «косолапый», «топтыгин» и так далее. Не говоря уже о том, что медведи являются героями сказок различных народов мира, упоминаются в кинофильмах. Например, «Три медведя», «Маша и медведь». Неудивительно, что и приобретенный мишка, и оригинальный Тэтти Тедди выполнены с подражанием одному и тому же зверю. Да, у них есть общие черты, присущие настоящему медведю, обитающему в том числе и в России, но только и всего. С учетом всех этих обстоятельств в иске было отказано.

Судьи всех инстанций, рассматривающие споры по мишкам Тедди, неизменно подчеркивают, что именно компании Carte Blanche Greetings Limited принадлежат исключительные авторские права на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю» (A grey bear with a blue nose? The story of Me to You) – медвежонка «Тэтти Тедди» (Tatty Teddy) с серой шерстью, заплатками на голове, животе, задних лапах и спине, с голубым носом, близко посаженными черными глазами и серой мордочкой. Как правило, представитель истца подтверждает этот факт аффидевитом – письменным документом, подписанным и заверенным нотариально автором иллюстраций произведения Стивом Морт-Хиллом, а также трудовым договором Стива с истцом от 27 ноября 2000 года с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом. Как сказано в пункте 17.1, Стив Морт-Хилл передал истцу все настоящие и будущие авторские права, права на дизайн и другие имущественные права на материалы, написанные, созданные или разработанные им в связи с бизнесом и деятельностью Carte Blanche Greetings Limited.

Компании также принадлежит исключительное право на товарные знаки, внесенные в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков 2 апреля 2005 года под №855249, представляющее собой изображение верхней части туловища и головы медвежонка с голубым носом, серой шерсткой и заплаткой под правым ухом. Все вышесказанное подтверждено свидетельством о регистрации товарных знаков.

«Все персонажи, в том числе и медвежонок "Тэтти Тедди" (Tatty Teddy), могут быть признаны результатом творчества автора, поскольку являются частями его произведения и охраняются авторским правом, действующим в настоящее время на территории России, – комментирует заведующая адвокатским филиалом №35 Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов Наталья Синявская. – Это регламентировано положениями части 7 статьи 1259 ГК РФ. В ней же сказано, что "авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора…." Причем, в соответствии с тем же ГК РФ, авторские права охраняются бессрочно. И только правообладателю российское законодательство предоставляет право по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности, что является прямым запретом на использование результатов интеллектуальной деятельности в любой его форме без соответствующего разрешения автора. К одному из нарушений данного запрета и относится так называемый "контрафакт". И, реализуя контрафактную продукцию, любой предприниматель, можно сказать, ходит по лезвию бритвы, так как вместо прибыли может получить ощутимые убытки, связанные с судебной тяжбой со всеми вытекающими последствиями.

Хотелось бы также обратить внимание на то, что продажа контрафактной продукции – это всегда заведомо неравный бой. Только вдумайтесь: представитель истца вправе осуществлять видеосъемку незаконной реализации спорного товара скрыто от ответчика. Это допустимая самозащита гражданских прав, поскольку при осуществления съемки открыто потенциальный ответчик незамедлительно прекратил бы правонарушение, и оно, как следствие, не было бы зафиксировано. Нравится нам это или нет, но законом не предусмотрен какой-то особый порядок фиксации факта нарушения исключительных прав правообладателя».