«Я в глаза этой бумажки не видел»: крупный консервный завод в Волгоградской области банкротят по фиктивному договору займа

В Ленинске разворачивается битва за Ленинский консервный завод, которым владеет бизнесмен Андрей Калтахчян. Предприятие хотят признать банкротом по фиктивному договору займа, согласно которому брат владельца консервного завода должен вместе с процентами 11 миллионов рублей. Спор пока идет в судебной плоскости, а ответчики по гражданскому делу надеются, что смогут отстоять в суде свое честное имя.

«Он был мне больше чем родня. Он ел с ладони у меня»

— В свое время у меня был товарищ — Александр Абалмасов, — рассказывает один из совладельцев консервного завода Ваче Калтахчян. — Мы очень плотно дружили, вместе отмечали дни рождения, отдыхали и прочее, и прочее. У него — бизнес, у меня — бизнес. Общались, дружили, давали деньги в долг — и всё было прекрасно. До тех пор, пока мне не понадобилось пять миллионов рублей. Как-то раз за обеденным столом я попросил у Александра одолжить мне эту сумму на полгода. Он сказал, что таких денег у него нет, но помочь может. Так я познакомился с Виталием Сафроновым. Мы приехали к нему в офис, нас познакомили, а потом мне предложили удалиться. Через несколько минут из кабинета вышел Александр, и мы пошли за деньгами. Там нам дали два договора. Один — займа на пять миллионов под три процента, второй — договор поручительства, мол, Абалмасов ручается, что я эти деньги верну. Деньги взяли, ушли, я начал долг гасить. Часть денег отдал наличными кассиру, часть перечислил на счет компании, который указал Сафронов.

Оставшиеся деньги отдал Абалмасову и попросил уничтожить договор. Я же все обязательства по нему выполнил. Это было летом 2017 года.

До 2021 года никаких уведомлений или требований заплатить по долгам никто не выдвигал. А зимой 2021 года Андрей Калтахчян, брат Ваче, с удивлением обнаружил, что его карточки арестованы судебными приставами из-за долга в 13 миллионов рублей.

Это же подтверждают данные Волжского городского суда. Согласно картотеке дел, первый иск Александра Абалмасова к Андрею Калтахчяну был подан 17 июля 2020 года, однако возвращен взыскателю. Повторно иск был подан в сентябре этого же года и в ноябре удовлетворен. Итоговая сумма — 5 миллионов рублей долга и 8,1 миллиона процентов.

Подари заводик!

— Как выяснилось позже, в апреле 2020 года Абалмасов обратился в суд, — рассказывает Ваче. — Нас искали полгода, в итоге вынесли решение взыскать 5 миллионов рублей долга и еще 8 набежало в качестве процентов. А всего — 13 миллионов. Якобы мой брат подписал договор поручительства за меня. Причем 10 марта 2020 года якобы Андрей подписывает договор, а 15 марта Абалмасов покупает договор цессии, затем подает в суд, дело выигрывает, ждет еще 2,5 месяца и отправляет приставам исполнительный лист. Но Андрей не знал Сафронова, я же как единственное связующее звено в это время был в Армении. Нам удалось восстановить сроки обжалования, и снова начались судебные тяжбы. В полиции даже дело возбуждали по факту мошенничества, но почему-то два раза прокурор выносил решение об отказе в возбуждении.

— Даже в суде спрашивали: Ваче платежеспособный? Да. Тогда почему иск подан к его брату, — вспоминает мужчина. — В ответ ничего внятного: забыл, не помню, мне так удобно было… Подписание поддельного договора мы уже оспорили, суд признал его недействительным. Теперь судимся, пытаемся отбиться от уже выплаченных долгов.

В качестве возможной причины такой судебной атаки Ваче Калтахчян называет желание Александра Абалмасова завладеть консервным заводом братьев Калтахчян.

— С 2018 по 2020 год Абалмасов все «обхаживал» меня и брата, мол, продайте завод, — рассказывает господин Калтахчян. — Предлагал 120 миллионов — в то время как завод оценивался в 250 миллионов. Потом, видимо, решили, что уговоры не помогают, решили зайти с другого края — через банкротство.

1 февраля 2021 года в Арбитражный суд поступило заявление о признании Андрея Калтахчяна банкротом. Однако до настоящего времени решение по делу не вынесено — в апреле 2022 года производство по делу было приостановлено до вынесения решения по делу о взыскании долгов.

— Если производство по настоящему делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречивых судебных актов, — говорится в решении суда.

«Нет состава преступления»

В августе 2021 года уже Андрей Калтахчян обратился в суд с иском к Александру Абалмасову и Виталию Сафронову о признании договора поручительства недействительным. В рамках этого судебного разбирательства суд назначил экспертизу договора. Эксперт пришел к выводу, что документ был выполнен не как единый документ в один сеанс печати, а как страницы разных документов в отдельные сеансы печати. Кроме того, бумага подвергалась воздействию агрессивных сред, что привело к существенным деструктивным элементам. Не доверять эксперту у суда оснований не было, договор поручительства был признан недействительным, поскольку, по мнению суда, он был скомбинирован, это стало одним из оснований для удовлетворения требований истца. Решение по делу вынесли 8 апреля 2022 года. Именно это решение суда обжалуется в Волгоградском областном суде. Первое заседание по делу состоится 13 июля.

«Позвоните попозже, я занят»

И Александр Абалмасов, и Валерий Сафронов взяли телефонные трубки, однако общаться с корреспондентом V1.RU и озвучивать свою точку зрения на происходящие события отказались: Александр Абалмасов попросил перезвонить ему на следующей неделе, объяснив это занятостью на уборке урожая, Виталий Сафронов пообещал уделить время «когда-нибудь», затем закончил разговор, сославшись на необходимость встречи с неустановленным человеком. Тем не менее редакция V1.RU готова выслушать всех участников этого конфликта в любое удобное для них время.

Стоит добавить, в этом же решении суда есть и еще один интересный аспект — в отношении Александра Абалмасова, выкупившего договор цессии, проводилась проверка по признакам покушения на мошенничество в особо крупном размере. Следователем было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, однако 9 марта 2022 года оно было отменено, а следователю поручили провести дополнительную проверку по материалам. Ее результаты в настоящий момент неизвестны. В прокуратуру Волгоградской области направлен запрос с просьбой прокомментировать основания для направления материалов на дополнительную проверку и ее итог.