В Волгограде сносят незаконно выросший на 30-летия Победы, 16 ларек

В Дзержинском районе Волгограда управляющая компания пытается изгнать с территории многоквартирного дома разросшийся ларек. Арбитражный суд региона на 25 октября назначил рассмотрение иска ООО «Жилищно-эксплуатационное управление № 14» к индивидуальному предпринимателю Эдуарду Аббасову. Суть спора состоит в постепенно захватывающем все новые квадратные метры ларьке «Овощи — фрукты» на придомовой территории дома № 16 по 30-летия Победы. — В ходе проведения осмотра многоквартирного дома было установлено самовольное возведение на придомовой территории мелких построек, предназначенных для торговли, в непосредственной близости с нежилым помещением магазина, ИП Аббасову, — сообщили V1.RU в пресс-службе Арбитражного суда региона. С бизнесменом попытались договориться — изначально ограничились предписанием, предложив его самостоятельно снести незаконную постройку. Сам ларек «Овощи-фрукты» при этом уничтожать не собираются. — ООО «ЖЭУ 14» считает, что незаконная постройка в непосредственной близости к магазину ответчиком была возведена без согласия собственников многоквартирного дома № 16, без получения разрешения на возведения постройки. Сохранение пристройки нарушают права и охраняемые законом интересы собственников, создает угрозу их жизни и здоровью, — уточняется в иске. Пока суд дал сторонам время собрать доказательства своих позиций — в частности, управляющей компании предстоит доказать, что постройка вообще принадлежит конкретному бизнесмену — «ЖЭУ 14» вспомнило, что Аббасов также должен был платить за ремонт и содержание общедомового имущества — четырехподъездная девятиэтажка построена в 1983 году, бремя ее поддержания в приличном состоянии предприниматель обязан разделить с 213 собственниками квартир. — Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 14» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Эдуарду Аббасову о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов в размере 45 тысяч 522 рубля, пени в размере 27 тысяч 278 рублей 18 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 тысяч 912 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 20 тысяч рублей, — сказано в иске, размещенном в картотеке арбитражных дел. Иск по задолженности будет рассмотрен в упрощенном порядке.