Вместо 8,5 года строгача — 4 месяца: жителю Волгограда сократили срок за отказ разблокировать смартфон

Жителю Волгограда серьезно сократили тюремный срок за отказ разблокировать смартфон. Уголовное дело пойманного с мефедроном в рюкзаке Романа Касенково дошло до Верховного суда. По итогам рассмотрения жалобы защитника осужденного, суд не только изменил приговор, но и запретил считать доказательством вины отказ разблокировать телефон.

Романа Касенкова осудили в конце 2021 года за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере. В начале 2022 года приговор вступил в силу — мужчину отправили на 10 лет в колонию строгого режима. Проиграв апелляцию и кассацию, защитники волгоградца дошли до Верховного суда.

В тексте определения указано, что в своих показаниях оперуполномоченные полиции сообщили, что в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» в районе бывшего консервного завода, где, по имевшейся у них оперативной информации, часто делались закладки с наркотическими веществами, в ходе осуществления наблюдения ими был замечен молодой человек, у которого при себе имелись рюкзак и мобильный телефон.

— Они его остановили и стали выяснять причину его появления на данном участке местности, — говорится в определении суда. — Однако тот стал невнятно отвечать, сказав, что идет на тренировку, отказался назвать свои данные, в связи с чем они решили его задержать. В присутствии понятых был проведен личный досмотр Касенкова, в ходе которого при нем были обнаружены свертки с неизвестным веществом.

По результатам экспертизы выяснилось, что в рюкзаке у мужчины был мефедрон. Исходя из количества наркотика, его фасовки, а также того, что Роман Касенков отказался предоставлять полицейским разблокированный телефон, его признали виновным в незаконном приобретении или хранении наркотиков, а покушение на сбыт в крупном размере — это более тяжкая статья.

Однако Верховный суд разъяснил, что указанные выше сведения не могут являться доказательствами умысла на сбыт наркотиков.

— Из показаний названных свидетелей следует, что Касенков не совершал каких-либо активных действий, направленных на обустройство закладок для незаконного сбыта наркотических средств. Более того, какой-либо конкретной информации, указывающей на то, что Касенков подозревался в причастности к незаконному обороту наркотических средств, у сотрудников правоохранительных органов не имелось, — сказано в определении. — В день произошедших событий Касенков был задержан только в связи с тем, что он находился на участке местности, где часто делают закладки с наркотиками, что вызвало у сотрудников полиции подозрения. Отсутствуют в материалах дела и данные о том, что у Касенкова имелись связи с поставщиками и потребителями наркотических средств. При осмотре квартиры, в которой он проживал, приспособлений для расфасовки и упаковки наркотических средств для последующего удобного сбыта не обнаружено. Иные доказательства, приведенные судом в приговоре, а именно: показания свидетелей — понятых, принимавших участие в личном досмотре Касенкова, а также протокол личного досмотра Касенкова и находящихся при нем вещей, результаты оперативно-разыскного мероприятия подтверждают лишь факт изъятия у осужденного свертков с наркотическим средством. Другие доказательства, свидетельствующие о том, что Касенков совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, стороной обвинения не представлены и в приговоре не приведены.

Отдельно суд остановился на отказе осужденного разблокировать свой телефон.

— Суды первой и апелляционной инстанций, опровергая доводы стороны защиты об отсутствии у Касенкова умысла на сбыт наркотического средства и о неверной квалификации его действий, сослались на отказ Касенкова добровольно предоставить правоохранительным органам пароли от изъятых у него мобильных телефонов, в связи с чем экспертам не удалось получить доступ к содержащейся в телефоне информации, — гласит определение Верховного суда. — Между тем отказ обвиняемого от показаний не может быть истолкован против него либо являться даже косвенным подтверждением виновности. Согласно презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

На основании этого Верховный суд переквалифицировал действия Романа Касенкова и признал его виновным в незаконном приобретении и хранении наркотиков без цели сбыта в крупном размере — это менее тяжкое преступление. Вместо 10 лет колонии строгого режима, учитывая, что ранее волгоградец был не судим, а также большое количество положительных характеристик, суд назначил ему три года и три месяца колонии общего режима. А учитывая 1,5 года, отбытых в колонии строгого режима, а также СИЗО и домашний арест, Роман Касенков выйдет на свободу примерно через четыре месяца.