Волгоградский критик получил первое место на международном конкурсе, после дисквалификации победителя — текста от искусственного интеллекта

Скандал произошел при подведении итогов Международного литературного Волошинского конкурса. Победа в номинации «Литературная критика» была присуждена тексту, сгенерированному искусственным интеллектом. ИИ-подделка была раскрыта после объявления результатов и доказана проведением текстологического исследования. В итоге оргкомитет конкурса принял решение аннулировать ранее объявленные результаты, а новым победителем в номинации стал автор из города Камышин Волгоградской области — Иван Родионов.

Как говорится в заявлении оргкомитета и жюри Волошинского конкурса, в номинацию «Огонь есть жизнь…», где рассматривались неопубликованные рецензии, обзорные статьи и эссе о современной литературе, прислал текст некто, подписавшийся «Алексей Новый». Его эссе «Сумрак после карнавала: Феномен новой искренности как травма современной литературы» на первый взгляд оказалось столь профессиональным, что жюри присудило «Новому» первое место. После выявления ИИ-генерации «автор» был дисквалифицирован за «написание конкурсного эссе с применением технологии искусственного интеллекта» и лишён звания лауреата.

Новым лауреатом конкурса был объявлен литературный критик и поэт из Камышина Иван Родионов, который со своей статьей «Свобода смерть» был вторым по набранным баллам после исключенного конкурсанта. В оргкомитете подчеркнули: «Конкурс проводится только среди ныне живущих авторов, пишущих произведения самостоятельно, без применения технологий ИИ».

Сам Иван Родинов отнесся к скандалу с присущим ему чувством юмора. «Ино еще пободаемся, мыслящая железяка», — сообщил он в своем блоге «сЧётчик. Книги и рецензии на них»:

«С ужасом думаю, что вполне мог бы оказаться на их месте и высоко оценить ИИ-текст. Наверное, кто-то думает, что ИИ легко вычислить — противопоставления, рубленый слог, короткие абзацы и всё такое, — написал Иван Родионов. — Пожалуй, что так, если за бесплатной версией GPT сидит кто-то ленивый и малокомпетентный. А если человек давно и грамотно пишет промпты, все сгенерированное внимательно просматривает и точечно редактирует? А если это к тому же текст небольшой и нехудожественный? Отличите от человечьего?

Давно читал про какую-то посуду, которую делают вручную и при этом оставляют в толще стекла неэстетичные пузырьки воздуха. Как доказательство, что это не фабричная штамповка, но живой человек, оставляющий за собой право быть малость криворуким. Это я к тому, что все меньше рефлексирую над изъянами своего стиля — бесконечными тире и скобками, слишком длинными предложениями, стилистическими перескоками и прочим. Может, эта корявость — и есть те самые пузыри воздуха, которые показывают читателю: сё — человек».