«Это экологическая бомба, которую мы подложили сами»: биолог рассказал о катастрофе с Волго-Ахтубинской поймой

Всё больше жутких кадров поступает от жителей, увидевших пересохшие до дна озера, речки, протоки и ерики Волго-Ахтубинской поймы в Волгоградской области. О том, почему вместо водоемов пойма превращается в покрытую растрескавшейся глиной пустыню, рассказал биолог Николай Онистратенко, винящий в этом как естественные процессы, так и губительное сильнейшее влияние человека на природу. По словам биолога, дальнейшее осушение водоемов Волго-Ахтубинской поймы может привести к последствиям, с которыми люди справиться уже не смогут.

Как объяснил биолог, на состояние поймы и, соответственно, ее водоемов влияют два основных фактора: сама природа и воздействие человека на ее развитие.

— Современные процессы развиваются под влиянием двух групп факторов, — объясняет Николай Онистратенко. — Во-первых, закономерные геолого-климатические преобразования, обусловленные переходом от плейстоценовых тенденций к реалиям голоцена и даже, не побоюсь этого слова, антропоцена. Во-вторых, мощное антропогенное воздействие, усилившееся в последние два века.

По словам эксперта, характеристики Волги как реки меняются вместе со сменой геологических эпох. Для человека эти процессы кажутся очень долгими, однако для природы тысяча лет — это быстро.

— Буквально недавно закончившийся плейстоцен оставил нам характерную геоморфологию Волжского бассейна, биотические сообщества и обусловил специфику пойменных ландшафтов. Начавшийся примерно 11 тысяч лет назад голоцен характеризуется изменением геологических, орографических процессов, которые вместе с чередованием ледниковья и потепления перестроили русло Палеоволги, изменили ее гидрорежим и динамику выноса аллювия — вымываемого и переносимого, намываемого мелкого минерального материала. Современная Волга находится в состоянии быстрой (с геологической точки зрения, всего лишь тысячи лет) смены гидродинамики, преобразования русла, замывания нижнего течения. Рост средних температур, снижение оводненности внутриконтинентальных территорий, снижение уровня годовых осадков и изменение их временного распределения приводят к снижению оводненности реки, изменению режима половодий. Исчезают, пересыхают малые притоки, питающие могучую Волгу, пустеют подземные водоносные горизонты. Рост температуры воды и обмеление Волги ускоряют процесс испарения воды с зеркала реки.

При этом меняется и Волго-Ахтубинская пойма. Изменения шли медленно, иногда отступали, чтобы позволить флоре и фауне адаптироваться к новым условиям и избежать катаклизмов. Это был абсолютно естественный процесс.

— Волго-Ахтубинская пойма, будучи памятником прежней, позднеплейстоценовой эпохи, постепенно, последовательно теряет свои природные свойства под воздействием современных голоценовых климатических, гидрологических, биосферных процессов, — объясняет Николай Онистратенко. — Остепнение поймы наблюдалось учеными на протяжении всего периода исследований данного ландшафта. Однако это был очень медленный, периодически «отыгрывающий назад» естественный процесс, позволявший особым экосистемам поймы постепенно приспосабливаться к новым вызовам, избегать массовых вымираний, резкого пересыхания и эрозии. Столетиями неспешно пересыхающие ерики становились цепочками глубоких озер с высоким биоразнообразием и богатыми прибрежными заливными (в половодье) лугами. Через какое-то время пересохшие озера становились периодически заливаемыми низинами с плотной дерновиной, богатым пойменным черноземом.

Пойма менялась, и никто не знает, могла ли она сохранить саму себя, если бы не вмешался человек. Как говорит биолог, пытаться прогнозировать нечто подобное люди не могут в силу недостатка знаний.

— Сукцессии шли последовательно, равномерно. Разрастались леса, прибрежные осокоревники сменялись дубами, которые становились эдификаторами, формирующими на сотни и сотни лет облик особых пойменных лесных экосистем — дубрав. Перерождение поймы в более ксерофильные сообщества под воздействием общеголоценовых процессов шло медленно, в основном по возвышенным частям, которые становились «мостиками для вторжения» степных сообществ. Могла ли пойма сохранить себя до наступления нового, более благоприятного для нее геолого-климатического периода? Существуют разные мнения на этот счет. Полагаю, уровень наших знаний недостаточен для такого прогнозирования, да и глобальные природные процессы вполне могут преподнести нам самые неожиданные сюрпризы — от взрыва Йеллоустоуна и прилета Нибиру до усиления какого-либо неучтенного нами климатического тренда.

Но человек всё же, по мнению Николая Онистратенко, оказал сильнейшее влияние на состояние Волги в целом и поймы в частности. Так было на протяжении всей истории, однако особенно сильное воздействие на течение реки случилось по меркам природы совсем недавно — всего три века назад.

— Однако все эти неспешные тенденции ускорил и обострил человек, — рассказывает биолог. — Веками наши предки оказывали ограниченное воздействие на природу — извлекали древесину, распахивали поля, добывали зверя в количествах, которые не приводили к резким изменениям. Обычно. Но были и глобальные последствия: резкое сведение лесов после истребления мегафауны — мамонтов, вкусных эласмотериев и гигантских оленей. Вмешательство в естественное течение рек началось на планете довольно давно, но первые попытки изменить течение Волги были уже в период Петра, а по мнению некоторых историков еще раньше.

Что же так влияет на состояние Волго-Ахтубинской поймы? Строительство плотин, отведение вод для промышленного и сельского хозяйства — очень многое, как объясняет Николай Онистратенко. В любом случае по итогу неестественное воздействие оказывается губительным для поймы — она не способна адаптироваться к ним.

— Строительство каскада водохранилищ, каналов, зарегулирование нижнего стока в дельте, создание искусственных озер, отведение воды для промышленности и сельского хозяйства зарегулировали Волгу до такой степени, что теперь она из реки превратилась в медленно текущий управляемый водоток с цепью водохранилищ. Объем и время, периодичность попуска обусловлены теперь не естественными природными процессами, а производственной необходимостью, техническими возможностями, экономическими и политическими решениями. Малоподвижные водохранилища прогреваются лучше, чем естественное глубокое русло реки, их обширные зеркала испаряют больше воды. Кое-где при строительстве плотин не были учтены нюансы гидродинамики и вымывания подстилающих пород. Прочные конструкции не позволяют руслу «среагировать» на меняющиеся геологические и климатические условия.

Последствия у такого воздействия, мягко говоря, печальны, как предупреждает биолог. Проблема не только в осушении водоемов. Из-за него происходят выбросы вредоносных газов в атмосферу, меняется поведение степной растительности, ухудшается состояние почвы. По мнению Николая Онистратенко, всё это приведет к экологической катастрофе.

— Таким образом, нехватка и несвоевременность поступления воды в пойму, накладываясь на общие естественные глобальные процессы арадазации, ведут к заболачиванию или резкому пересыханию ериков, озер и прудов. Открывшееся дно умершего водоема поставляет в атмосферу огромное количество углекислоты, метана и сероводорода. Это карбоновая экологическая бомба, которую мы сами и подрываем. Высохший ил не успевает покрыться дерном и раздувается ветром, а подстилающие глины и суглинки подвергаются эрозии. Степная растительность, естественным образом присутствовавшая в небольших количествах на лугах и в нижних ярусах леса, резко усиливает свое влияние, захватывает пространство и переформатирует фитоценозы. Уходящие подземные воды уже не могут питать средневозрастные дубы, которые должны прийти на смену немногочисленным патриархам. Гибнущий, а также сводимый в ходе строительства лес больше не определяет особый микроклимат поймы, не сберегает почвы и подземные воды. Процесс иссушения еще сильнее ускоряется. Серьезное воздействие оказывает хозяйственная деятельность человека, застройка, прокладка ресурсной и дорожной инфраструктуры.

Напомним, ранее мы писали про состояние озера Золотого, где не осталось ни воды, ни рыбы, а по прогнозам жителей, до следующей зимы водоем точно не доживет. Схожая участь постигла озеро Шарманистое. Еще весной рыбаки ловили здесь щуку, красноперку и другую рыбу, а теперь на месте озера — небольшая лужа, где доживают последние обитатели.